中国上市公司股权融资的信号传递及市场反应研究

我国上市公司存在股权融资偏好,与梅耶斯(Myers,1984)提出的优序融资理论不符。国内许多学者对此进行了研究并提出各自的解释模型,但相关的模型无法完全解释上市公司的股权融资偏好。本文从优序融资理论的基本假设入手,运用中国A股样本公司对上市公司股权融资行为的信号传递和市场反应进行了研究,结果发现虽然上市公司的股权融资行为确实影响了公司的价值,传递了一种不利的信号,但这种信号传递并没有在市场中得到完全的反应。当市场处于"牛市"时投资者对上市公司股权融资行为的负面反应较弱,正是因为中国证券市场尚未达到半强式有效,因此上市公司的融资行为不符合优序融资理论。     

我国上市公司股权融资偏好非理性解析

我国上市公司存在显著的股权融资偏好(黄少安等,2001),而西方理论与实证研究都表明,企业优先偏好内部融资,其次是债务融资,最后才是股权融资,即所谓的融资偏好顺序理论(Myers和Majluf,1984)。我国上司公司的融资选择为什么不符合该理论?对此,我国多数学者虽然认为该现象的出现有其深刻的制度与政策背景,却多将其直接动因归结为中国上市公司的股权融资的成本偏低(黄少安等2001)。     

融资偏好文献研究

本文对国内外有关融资偏好的研究进行了梳理。主要对国内学者对融资偏好进行的理论和实证研究归类。发现研究主要集中在融资偏好顺序和融资偏好影响因素两方面。我国上市公司融资偏好顺序与优序融资理论相悖,显示出强烈的股权融资偏好。而融资偏好的影响因素主要有融资成本与收益、股权结构、管理者非理性、企业规模和成长性、市场完善度和行业等。但是多数以融资结构、资本结构等静态量来替代动态的融资偏好,对于融资偏好的内涵认识不清,可能造成结论的偏差。此外,有关我国上市公司融资顺序的研究大多运用描述性统计方法,而建立在计量经济模型基础上的上市公司融资顺序的实证分析较少。     

我国上市公司股权融资偏好探析

根据现代企业融资理论和成熟市场经济国家的实践经验,上市公司在有融资需求时,融资顺序依次为内部留存、债务融资、股票融资。我国上市公司的资本结构呈现与西方的“融资优序理论”不同的特点,即资产负债率普遍偏低,上市公司更偏好股权融资。本文分析了股权融资偏好的表现和弊端,从融资成本、公司治理和制度方面分析了我国上市公司股权融资偏好的原因,并提出了改善股权融资偏好的对策。     

从行为金融角度解释我国上市公司股权融资偏好

上市公司的融资偏好与融资结构密切相关,有什么样的融资偏好就会有什么样的融资结构。按经济学家梅耶斯和梅杰尔夫提出的啄食顺序理论,企业优序融资顺序的选择应是内部融资-债务融资-股权融资,内部融资排在第一位,股权融资排在最后。几十年来,这种融资顺序理论在西方发达国家得到了普遍印证（见表1）。而我国国内上市公司融资的啄食顺序和成熟市场经济国家相反,股权融资比重明显偏高,内部融资比重明显偏低（见表2）。     

融资结构的行为金融学分析

企业融资行为理论的发展在MM理论之后主要有三个发展方向,Hart的财务契约论、Jensen和Meck—ling的代理理论及信息不对称理论,其中优序融资理论是信息不对称理论中最有代表性的。中国上市公司存在股权融资偏好现象,这种融资顺序安排与西方财务学理论的融资优序理论不一致。对此,国内学术界提出了各种解释。我们应通过引入行为金融的理论,将有限理性与信息不对称模型进行结合,从而找出中外融资顺序差异的根本原因。     

我国上市公司融资偏好问题研究

西方资本结构理论中优序理论提出了通常企业融资所应遵循的"啄食顺序",即先企业内部融资,再进行债券融资,最后才是股权融资.同时,西方的一些实证研究也证明了这一融资顺序.而我国上市公司表现出强烈的股权融资偏好.本文通过我国上市公司融资现状,系统分析融资偏好影响及其形成机理,并在此基础上提出针对我国上市公司融资偏好的政策建议,进一步规范我国上市公司的发展.     

我国上市公司股权融资偏好探析

根据现代企业融资理论和成熟市场经济国家的实践经验,上市公司在有融资需求时,融资顺序依次为内部留存、债务融资、股票融资。我国上市公司的资本结构呈现与西方的"融资优序理论"不同的特点,即资产负债率普遍偏低,上市公司更偏好股权融资。     

赴美上市中国企业的融资优序——基于对中国企业融资悖论的创新思考

由股权融资偏好引起了国内上市公司的融资优序悖论已成为国内经济学界的主要观点,但在海外上市的中国企业是否仍遵循该悖论尚处于空白领域。文章通过研究赴美上市中国企业的融资优序,分析其遵守融资优序悖论的原因,并通过对其融资优序的反思提出优化国内融资制度的对策。     

我国跨国公司融资问题分析

我国跨国企业资本结构不尽合理,资产负债率总体水平偏低,而且呈稳中趋降的趋势.造成这一现象的根本原因是我国跨国企业在融资顺序的选择上倾向于股权融资而忽视债权融资,存在明显的股权融资偏好,这与融资优序理论相悖.本文以跨国企业为研究对象,从我国跨国企业融资行为及其导致的资本结构存在的问题入手,通过对这种现象产生的原因的深入分析,对我国跨国企业融资结构优化提出了几点建议.     

中国上市公司融资偏好问题的重新审视

基于对中国上市公司股本融资偏好问题的重新审视,我们发现:(1)如果将短期债务考虑在内并剔除首次公开募股的影响,股本融资偏好就不复存在;(2)在企业债务比率的调整过程中,融资缺口所起的作用超过了传统的企业特征因素,这意味着顺序偏好理论能在一定程度上解释企业的融资行为;(3)股票市场状况和政府管制政策会对企业外部融资的构成产生一定的影响。以上经验证据表明,中国上市公司的融资行为并不像原先所想的那样独特,主流的资本结构理论对企业的债务政策具有相当的解释能力。     

基于Probit模型的上市公司融资优序的再检验

采用修正的优序融资检验模型和Odered_Probit模型对上市公司的融资行为偏好进行检验,实证结果表明我国存在着明显的外源融资偏好,而在外源融资中更偏向于股权融资。我国上市公司的融资顺序为:股权融资、内源融资、债权融资。通过Probit模型回归结果看,持股比例、股权制衡度、Roe、GDP增长率、金融机构对人民币贷款总和、3-5年贷款利率、不良贷款率、股票市值/GDP、换手率、现金流缺口均会对融资行为的选择构成影响,而市盈率、Tobin’sQ指标对于融资行为选择的影响并不显著。     

控制权视角下的外源融资选择理论和实证分析

通过构建一个统一的数理模型进行对比分析表明,不同期限条件下的债务融资和不同对象条件下的股权融资具有各自的优点;同时,通过对2007年上市公司融资偏好进行排序分析也表明,上市公司控制权对融资方式的选择起决定作用,而公司盈利能力等对融资方式的选择具有显著的影响作用.     

西方现代企业融资理论述评

本文以现代企业的债券融资与外部股权融资两种融资方式为基本框架,系统地介绍了西方企业融资理论的发展过程,并对各阶段企业融资理论进行了深入的探讨和评述。     

A new measure of financial development: Theory leads measurement

This study presents a new measure of financial development that is directly derived from theory. Our measure, the Marginal Utilization of Debt (hereafter, MUD) comes from the seminal work of Myers (1984), Myers and Majluf (1984) and Shyam-Sunder and Myers (1999). Further, it is directly related to the development facts of Gurley and Shaw (1955). MUD is a global measure that reflects conditions in both debt and equity markets. It varies enormously across nations; from 0.23 in Australia at one extreme to 0.96 in Turkey at the other. Cross‐country variations in MUD are not random; they are related to special‐purpose measures of debt and equity market advancement from the financial development literature. Richer, more advanced nations have smaller average MUDs. We argue that the MUD may be useful for a variety of purposes and provide three example applications.     

创业者社会资本与新企业融资工具选择

以社会资本理论为基础,构建模型分析在存在双重道德风险的情况下,创业者社会资本对债务融资与风险资本股权融资两种融资工具选择的影响。研究发现,当创业者有能力选择债务融资或者风险资本两种融资工具时,同时当创业者的社会资本拥有度较高或者较低时,创业者倾向于选择债务融资;而当创业者社会资本拥有度在中等水平时,倾向于选择风险资本股权融资。研究的主要贡献在于,将创业者社会资本纳入到新企业融资工具选择的研究框架之中,深化了新企业融资的研究成果。     

Do Islamic banks shift from mark-up to equity financing when their contracting environments are improved?

Islamic banks should share their profits and losses with their customers through equity financing but most of their assets are mark-up financing, which resembles loans. Theoretically, one of the reasons is Islamic banks operate in poor contracting environments where equity financing is very risky. Using fixed-effects models, we examine whether better contracting environments induce Islamic banks to shift from mark-up to equity financing. We find no evidence that contracting environments do, which means debt-like instruments will continue dominating Islamic banks’ assets in the near future.     

中国企业并购融资中存在的问题及其对策

中国企业并购融资中忽视内部融资、对股权融资相对偏好、对债务融资轻视。融资渠道狭窄,融资方式单一;资本市场体系不完善,并购融资中介机构作用没有效发挥。可继续定向增发新股和进行信托融资。还需引入资产证券化融资,分期付款下的或有支付卖方融资,设立企业并购基金,以及完善企业并购融资的外部环境。     

我国上市公司股权再融资偏好的影响因素

采用Logistic模型,以2007—2010年我国沪深两市1506家上市公司为研究对象,实证分析和检验了影响我国上市公司股权再融资偏好的因素。研究结果表明:上市公司的股权再融资决策主要受融资成本、公司特征以及内部人利益驱动等因素的影响;合理的公司治理结构有助于减弱上市公司内部人攫取私利的动机和上市公司的股权再融资偏好。     

Is executive compensation a substitute governance mechanism to debt financing and leasing?

This study examines whether and how CEO equity incentives relate to financing choices (i.e., debt and leases). Using manually collected CEO compensation and lease data for a sample of large UK firms, we found evidence of a negative relationship between CEO equity incentives and firm leverage. We also found that CEO equity incentives and leases are negatively related. The results are consistent with the theory introduced in this study on the substitutability of executive compensation and firm’s debt/lease financing. Our findings represent fresh empirical evidence and renewed interpretation regarding the relationship between executive equity-based incentives and firm’s financing choices. The substitutability theory we introduced here suggests that firms with greater use of debt and/or leases will implement less equity-based compensation in mitigating the agency cost of equity.