“政绩招商”要不得

老区要实现经济跨越式发展，招商引资势在必行。在这一重大举措的实施中，用好“三老”又举足轻重。     

别让“花光预算”的行政病蔓延

比起老百姓尚不宽裕的钱袋子,政府采购有时颇能表现出一种财大气粗的味道。尤其到了岁末时节,一波一波的政府采购总是让人如鲠在喉、不吐不快。去年买ipod当U盘等新闻好像还在眼前,不料,我们现在又进入了新一轮的年末突击花钱之     

关于“政绩”问题的一点看法——与王强博士商榷

王强博士题为《如何评价地方官员的政绩》一文，就谁来评价、评价的指标体系如何科学化以及如何来制定评价指标体系等方面进行了旁征博引的论述。我以为，王博士文中对政绩的论述有点累赘，给读者的感觉是很不明朗，在这里我就地方官员的政绩评判提出一点看法，与王博士商榷。     

政府控制层级、地方政府政绩考核与公司真实盈余管理——来自中国地级市上市公司的证据

本文以我国A股市场2007年—2011年的地级市上市公司为样本,在我国以经济增长为核心的政治锦标赛制为制度的背景下,考察了政府控制层级、地方政府政绩考核压力对公司真实盈余管理程度的影响。研究结果表明：以GDP增长率为地方政府政绩衡量指标对企业真实盈余管理程度的确存在着显著影响。当地方政府面临政绩考核压力时,上市公司更倾向于利用销售调节和可操纵性费用的方式进行真实盈余管理活动。进一步来看,较之中央政府控制企业而言,GDP增长率与地方企业真实盈余管理程度更显著相关。本文研究证实了地方政府片面追求GDP增长的负面效应,进一步支撑了改进我国地方政府政绩考核方式的必要性。     

博客

中国住房城乡建设部有关负责人6月9日表示,各地要公开保障性安居工程建设信息,11月末以前必须全面开工。然而,在5月底各地爆出保障房修建过程中的种种乱象:如国企单位圈房、富人冒领等,6月份公布的保障房建设数据同样令人难以放心。保障房半年报不乐观     

政绩压力与利益谋取 ——对农地征用中地方政府行为的理论分析

政府应该在经济发展中扮演怎样的角色是发展中国家普遍面临的问题。当前中国出现的农地征用中地方政府的积极介入行为为我们分析这个问题提供了具体的事实案例。在农地征用过程中,由于地方政府掌握着土地征用权,所以它们构成农业用地向城市用地（包括公共用地和商业用地）流转的唯一中介,从而积极地介入到土地流转的过程中。地方政府在农地征用中的权力运行有着内在的政治逻辑,这是与当前中国的政治经济体制所分不开的。地方政府积极主动介入农地征用的行为是当前压力型政治经济体制下应对自上而下的政绩压力的产物,也是地方政府谋取自身利益的必然结果。地方政府的这种行为在一定程度上为促进地方经济发展作出了贡献,但是也带来了一系列的社会问题。要促进中国经济的健康发展,就必须对这种体制进行及时主动的变革。     

银监会发布商业银行投资保险公司股权试点办法

最近财政部发出通知，警告并制止发生在一些地方财政部门违规担保向社会公众集资的行为，严禁出现新的此类事件。主要内容是：     

招商误区知多少

为了推动地方经济的发展，许多地方政府都把招商引资工作摆到了十分突出的位置，有的干脆把招商引资工作当成了压倒一切的“头等大事”。但是由于多种原因，导致一些地方的招商引资工作走进了误区．影响了经济社会工作的健康发展。     

“铁本事件”的启示

加快发展的前提是科学发展，基础是经济规律，依据是国家政策。这是常州用50个亿学费买来的教训。     

斩断“政绩工程”的资金链

前两天,中国建设银行公开宣布,从现在起,“形象工程”、“政绩工程”等六大类房地产开发项目别再指望从该行得到贷款支持。 对建行而言,此项禁贷令依据的是国家产业政策调整方向和相关政策导向,目的是防范本银行系统的金融风险。凭经验判断,不论是出于自愿或是非自愿,整个建行系统估计已经积累有一定数量(比例)的支持“政绩工程”所生成的“呆坏账”。防范由此所生的金融风险怕已不仅仅是“防”的问题,而是同时面临处置”呆坏账”与防范出现新的“呆坏账”的双重任务的问题。     

语录经典

政府花钱缺乏约束导致地方债务过重。——就备受关注的地方债务问题,中欧国际工商学院教授许小年表示：“目前来看地方债务问题很严重,地方政府花钱没有约束,导致债务过重,而短期来看通过出售地方政府的国有资产还债不失为一种解决办法。”     

环保总局：八项措施促减排

国家环保总局副局长张力军近日表示，将采取八项措施，确保“十一五”污染物减排10％目标的实现。中国政府在对官员政绩考核时，环保实行一票否决。张力军具体介绍了八项措施的内容：一是指导地方政府编制减排工作方案和年度减排计划，把减排任务落到实处。二是协助有关部门加快淘汰高污染、高耗能落后的产能，     

政绩工程“欠帐”为害百姓

一段时间以来，衡量“政绩”的重要标准就是可量化的经济增长率。许多官员干部为重“显绩”，而对百姓疾苦、群众困难漠不关心。出现了重近期效果，轻长远利益；重局部利益，轻全局利益；搞虚假政绩，搞形式主义，摆花架子，不择手段；不实事求是，乱上项目等现象。这使得一段时期以来，所谓政绩工程、形象工程泛滥成灾：几年前，时任阜阳地委书记的王怀忠为把阜阳建成中     

如何评价地方官员的政绩

以CDP为中心的政绩考核，其主要弊端是一些地方把“发展是硬道理”错误理解为“GDP增长是硬道理”，为追求一时的经济发展速度，不惜违背经济规律，盲目上项目、办企业、搞投资，结果造成大量低水平重复建设，导致很多的“形象工程”、“政绩工程”。更有甚者，GDP变成了可以用来“一俊遮百     

论税收收入质量与执法风险

地税组织的税收收入是地方财政的主要来源,地方税收收入质量的高低事关地方政府可支配财政资金的多寡问题,一方面影响到地方经济和社会的持续发展,     

“盘活财政资金”对商业银行影响几何

从商业银行角度看,财政部门负责国家预算的制定和执行,是国库资金的调度和监管部门,具体管理财政资金的收缴和拨付,在国家政治、经济的发展中占据举足轻重的地位。同时,其业务派生性能力强,涉及面广,几乎覆盖了社会的各个行业和客户群体,对商业银行的资产、负债、中间业务发展具有重要地推动作用。因此,财政部门的每一次政策改革都备受商业银行高度关注,改革可能会对商业银行的经营行为产生重大影响,比如早前的国库集中支付、政府非税收入收缴等政策改革,以及去年的盘活财政存量资金。     

不能推广的示范点有建设的必要吗？

办新农村建设示范点,来自政府政绩面子形象工程的需要。每个地方都要打造几个可供上级、外人和媒体参观的典型。上级来检查,可以带到点上去参观。社会主义新农村,居住生活环境比城市还好。上级来的参观者和地方政府面子上都好看,皆大欢喜。     

警惕地方债券催生“政绩工程”

在当前金融危机的背景下,通过发行地方政府债券来增强地方投资能力,实现地方财政与中央投资项目的同步配套,以扩大内需、刺激消费,这确有必要。但是,发行地方政府债券需防范地方政府的“偿还风险”和“政绩工程风险”。     

地方财政部门会计监管问题及对策研究

本文针对地方财政部门对于会计监管的相关内容,首先分析了财政部门对于会计监管中存在的现状问题,进而论述了财政部门会计监管的改进完善策略,可以为地方财政部门实施会计监管提供相应的参考。