中国市场经济地位之辩

市场经济地位问题是我国企业在应诉国外反倾销时面临的一个现实问题,并且引起了国内外舆论的广泛关注。我国政府现阶段正努力通过外交途径解决这个问题。但是,这个问题并不那么容易解决,因为就现阶段而言,其过快解决并不是一件好事,反而会带来一系列新的问题。本文在澄清WTO对“非市场经济”问题的态度和中国“非市场经济”问题的由来的基础上,分析了非市场经济地位问题对中国政府乃至企业的影响、中国在该问题上的困难处境等问题,并因应提出了一些解决建议。     

关于“市场经济地位”的思考

目前,中国是遭受反倾销最多的国家。“非市场经济地位”是中国反倾销诉讼中最大的一个槛。本文试图通过分析“非市场经济地位”和“替代国”做法的由来以及实质,来帮助我们更好地面对“非市场经济地位”,早日争取“市场经济地位”。     

我国应对反倾销的几个问题

文章首先通过对正常价值的认定,举例论述了替代国制度的不合理性。其次通过讨论西方国家划分"市场经济国家"与"非市场经济国家"的不合理性,以我国的现实情况为依据来论证西方国家继续将我国视为"非市场经济国家"的不公正性,并提出我国政府和企业在面对西方国家对我国采用替代国制度时的对策。     

定位的困境与影响——对我国当前“市场经济地位”之争的思考

自2004年起，有关我国市场经济地位的争议日趋突出，美国、欧盟相继认定我国为非市场经济国家。今后这种非市场经济定位的背景可能使我国在反倾销诉讼中长期处于不利地位，且该背景的新趋势又给我国增加了反补贴诉讼隐患，影响我国的就业和经济稳定，使市场多元化功能丧失殆尽。由此看来，争取重新定位以消除争议问题对我国外贸发展非常重要。     

对我国如何取得“市场经济地位”的思考

我国的反倾销诉讼日益严重，直接原因是“市场经济地位问题”。我国的“市场经济地位”问题，源自我国入世协议中反倾销部分的“非市场经济地位”条款，是入世谈判的遗留问题，该条款表明，在加入世贸组织后15年内，如果中国能证明符合其他成员的市场经济标准，其他成员在反倾销调查中应按照世贸组织一般     

欧盟东扩的现实与广西的应对

随着欧洲联盟经济-政治体制的强化,中国与欧盟之间的经济、贸易交往将会日益频繁和扩大.欧盟东扩对于广西未来长期经济的发展具有潜在的影响,必须充分认识其问题的重要性;必须摆正广西在世界经济一体化中的位置;必须加快广西工业化和城镇化进程的速度,尽快提升工业化和城镇化的平台;必须注意双边贸易中的"非市场经济地位"问题.     

关于我国市场经济地位问题的思考

“非市场经济地位”不仅给我国企业开拓国际市场带来严重的困扰和伤害，进而影响我国外贸出口以应有损我国的国际形象。解决我国的市场经济地位问题的现实选择，是以争取行业市场经济地位为突破口，充分发挥政府、行业协会、企业的作用，深化改革，逐步达到获得完全市场经济地位的目的。     

中国企业应诉美国反倾销案的对策研究--以反倾销案中的替代国问题为中心

世界经济好转和国际贸易回升为中国外贸提供了良好的需求环境.然而,与中国的进出口总值迅猛增长相伴随的,却是国际市场上对华反倾销案件的迅猛增长.美国是对中国启动反倾销调查最多的国家,由于仍然视中国为"非市场经济国家",大多数情况下在"正常价值"问题上采用"替代国制度",本文以替代国问题为对象,结合具体案例,为中国企业进行应诉提出了一些对策.     

构建"备战型"出口产品成本和价值核算体系——基于对11例中国企业在应对反倾销中的问题分析

中国入世以来,出口产品遭受美国反倾销的情况越来越严重,本文对2000-2005年期间若干较大的美国对中国反倾销案例进行分析,揭示了中国企业遭遇反倾销时放弃应诉和应诉中被裁定为倾销的比例非常高的主要原因,提出面对美国视中国为"非市场经济"国家而采取不公平的反倾销政策,中国企业必须构建"备战型"出口产品成本和价值核算体系,产品出口前做好充分准备,被反倾销诉讼时才能处于主动地位,争取胜诉.     

理性应对中国非市场经济地位

“非市场经济地位”问题，是在中国经济不断崛起、原有世界经济格局被打破的全球化背景下，发达国家及部分发展中国家对中国采取的不公平、不合理、任意性、歧视性的政策措施，给我国带来了一定的危害。对此，我们应当理性应对，一方面，加快推进市场化改革，努力营造自由市场经济氛围，另一方面，加大与有关国家，尤其是欧美国家的交涉力度，促其尽早修改现行规定，从总体上承认我国的市场经济地位或者降低对“市场经济地位”的认定标准，同时向世贸组织申请制定明确的替代国标准。     

美国、欧盟反倾销法确定非市场经济国家产品正常价值标准探析

WTO《反倾销协议》规定,在进行如反倾销协议确定的比较价格可能存在特殊困难,可以使用替代国的价格。美国、欧盟在进行反倾销调查时,往往不承认中国的市场经济状况,运用非市场经济和替代国的方法对待中国出口产品正常价值的认定。本文拟就美国、欧盟反倾销法对非市场经济国家产品正常价值的确定标准进行探析,以加深我们对美国、欧盟反倾销法规则的理解和掌握。在此基础上,提出我国应对美国、欧盟对我国进行的反倾销调查的策略。     

确定反倾销正常价值方法的研究

发达国家以“正常价值”为标准来确定进口产品是否存在倾销，如果存在倾销，就以此为依据确定倾销幅度和反倾销税税率。但是发达国家对市场经济国家和非市场经济国家确定其“正常价值”的方法是不一样的。绝大多数针对我国的反倾销都指控我国是一个非市场经济国家，因此对我国应采用非市场经济国家条件下确定正常价值的方法。这给我国带来了极大的负面影响，文章对此提出了若干解决的思路。     

论WTO框架下我国"非市场经济地位"问题及对策

国际反倾销调查中的“非市场经济地位”问题,是影响我国外贸持续稳定发展的障碍因素之一。我国应该加快国内市场经济体制的建立与完善,充分利用WTO规则,争取通过谈判以各国国内法的形式解决问题,加强出口行业竞争秩序的管理,尽快建立出口反倾销监督预警机制。同时,我国出口企业还应做好充分准备,积极进行市场经济地位抗辩。     

国外频繁对华反倾销的原因及对策选择

目前，中国已成为反倾销的最大受害国。究其原因，有我国的非市场经济待遇地位；我国对外贸易的快速增长；国际上反倾销被用作贸易保护的手段等等。为了更好地维护我国企业的正当利益，企业应当坚持实施名牌战略和走出去战略，要积极应对国外的反倾销诉讼，政府部门和相关行业协会也要发挥积极的作用。     

我国走出倾销与反倾销困境的现实选择

我国在进口和出口两个层面频繁遭遇倾销和反倾销损害。通过深化改革减少“非市场经济地位”的负面影响,着力构建产业核心竞争力,实现外贸集约化增长,健全良性的产业协调机制和灵活的诉讼抗辩机制,并结合WTO求完善我国反倾销法律体系,是我国走出倾销与反倾销困境的现实选择。     

欧盟东扩的现实与广西的应对

随着欧洲联盟经济-政治体制的强化，中国与欧盟之间的经济、贸易交往将会日益频繁和扩大。欧盟东扩对于广西未来长期经济的发展具有潜在的影响，必须充分认识其问题的重要性；必须摆正广西在世界经济一体化中的位置；必须加快广西工业化和城镇化进程的速度，尽快提升工业化和城镇化的平台；必须注意双边贸易中的“非市场经济地位”问题。     

如何应对"非市场经济国家"的反倾销歧视

我国被西方国家列入“非市场经济国家”名单，在反倾销问题上受到不公平的歧视性做法，使我国的国家利益受到严重损失。本拟就西方国家对“非市场经济国家”实施反倾销的歧视性以及应对措施进行探讨。     

浅议中国的反倾销现状

目前我国已成为反倾销的众矢之的,欧美利用我国的“非市场经济地位”,使用“替代国”方法对我国大量商品实行反倾销,使我国的对外贸易蒙受巨大损失。为此,我国企业要认清形式,采取合理的措施及时有效的规避。     

2016年以后中国市场经济地位问题研究

非市场经济地位引致的替代国作法极大地增加了中国企业遭受国外反倾销措施的风险.美国、 欧盟等主要贸易伙伴在2016年以后是否承认中国市场经济地位,不仅取决于如何解读 《中国加入议定书》 第15条等相关法律条款,而且受经济、 政治等多种因素影响.综合考虑以上因素,2016年年末美国、 欧盟自动承认中国市场经济地位的可能性不大.中国要获得美欧对市场经济地位的认可,除了要继续推进市场化改革以外,还要在全球政治经济格局大背景下,统筹考虑,创造机会,督促欧美尽早承认中国的市场经济地位.     

为循环经济定位

本文对现在流行于中国环境界的关于循环经济概念的若干认识,提出不同看法。为了使这一概念能对解决中国资源环境问题做出所期望的贡献,本文辨析了以下三个问题:为"循环"在解决资源环境问题时的技术意义定位;为"循环经济"在我国经济-环境战略中的地位定位;为我国实施循环经济的优先性问题定位。