共查询到20条相似文献,搜索用时 281 毫秒
1.
2.
3.
《世界贸易组织动态与研究》2007,(5):41-41
3月26日,中国商务部副部长廖晓淇与挪威驻华大使赫图安在北京签署了《关于挪威承认中国完全市场经济地位的谅解备忘录》。在该《备忘录》中,挪威宣布承认中国的完全市场经济地位,在贸易领域给予中国企业公平待遇。 相似文献
4.
6月28日,欧盟委员会在午间的新闻发布会上正式对外公布了其对中国市场经济地位初步评估报告的结论:“由于中国在四个方面仍未达标,现阶段欧盟无法承认中国的市场经济地位。”这一结论犹如一石激起千层浪,与近几个月来,南非、新西兰、东盟等十多个国家相继宣布承认中国完全市场经济地位的积极进展形成鲜明反差,引起社会各界的广泛关注。 相似文献
5.
中国推动完全市场经济地位承认的外交努力 总被引:1,自引:0,他引:1
经过30年的艰苦努力,中国的市场经济体系基本成形,一个社会主义的市场经济体系已基本建立,但是绝大多数西方仍以冷战思维为导向,不承认中国是市场经济国家.中国通过首脑外交、商务部主导的经济外交和行业的参与等外交努力,使广大发展中国家,也包括一部分西方发达国家承认了中国的完全市场经济地位或行业局部的市场经济地位.由于市场经济地位的承认问题本质上是政治问题,因此,应该充分发挥外交部的职能作用,尤其要重视总体外交各个子系统之间的相互配合与平衡协调作用. 相似文献
6.
理性看待中国的“非市场经济地位”问题 总被引:2,自引:0,他引:2
目前,中国全力争取WTO各成员国承认市场经济地位,原因在于它牵涉的不仅仅是企业的反倾销问题,还有中国在未来时期内如何从战略高度上确立中国企业国际竞争力的外部环境问题。但是,如果中国过分渲染这个只影响到贸易总额0.5%的“市场经济地位”,就难免会使别人将这个问题作为一张牌来打,将主动权完全交到别国手里。所以,应理性看待中国的“非市场经济地位”问题。一方面,解决我们自身现存的问题是根本途径,我们可以把完全市场经济国家的一些条件视为深化改革的外部动力,在改革和发展中进一步完善贸易管理体制,改进各种不足之处;另一方面我们可以通过外交力量积极寻求他国承认我国的“市场经济地位”,尽可能以最小的代价为我国的对外贸易发展创造一个良好的外部环境。 相似文献
7.
《中国市场》2005,(47)
<正>长期以来,形成了一种误解,似乎在市场经济中,只有政府干预才能解决市场失灵。正是这种误解导致社会经济生活中,政府的作为过度,市场的成长受阻,社会中介组织的作用微不足道。 然而,在中国社会主义市场经济的发展过程中,我们发现的许多“市场失灵”,其产生的重要原因,往往在于它的发育滞缓,而非市场本身固有的属性。这是因为中国长期实行计划经济,否定和排斥市场。旧中国本来就畸型孱弱的市场经济,被当作“垃圾”扫地出门。改革开放后,市场体系从无到有,重新起步。因而,市场在配置社会资源方面的基础性作用,只能假以时日,逐步增强,而且在一个较长时间里,市场的发育不能不依靠政府的引导和支持。 相似文献
8.
9.
近几个月来,我国最引人注目的“经济外交”当属“完全市场经济国家地位”的争执。从去年以来,我国先后向世界上所有重要的贸易伙伴提出了承认中国为“完全市场经济国家”的要求;随后,世界上的有关国家纷纷对此作出反应。2004年4月,新西兰政府率先宣布:承认中国的完全市场经济国 相似文献
10.
到目前为止,欧盟、美国等最重要的贸易伙伴依然不承认中国市场经济地位。今年6月底,欧盟委员会拒绝给予中田市场经济地位,理由是中国只达到欧盟制定的五个标准中"在与民营相关的企业运作中没有政府引起的扭曲现象及没有易货贸易"这个标准。而其他四方面没有达标,其中有一方面就是中国的会计法和破产法等市场经济法律体制还不够健全。为什么欧盟把"会计"也作为一个标准?其实,会计标准对国际企业来说非常重要。如欧盟范围内许多大型 相似文献
11.
欧盟是中国最重要的贸易伙伴之一,同时也是对中国反倾销最为频繁的地区。其采取反倾销的主要依据之一就是认为中国还不属于市场经济国家。我们应当认真分析欧盟非市场经济待遇的问题所在,积极寻求对策,通过转变经营观念,遏制出口恶性竞争,组织积极应诉,健全行会组织,政府与企业密切合作,争取欧盟尽早承认我国的完全市场经济地位。 相似文献
12.
《进出口经理人》2004,(7):12-13
欧盟将拒绝承认中国完全市场经济地位 据英国《金融时报》6月28日报道,欧盟将拒绝承认中国的市场经济地位。这份尚未公开的初评估报告指出,首先,中国的会计法和破产法等市场经济法律体制还不够健全。其次,中国对资源的进出口采取了非市场化控制,比如焦炭出口。第三,中国在知识产权保护,以及含知识产权产品的保护体系存在漏洞,保护力度不够。第四,中国金融和企业融资不符合市场经济规律。国有企业的融资没有根据客观条件,导致了大量的呆账、坏账。该报告指出的4个方面都涉及体系性、制度性问题,在短时间内,中方显然难以完全满足欧盟的要求。或许解决中国的市场经济地位问题不是一个技术层面的问题,而是一个“政治问题”。 相似文献
13.
李高超 《江苏对外经贸论坛》2006,(5):80-80
11月6日,商务部部长薄熙来与埃及贸工部长拉希德在北京签署了《中华人民共和国商务部与阿拉伯埃及共和国贸工部关于阿拉伯埃及共和国承认中华人民共和国完全市场经济地位的谅解备忘录》和《中华人民共和国商务部与阿拉伯埃及共和国贸工部关于加强两国经贸合作的谅解备忘录》,双方决定加强在贸易、投资、工程承包、人员培训等领域的全面合作,进一步提升中埃双边经贸关系。埃及成为第58个承认中国完全市场经济地位的国家。 相似文献
14.
澳大利亚对华反倾销法律政策演变和最新发展 总被引:1,自引:0,他引:1
自1996年以来,澳大利亚对华反倾销法律政策不断调整?最初澳大利亚认为中国是“非市场经济国家”.后承认中国为“转型经济国家”。判断转型经济国家的正常价值标准由“价格控制”测试变为“市场条件主导”测试。由于澳大利亚海关法作了最新修正,且中澳正在进行双边自由贸易区谈判,澳大利亚目前正处在是否承认中国完全市场经济地位的分水岭时期。 相似文献
15.
16.
<正> 5月14日,新加坡副总理李显龙在与中国总理温家宝会谈时表示,新加坡决定承认中国市场经济地位,成为继新西兰之后第二个承认中国市场经济地位的国家。 相似文献
17.
18.
美国在不承认中国市场经济地位并采用替代国价格的方法进行反倾销调查的同时,对中国产品展开通常只适用于市场经济的反补贴调查,不仅违反了美国的法律和判例,而且也涉嫌重复计算。 相似文献
19.