农村金融有效性政策基础分析

农村金融改革的关键是建立有效的金融中介机构,提高资金融通效率,而不是政府全面干预农村金融市场,农村金融市场的缺陷使得政府的干预大多归于失败。农村金融改革必须注意政府的角色和作用,政府的金融干预政策应当注重从长期完善农村金融市场,促进市场环境的建设,以便市场参与者能根据价格和利润信号,有效分配资源。     

农村金融体系中商业金融与政策金融的协调

我国各地农业和农村经济发展程度有很大不同,农村金融需求存在不平衡性,使得我国农村金融体系落后于农村经济发展,给"三农"问题的解决带来了很多障碍.因此,在深化农村金融体制改革的过程中,只有协调发展政策金融和商业金融,才有利于农村金融的长远发展.本文从我国农村金融主体的角度分析了农村金融体系存在的问题,并通过分析政策金融与商业金融的关系,提出应协调发展政策金融与商业金融,完善农村金融体系建设.     

故“大国”先培养“大民”

目前我国农村金融的服务和供给中存在大量的问题：农村资金的大量外流、金融机构的撤离、金融产品和服务的错位等等都严重影响了农村经济的发展。本文对这一问题做出分析和探讨,通过运用金融的供给模式理论和金融抑制理论,找到了农村金融发展的根本原因在于政府政策抑制、农村金融机构的撤离与农村金融市场的不完善,在此基础上,提出了以下相应的政策建议。     

制度环境与过度投资——来自中国上市公司的经验证据

以我国特有的制度环境为出发点研究企业过度投资行为,分别分析了我国各地区的政府干预、法治和金融发展对上市公司过度投资行为的影响。研究结果表明,政府干预程度与企业过度投资成正相关,法治、金融发展水平与企业的过度投资成负相关,企业外部制度环境的改善会制约企业的过度投资行为。进一步的研究发现,与法治和金融发展相比,政府干预是影响企业过度投资行为更为基本的因素。     

遵循自身规律 优化西部农村金融生态系统

西部农村金融生态系统的脆弱性表现在,金融生态主体单一、先天不足、功能异化;金融生态环境弱质化,不利于金融生态平衡;金融生态自然生存特征被破坏,自调节机制失灵.应当按照金融发展的自身规律来优化西部农村金融生态系统,以产权完备为核心,打破金融主体的单一性、实现主体多元化;完善法律制度,建立以诚信为本的征信体系;规范地方政府行为,建立良性的银政关系.     

“互联网+产业链”：农村金融内生化的新路径

内生金融不足是中国农村金融供需不匹配的重要原因。目前新兴的农村“互联网+产业链”金融模式，是一种各市场参与主体通过竞争博弈自下而上形成的、弱政府干预的、金融效率较高的、市场竞争充分的“内生性”农村金融模式。结合农村内生金融理论，对四个典型案例的分析表明，“互联网+产业链”金融模式通过核心企业主导创新、产业链金融支撑、移动互联网覆盖、大数据征信、整合各类金融机构等机制，有效推动了中国农村外生金融内生化发展，促进了农村金融的供需匹配和深化。但由于核心企业存在机会主义倾向以及发展战略不当等问题，加上我国金融管制力度较大，制约了农村“互联网+产业链”金融模式在全国范围的推广，需要从制度和政策层面加以规制和完善。     

金融领域中的政府职能定位

市场失灵在金融领域的广泛存在必然要求政府介入金融,那么政府干预金融的范围、程度和方式就显得非常重要.本文从政府干预金融的理论依据出发,探讨了金融领域的政府职能定位问题,并提出了我国政府如何介入金融的政策建议.     

山西农村金融生态环境现状分析

区域金融生态是指一定区域的金融生态，区域金融生态环境主要涉及五方面因素，即金融主体、经济基础、法律环境、政府行为和信用环境。本文选取2004—2007年山西经济、金融、社会发展等方面的相关数据，从以上五个方面对山西农村金融生态环境进行具体考评。     

正规金融与非正规金融关系研究综述--增加农村金融供给的一个制度视角

农村金融改革的一个重要目标是向穷人提供贷款,但目前情况恰恰背离了这一点.根源在于不能正视农村金融市场的特殊性,不能正确认识非正规金融.本文提出了一种增加农村金融供给的方式,即促进正规金融与非正规金融的联接.文章对两者联接的渠道和效果进行了分析,并结合中国实际提出了几点建议.     

地方政府行为与地方金融发展关系的分析与探讨——海西州个案分析

地方政府行为与地方金融发展密不可分.地方政府的规范行为推动地方经济发展,带动地方金融繁荣,地方金融的发展繁荣又为地方经济发展提供可靠的资金和服务保障.本文以海西州为例,分析了地方政府行为对地方金融的影响,力图探讨地方政府行为与地方金融发展的关系,并提出地方政府行为与地方金融发展相互促进,相互发展的建议.     

新农村建设的信贷资金支持：强制还是鼓励？

由于农村金融市场存在“市场失灵”，才需要政府以某种适当的方式进行干预，强制性手段和鼓励性手段反映了政府干预经济的具体方式不同。“强制论”和“鼓励论”各有利弊，二者的区别首先表现在政府与市场之间的关系不一样；其次表现在二者对农村经济的正面效应是短期的还是长期的？如何利用政府干预来促进城乡金融市场的协调发展，其他国家有可供借鉴的历史经验。由于中国区域经济发展的水平不一，金融市场的发育程度也有很大的差别，因此，应该采取区别对待的政策，根据区域经济的差异情况分别采取不同措施。     

新农村建设要突破金融改革的市场逻辑

新农村建设之所以要着力解决农村融资难这个老问题，原因在于农村金融市场的特殊性导致的农村金融市场发育中的市场逻辑未被认识和突破：农村金融市场存在信息不对称、抵押物缺乏、特质性成本与风险、非生产性借贷等基本问题，并带来了农村金融市场自然发育状态下的“市场失灵”和“负外部性”，为政府介入提供了充分条件。但政府介入的结果，往往以正式金融安排取代非正式金融安排，由此，又导致政府介入后的“政府失灵”。两大“失灵”，使得农村金融机构“离农化”和农村资金的“非农化”成为常态：在农村金融体制改革和研究中，应认识这一市场逻辑鼻并进行反市场逻辑的操作以彻底改变农村资金流向。     

城乡正规金融资本错配与城乡一体化

城乡正规金融资本错配严重制约城乡发展一体化.城乡正规金融资本错配的主要表现为农村正规金融机构信贷资金供给错配、农户从正规金融机构获取贷款较难以及农村金融总体发展水平与城市相比存在较大差异.政府干预、金融机构追求利润最大化以及农户政治经济弱势是导致城乡正规金融资本错配主要原因.而坚持促进农村经济发展的政策导向,加强外部金融监管,加强正规金融机构开展农村业务的引导,大力完善农村金融环境,加强农民组织化建设,完善三权抵押融资等将有助于缓解城乡正规金融资本错配,助推城乡发展一体化.     

构建和谐城乡金融体系研究

本文试图从金融发展水平、金融结构和金融功能这三个视角,分别从微观的角度分析农村的金融机构、从中观的角度考察金融功能发挥的情况,着重分析当前农村地区金融发展中贷款功能的发挥情况、利用金融发展水平指标(如金融相关率,FIR),从宏观层面度量农村金融发展水平,对中国农村金融状况作出更加全面的分析,有针对性地提出构建和谐城乡金融体系的对策措施.     

中国农村金融供求体系的动态博弈研究——基于双重二元结构的视角

通过对核心文献的梳理,分析了双重二元结构视角下农村金融供求体系的构成。基于动态博弈论的方法,由建立完全竞争市场状态下的两方博弈模型,到引入非正规金融机构,构建并分析了抵押担保机制度下三方博弈模型,再引入政府干预机制建立四方博弈模型。通过建立农村金融主体四方合作模型,分析农村金融参与主体各方合作的可行性及其可能产生的结果。研究发现,加快农村金融体系的改革进程,建立有效的且符合约束条件的政府干预机制、抵押担保机制以及信用惩戒机制,逐步完善农村金融市场各经济主体合作、竞争机制,从而完善农村金融市场的功能。     

新形势下农村金融信贷制度变迁的法经济学研究

新农村建设资金需求巨大,农户缺少合格抵押品,信息不对称,信用担保贷款不畅。农村金融机构惜贷,农村资金＂非农化＂现象严重。唯有国家金融干预,实行利息贴补,变革农村信贷担保制度,大力发展小型金融贷款组织,才能形成有效竞争的农村金融市场,彻底改变农村金融供求失衡的局面。     

安徽省农村金融效率评价及影响因素分析——基于DEA—Tobit方法

在长江三角洲区域一体化发展的国家战略背景下,安徽省作为农业大省,必将继续深入实施乡村振兴战略。因此,实证分析安徽省农村金融效率水平及其影响因素,从而为提高安徽省农村金融服务水平和农村金融效率提出建议,对安徽省农村经济发展具有重要意义。运用DEA—Tobit模型测算安徽省2005—2018年的农村金融效率并分析其影响因素,发现安徽省农村金融综合效率、规模效率在2005—2016年总体呈下降趋势,但在2017—2018年有所上升;安徽省农村金融综合效率和规模效率相对偏低,纯技术效率相较而言稳定偏高;农村总体经济水平、农业化水平、农村居民消费水平对安徽省农村金融综合效率起积极作用,农村金融机构贷款水平、农村经济膨胀水平对其起消极作用。     

农村金融效率随机测度与影响因素分析

采用数据包络分析（DEA）方法对全国农村金融效率进行测度,并利用Bootstrap-DEA方法修正随机冲击所造成的偏误,进而对全国各地区的农村金融效率作整体的评价和比较,在此基础上采用Tobit模型分析影响农村金融效率的主要因素。实证结果表明：全国农村金融效率普遍偏低,且各地区存在较明显的差异,金融支持农村发展是提高农村金融效率的有效改进方法。应健全农村金融法律法规体系和提高农村金融管理水平,加大金融资产在农村的投入。     

农村金融发展水平的区域差异及收敛性分析——以新疆为例

本文利用主成分分析和收敛性分析方法对2006-2011年新疆85个县（市）的农村金融发展水平进行测算与分析。结果显示：新疆农村金融发展总体水平不断提高;各县（市）的农村金融发展水平不存在收敛;各县（市）农村金融发展水平存在绝对收敛;不同区域存在不同的发展趋势,北疆和东疆地区存在俱乐部收敛,南疆地区金融发展水平呈现发散状态。本文提出发挥政策对经济的外生推动力,明晰区域经济发展的定位和重点,构建多层次、全方位的农村金融发展体系。