浅谈如何应对美欧对华光伏“双反”调查

在美国次贷危机及欧州债务危机的影响下,欧美光伏市场容量迅速萎缩,产能过剩矛盾开始凸显,美欧相继对中国光伏企业发起"双反"调查,这对已入寒冬的中国光伏企业将是致命性打击。中国光伏企业该如何应对,本文从微观和宏观的角度,对内外交困之际,如何应对美欧双反调查作出浅析。     

外国对华双反调查特点、原因及对策研究

从2004年至今,外国共对我国发起42起双反调查,其中30起实施了双反措施。外国对华双反调查呈现出突然性、密集性、针对性、同时性、难应对、牵涉广、结果差、影响大的特点。我国频繁遭受双反调查的内部原因主要是我国政府存在补贴政策,而接受补贴的企业又有倾销行为;外部原因主要是外国滥用双反贸易救济措施。针对我国遭受的双反调查的特点和原因,以双反调查程序为视角,从调查前、调查中和调查后三个阶段提出我国应对双反调查的对策建议。     

浅析美国“双反措施”对我国的影响

一、背景2006年11月21日,美国商务部发布立案公告,宣布对原产自我国的铜版纸施行反倾销、反补贴合并调查,调查期为2006年4月至9月。这是自1980年美国对我国出口产品(薄荷脑)发起首次反倾销调查以来,首次对我国发起的反倾销、反补贴合并调查(以下简称"双反措施"调查或"双反"调查)。此后,美国商务部对我     

美国再次对华晶体硅光伏电池反补贴调查的原因探讨

正2011年11月美国商务部对原产于我国的晶体硅光伏电池进行"双反"调查,2012年10月公布终裁结果,对我国光伏电池征收14.78%至15.97%的反补贴税。时隔一年多,2014年1月美国商务部再次发布公告,对中国的光伏电池进行"反补贴"调查,现已公布初裁结果,补贴率为18.56%至35.21%,将于12月11日公布终     

美国初裁中国铜版纸存在倾销

在本刊2007年1月号上,一篇《首次反补贴调查下的新动向》将美对华铜版纸实施反补贴调查的起因、经过描述得淋漓尽致.如今,美对华铜版纸调查案有了新情况:美国商务部前不久公布了一项临时决定,认定原产于中国、韩国和印度尼西亚的铜版纸在美国国内廉价出售属于倾销行为,裁定中国涉案企业适用的临时反倾销税率为23.19%至99.65%.     

通过光伏贸易争端浅析光伏产业发展

近年来,我国光伏产业占据了大部分海外市场.但以美国,欧盟为主的一些国家提出对我国光伏产业进行“反倾销”、“反补贴”调查,使我国光伏产业发展环境恶化.因此我国应引导光伏产业积极应对贸易争端并适度降低企业的对外依存度等对策措施,使我国光伏企业能继续得以发展.本文详细分析了其原因和背景及对我国的影响,在此分析基础上提出了相应措施.     

美国对华铜版纸反补贴案解析

如果美国商务部最终裁定中国铜版纸存在补贴,那么中国将有两个选择,向美国上诉法院提起诉讼,或向世界贸易组织提起诉讼。     

印度对华光伏产品反倾销的动因及对策研究

近年来,欧盟不断对华进行反倾销,同时,印度也对华发动了反倾销调查。本文以光伏产品为例,分析印度对我国光伏产品发起反倾销调查的内外原因及目的,如内部原因:中国光伏企业技术水平低,出口量大;外部原因:严峻的国际形势和印度的贸易保护,以及分析印度对反倾销行为的影响,并在此基础上提出应对措施。     

实务——预警

棉机织物：秘鲁对进口产品进行反倾销立案调查、木制卧室家具：美国商务部对中国产品作出反倾销终裁、咔唑紫颜料：美国商务部对中国产品作出反倾销和反补贴终裁、空调：特立尼达和多巴哥裁决中国产品倾销、平板及浮法玻璃：南非对中国产品作出反倾销日落复审裁决     

我国光伏产业遭遇双反调查原因分析

美国于2011年11月、欧洲于2012年9月针对我国光伏产业的主要产品——电池片和组件，接连发起反倾销、反补贴的“双反”调查。从光伏产业发展现状，分析我国光伏产业遭遇反倾销反补贴的原因。最后，从政府、行业、企业三个角度分别提出对策。     

商务部发言人就美国对华太阳能电池反倾销反补贴调查作出终裁发表谈话

正2012年10月10日美国商务部就对华太阳能电池反倾销反补贴调查作出终裁,中国企业反倾销税率从18.32%到249.96%不等,反补贴税率从14.78%到15.97%不等,商务部新闻发言人沈丹阳就此     

从美国对华木制家具案说起

美国是对华"双反"大户,其贸易救济程序十分严苛,具有很强的代表性。以其为例,可以总结出破解应诉困局的典型路径。美国对中国木制卧室家具的反倾销调查,是中国刚加入世界贸易组织后几年间美国贸易救济中金额最大的一起案件,涉及130多家应诉企业。美国商务部于2004年底对此案作出最终裁决,其中美克集团被裁定0.79%的倾销幅度。根据美国相关法律,倾销幅度在2%以下的即为零税率,进口时免征反倾销税。此案中,美克集团胜诉,主要得益于如下几方面因素:     

欧美“双反”对我国光伏产业影响综述

如今经济迅速发展,资源供应不足,各个国家都开始重视太阳能等新型能源产业,注重光伏转换。近年来我国大力支持光伏产业发展,已经逐渐形成较为系统的光伏制造产业体系,但由于欧美"反倾销、反补贴"等不利因素的影响,我国光伏企业承受着较大经营压力,产业面临着巨大的转型升级压力。     

基于加拿大对华反补贴的企业营销分析与对策

2004年加拿大连续对我国发动了三起反补贴调查,其中两起最终裁定征收反补贴税,开创了对中国产品实施反补贴措施的先河.基于反补贴应诉主体主要是政府的认识,目前我国有关反补贴对策研究大都集中在政府补贴政策的调整上,而很少涉及我国出口企业营销行为分析与对策研究.尽管从外贸增长的角度看,反补贴对我国出口影响不大,国际对华反倾销的实践证明了这一点;但这对反补贴涉案企业而言则是灾难性的,同样可以从反倾销税征收的效果中得出结论.从外贸大国向贸易强国转变的要求角度来思考,对华反补贴的来临也不是一件坏事.因为企业普遍实行的低价营销策略,不仅是中国产品在国际市场上屡遭贸易阻击的主因,而且也是引发国内市场竞争秩序混乱的根源,企业自然也深受其害而难以自拔.在此条件下的我国反补贴对策,应该抛弃重商主义思维,致力于自由贸易秩序的维护,重在对企业营销行为的引导.有鉴于此,本文着重从微观的角度来讨论这个问题,以配合反补贴宏观对策的实施.     

中小企业面临的"双反"困局及思考

随着中国经济的持续高速增长,中国产品的出口数量和品种急剧扩大,各国对华反倾销、反补贴调查愈演愈烈,中国已连续14年成为世界上遭受反倾销调查最多的国家,占全球40%的反倾销     

欧盟对华光伏反倾销的影响研究

2012年9月,欧盟对进口自中国的光伏产品启动反倾销调查.欧盟是中国光伏产品的最大出口地.欧盟对华光伏反倾销的裁决,关系到中国涉案企业以及光伏产业的生存与发展.本文应用事件研究法,利用沪深股市16家遭遇反倾销抽样调查的光伏上市公司日报酬率数据,实证检验欧盟对华光伏反倾销初裁与终裁事件的影响,并根据研究结论提出相关建议.     

美国对华铝型材反补贴案评析

美国自2006年对中国铜版纸发起第一起反补贴调查后,一改以往不对“非市场经济国家”开展反补贴调查的惯例,开始对中国产品密集发起多起反补贴调查.截至2011年12月,美国共对中国产品发起了28起反补贴调查,其中,2006年1起,2007年7起,2008年5起,2009年10起,2010年2起,2011年3起①.本文选取2010年美国发起的铝型材反补贴案为研究对象,探讨美国反补贴调查中的具体做法,并对其认定补贴项目进行分析.     

美国改变反倾销"单独税率"政策

2005年4月5日，美国商务部发布《非市场经济国家反倾销调查的单独税率及联合税率的应用程序》公告，修改了“单独税率”政策，从实际效果来看，该政策无疑是一次大倒退。     

美国对华太阳能“双反”案的法律考察与启示

美国对华光伏太阳能"双反"案反映了美国政府(商务部)的裁决准则和贸易政策的新近变化。该案中涉及的调查范围、替代国选择、单独税率、双重救济等法律问题颇具代表性,并且对今后的"双反"案件具有很强的指示效应。目前,对中国企业实施"双反"调查是主要贸易伙伴的常用救济方式,通过本案的考察,再次证明企业积极应诉和内部治理在贸易救济中的作用。本案中的启示也为相关企业今后应对贸易救济提供了参考。