金融深化理论对我国金融改革的影响

本文首先阐述了金融深化及其相关理论，然后运用金融深化理论分析了我国改革开放后的金融深化进程，根据我国金融发展的实际情况，提出了金融机构企业化、市场化，利率市场化以及深化资本市场来促进我国金融深化的进程。     

经济金融化中的金融深化

现代社会发展中经济和金融的关系日益密切，经济和金融的不断融合使传统意义上的货币化经济转变为经济金融化趋势。经济金融化客观上要求通过金融深化来促进经济的发展。本文指出，金融相关率（ＦＩＲ）是一种比较客观的衡量指标，该指标的变化情况表明经济金融化是世界各国经济发展的共同趋势。在经济金融化中，西方发达国家走在前列；发展中国家的经济金融化程度提高幅度很快；我国在经济金融化过程中应该通过金融深化来促进经济的发展步伐。具体来讲，首先应逐步确立金融体系在经济体制中的核心地位；其次是适应经济金融化趋势，改变目前我国金融业发展相对滞后的局面，加快金融体系改革和发展的步伐；再次，正确处理金融深化同金融宏观调控的关系，以加强金融调控来促进金融深化；另外，应加强金融监管，防范金融风险。     

我国金融深化程度的判断与发展趋势

自美国经济学家、斯坦福大学教授罗纳德．I.麦金农和爱德华S．肖在1973年出版的《经济发展中的货币与资本》、《经济发展中的金融深化》两部著作中提出金融深化以来,该理论逐步发展成为发展经济学的重要组成部分,并对广大发展中国家的经济实践产生了巨大的影响。本文通过雷蒙德．戈德斯密斯在《金融结构与金融发展》中提出的金融深化程度评价指标对我国的金融深化程度作出判断并分析其发展趋势。     

我国金融深化程度的判断与发展趋势

自美国经济学家、斯坦福大学教授罗纳德.I.麦金农和爱德华.S.肖在1973年出版的<经济发展中的货币与资本>、<经济发展中的金融深化>两部著作中提出金融深化以来,该理论逐步发展成为发展经济学的重要组成部分,并对广大发展中国家的经济实践产生了巨大的影响.本文通过雷蒙德.戈德斯密斯在<金融结构与金融发展>中提出的金融深化程度评价指标对我国的金融深化程度作出判断并分析其发展趋势.     

金融创新对金融深化的作用分析

金融创新对金融深化产生推动力，同时金融深化促进金融创新。这种互动性取决于两者之间作用机制的健全程度。通过调整金融创新对金融深化的作用机制，可以改善金融深化的运行状态，进而推动金融系统和宏观经济的发展。广义的金融创新是对金融制度、金融市场、金融机构、金融工具的创新。而金融创新对金融深化具有重要的影响，包括对货币化的影响和信用化的影响。     

金融深化理论与我国金融体制改革

通过对金融深化理论发展过程和主要内容的介绍,讨论了如何金融深化理论与我国现实的金融体制改革相结合。     

金融深化应逐步推进——金融自由化理论对中国金融改革的启示

在我国经济改革与发展过程中,金融滞后已成为我国经济进一步发展的制约因素,金融改革势在必行。如何选择金融改革的战略方向?文章从金融理论与实践双角度论述了我国金融改革的方向,即金融自由化、金融改革步骤上应采取逐步推进,在进行金融深化的同时,还需适当强化对金融的监管。     

利率内生化：我国的金融深化及其方略

利率内生化：我国的金融深化及其方略高兴华１０余年的金融改革，业已使我国经济的运行不再依赖行政手段的调控，当然也不是单纯依赖价格那样的传统经济手段，而是更多地运用诸如利率这样的灵活手段来调控。利率ｃ由仅仅调节货币供求的手段扩张为调节整个经济发展的手段。...     

国企改革与金融深化

始于１９７９年的经济改革主要是围绕两条主线而进行的：一是以搞活国有企业为核心内容的经济深化；二是不断适应经济深化要求的金融深化。从改革的逻辑顺序来看，经济深化总是优先于金融深化，而金融深化则服务于经济深化，且反作用于经济深化。如果说，经济改革过去解决...     

中国金融发展与经济增长内在关系的实证分析

论文从三个部分对中国金融发展与经济增长相互关系进行了研究，第一部分对金融发展影响经济增长的理论进行了评述，第二部分对中国金融发展与经济增长相互关系进行了实证分析，最后得出了中国金融与经济增长之间存在显著的正相关关系的结论。     

中国金融深化的实际状况--基于政府与金融关系的考察

20年来中国金融取得了巨大的量性发展，但并没有取得质性的深化，原因在哪里？本从政府与金融的关系视角展开分析，认识中国金融发展是从一种制度剔除状态下由中央政府推动的制度创设，但这种创设只是政府涉取收益的计划手段的替代和扩展，并不是真正意义上的“深化”。这种状况决定，中国金融发展是原有制度框架下的量性扩张，是产权形式的变化，但并不是产权内容的变革。这是中国金融问题的“根”。     

中国金融改革的理论思考

自７０ 年代以来, 金融自由化就逐渐被一些发展中国家作为解除金融压制的主流金融政策。到８０ 年代这一趋势更是形成了高潮。然而实践的结果是： 通过提高金融体系效率以更好地促进经济发展的同时, 也加大了这些国家金融业的风险。本文以为： 金融自由化作为金融深化的较高层次, 其本身是没有错误可言。关键在于金融自由化这一政策框架有没有相对应的微观主体（ 主要指市场经济下的成熟经济机构） , 以及引导政府和微观主体据以调整自己行为的充分信息。而这两点是许多发展中国家所缺乏的。基于此, 本文第三部分比较了金融化的两种方案：金融自由化和金融约束。提出金融约束是我国解除金融压制现象和抑制经济气泡生成较为合适的方案。本文第四部分通过对金融约束和金融深化辩证运动过程的分析, 提出微观金融主体为了弥补金融约束导致的成本而进行的金融创新, 是推动我国金融制度发展的根本动力。最后一部分是本文的结论。     

山东省现代服务业发展的金融支持研究

山东省“十三五”规划提出,到2020年实现全省服务业增加值占比过半的新要求,而在服务业增长的驱动力中,金融支持占据了举足轻重的地位.本文在归纳近十年金融支持山东省现代服务业发展现状、特点和问题的基础上,通过研读文献、数据观察等得出金融深化及其支持作用是促进现代服务业发展的最主要因素,并从内生效应和外生效应两个角度的八个因素全方面剖析了金融支持的作用机理.然后选取2006-2015年的相关数据对金融深化与山东省现代服务业的协整关系进行了实证检验,结果表明,山东省的金融深化过程推动了现代服务业的发展,但金融结构不合理等问题对现代服务业发展有很大的制约,需要进一步推动金融深化改革.最后针对性地从关键领域、金融创新、金融产业、金融环境和政策引导五大方面提出了促进山东省现代服务业发展的金融支持体系框架.     

金融深化与经济增长:基于我国的实证研究

一．GDP增长率和金融深化指标的动态考察 结合我国金融体系发展的状况，我们首先考察了从1978年～2003年GDP年度增长率(用G表示)、金融深化的传统指标即货币化指标(M2／GDP)、信贷支持率指标(用XD表示)、金融相关率指标(金融资产／GDP，用JX表示)和资本形成指标(用ZB表示)这几个指标的动态特征。     

金融深化、资本深化及其互补性研究

文章研究了金融深化、资本深化及其相互关系,提出金融深化是资本深化的被动反应,同时又通过渠道效应促进了资本深化。文章在1952~2004年的时间区间上验证了上述假说,并分析了导致这种资本深化的经济和体制因素。     

我国金融深化与资本市场压抑

金融深化为社会资源优化配置和产业结构调整提供了流动性保障,因而对新兴市场和转型经济体有特别重要的意义。金融深化的过程实质上就是解除金融压抑的过程。