虚高药价的归因与对策

虚高药价剥夺了多少患者的就诊与治疗权利。国家宏观调控政策面对虚高药价往往显得苍白无力,价格竞争这一铁的规律在药价问题上屡屡失灵。探究虚高药价的根源,一是药物是一类特殊商品,在销售价格上缺乏弹性;二是医药体制的僵化、药品流通渠道的臃肿,三是医院垄断了药物的终端销售权。根治这一顽症,可借鉴国外医药行业成功的经验,引入竞争机制,实施医、药分销,开展医药配送,使医疗真正服务于社会,得益于百姓。     

浅议药价虚高的成因及对策

药品价格虚高直接影响着人们的经济生活,造成药价虚高的原因是多方面的,这不仅是医药市场的特性造成的,更与现行的不合理的医药体制密切相关。要改变药价虚高的现状,需要对现行的医药体制进行改革和完善。     

我国药价虚高的经济学思考

药价虚高是当前我国老百姓最敏感的一种社会现象,也是一种经济现象,解决这个问题必须遵循经济规律。药价虚高有许多原因,从经济学角度分析,主要是药品的需求弹性小和药品市场的信息不对称。单纯降价只是治标,基于药价虚高的经济学原因,政府改革和完善相关体制和机制才是治本之策。政府应该遵循药品市场的经济规律,强化对药品价格的调控,克服需求弹性小和信息不对称带来的市场失灵,彻底根治药价虚高。     

无法回避的“痛”——审视我国的药价虚高现象

药价虚高已成为影响社会生活的一大难题，形成这种状况有哪些原因？从竞争法的视角审视，药品市场中存在的垄断行为和不正当竞争行为是造成药价虚高的重要原因，对之的防控应从竞争法入手，对症下药。     

无法回避的“痛”——审视我国的药价虚高现象

药价虚高已成为影响社会生活的一大难题,形成这种状况有哪些原因?从竞争法的视角审视,药品市场中存在的垄断行为和不正当竞争行为是造成药价虚高的重要原因,对之的防控应从竞争法入手,对症下药。     

从市场失灵和政府失灵角度看我国的药价虚高问题

市场失灵和政府失灵是当前我国的药价虚高的根本原因。市场失灵表现在：医疗市场的垄断、医药市场的竞争不完全和信息不对称导致市场的无效率以及药品生产市场秩序混乱。政府失灵表现在：政府的行为目标和患者利益之间的差异,信息不对称导致政府无法对医药市场做出有效地判断进而导致决策失误,寻租活动导致的政策执行大打折扣等。必须从＂医药不分＂的体制入手,从根本上解决药价虚高问题。     

从源头上控制药价虚高

从日本的经验可以看到，实行全部药品政府定价就是从源头上控制药品的虚高价格，减少药品生产和流通环节的不合理利润，减轻群众药品费用负担的有效措施。[编者按]     

对药价虚高现象的多方利益主体博弈分析——兼论公立医院改革的关键

针对目前“药价虚高”的现象,本文以委托代理理论为基础,通过医院与三方利益主体（政府、药商和患者）之间的博弈分析,探寻该现象存在的体制根源和经济学解释,认为当前医疗改革的关键是实现医疗服务价格的市场化。     

对药价虚高现象的多方利益主体博弈分析——兼论公立医院改革的关键

针对目前药价虚高的现象,本文以委托代理理论为基础,通过医院与三方利益主体(政府、药商和患者)之间的博弈分析,探寻该现象存在的体制根源和经济学解释,认为当前医疗改革的关键是实现医疗服务价格的市场化。     

"药价虚高"与医疗行为的经济学分析

笔者从经济学"理性人"假设出发,建立反映医生(医院)开药行为特征的经济学模型,阐释医生开药行为特征,指出"药价虚高"现象背后的真正原因是:政府财政拨款不足以维持医院的正常运营是医生多开药行为的内部诱因;不同药品的边际利润差别是医生开高价药行为的外部诱因;医生的信息优势为上述行为的最终实施提供了可能。最后,提出了解决"药价虚高"的政策建议。     

当前药价虚高深层原因剖析

药价虚高问题长期占据社会热点地位。自从1997年以来，政府为了解决药价虚高问题，先后12次降低药价，并试图通过药品集中招标采购来解决药价虚高问题，但是这些政策措施收效甚微。是什么原因导致政策失灵?本文试图通过药品价格双轨制的分析，对导致国家政策失灵的深层原因作以探讨。     

药价虚高的成因及治理模式探讨

针对药价虚高问题,虽然国家对市场定价的药品多次实行政府干预,但因现行药品价格形成机制的缺陷及药品流通体制和利益补偿机制中相关政策缺失等因素,限制了对药价虚高问题的有效解决。根据药价虚高的市场表现,挖掘其深层的社会根源,提出治理模式的路径选择。     

药价“虚高”还能抗几天？

备受老百姓关注的高昂药价，虽然国家计委连续三年来多次下发“降价令”，但老百姓所得到的实惠并不是很明显．医院和药店销售仍然可以获取可观的利润其根源在于药品定价“虚高”，三天可以不吃饭，一天不能不吃药，药品有时比食品还重要。老百姓不可能因为药品价格高而