公司资本制度的价值分析

公司制度是公司法律人格之基础。本文通过对法定资本制、授权资本制、折衷资本制等公司资本制度的价值分析，探讨公司资本制度的立法趋势，建议对我国公司法所确定的法定资本制度进行修正，适应公司企业的发展。     

我国公司资本制度及其完善问题初探

我国现行的严格的公司法定资本制,在实施过程中出现了虚假出资和抽逃出资问题。公司法修改应当采用折中资本制并加强民事责任制度。     

授权资本之下的债权人保护探究

为债权人提供保护应当是《公司法》必不可少的职责和宗旨。2013年我国《公司法》修改后,最大的变化是取消了法定最低注册资本限额和注册资本实行认缴登记制度,这使得我国由大陆法系的法定资本制度更大程度上向英美法系的授权资本制无限倾斜,强调债权人应积极主动地保护自己的债权。从公司资产角度对债权人进行保护应从公司资产信息知情权、公司债权人的查阅权利、债权人的异议权等方面进行考虑。     

中外公司资本制度与组织制度的立法比较与启示

资本与组织机构是公司赖以生存和正常运转的两大支柱,由此而建立的公司资本制度与组织制度不仅是公司理论的核心,也是世界各国公司立法的重要原则,与这两项制度的国际立法相比较,我国现行《公司法》存在明显不足,基于社会现实的需要,并为了与国际公司立法的发展趋势相适应,我国公司资本制度应改用认可资本制或折衷的授权资本制;我国公司组织制度须在股东大会制度、落实董事会中心主义、加强监督体系,大力推行职工参与制等方面予以修与完善。     

入世后现行《公司法》存在的问题及修改方向

现行《公司法》对公司的设立条件规定、国有独资公司的相关制度条款设计、组织机构的设置、股份转让规定存在缺陷以及与外商投资企业法之间存在矛盾都呼唤着能尽早修订《公司法》。首先,为适应加入世界贸易组织的要求应适当降低设立公司的门槛;其次,应比照股份有限公司制度设计国有独资公司相关条款;第三,修改时可考虑与外资企业法并轨;第四,应对现行《公司法》组织机构设置缺陷进行修改。     

一人有限责任公司与公司法的完善

在我国现存的《公司法》中没有明确的一人公司这个概念,而以其他的立法形式使一人公司在我国商事立法与实践中已实际存在。如何看待一人公司在《公司法》中的立法例及在公司法律框架中规范一人公司,解决一人公司与传统公司制度的冲突,在修改和完善我国《公司法》时是值得研究的。     

统一我国《公司法》与《外商投资企业法》的若干探讨

在实行内、外资统一立法的呼声日益高涨和按世贸组织协议重构我国外资法的大背景下，废弃20世纪80年代以来的各种所有制企业组织法、内、外资企业组织形式统一适用《公司法》、《合伙企业法》和《独资企业法》已是大势所趋，本文正立足于此，对统一现行《公司法》和《外商投资企业法》必须解决的若干问题作深入探讨，以求对当前修改《公司法》和重构外资法的立法工作有所裨益。     

对我国一人公司的立法思考

一人公司与独资企业有着明显的区别。一人公司的法律地位在我国公司法中未得到确认 ,主要是传统公司法坚持公司的社团性。我国目前有大量的一人公司存在 ,应在《公司法》中明确一人公司的法律地位。应明确规定一人公司最低资本金的数额 ,严格资本充实原则 ,公开公司营运状况。     

对我国一个公司的立法思考

一个公司与独资企业有着明显的区别。一个公司的法律地位在我国公司法中未得到确认，主要是传统公司法坚持公司的社团性。我国目前有大量的一个公司存在，应在《公司法》中明确一人公司的法律地位。应明确规定一人公司最低资本金的数额，严格资本充实原则，公开公司营运状况。     

资本公积补亏可行性研究

２００１年颁布的《企业会计准则—债务重组》规定，企业应将债务重组所产生的重组收益计入资本公积，而不再作为当期收益。在这种情况下，上市公司想依靠债务重组快速“扭亏为盈”似乎已不再可行。然而“上有政策，下有对策”，一些面临ST和PT窘境的上市公司却开始利用资本公积来弥补亏损，以避免加入ST或PT的行列。那么，企业的这一做法究竟是否合法、合理呢？本文将对这一问题进行简单的探讨。一、用资本公积弥补亏损是否合法《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）是规范我国公司行为的根本大法，公司在运行的过程中必须严格依照本法来执行。同样，资本公积的处理也必须依照其规定来执行，在《公司法》中与资本公积相关的规定大致有如下几条：１．《公司法》第１７７条规定：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金，并提取利润的百分之五至百分之十列入公司法定公益金。公司法定公积金累积额为公司注册资本的百分之五十以上的，可不再提取”，“公司的法定公积金不足以弥补上一年度公司亏损的，在依照前款规定提取法定公积金和法定公益金之前，应当先用当年利润弥补亏损。”２．《公司法》第１７８条规定：“股份有限公司依照本法规定，以超过股票票...     

公司资本信用及相关问题探讨

随着公司经营状况的变化,我国公司资本有虚化的现象,公司资本并不能真实地反映公司的信用状况,真正能反映公司信用状况的是公司的净资产,我国公司法上的法定资本制度及相关的一些制度已失去了存在的基础,公司资本制度改革方向应当是折衷的授权资本制度,同时,我国公司出资制度应做相应调整.     

公司在股东派生诉讼中的法律地位探讨

股东派生诉讼制度旨在通过公司所有者对其代理人的监督来完善公司治理结构,其实践效果取决于立法对该制度设计的合理与否。我国《公司法》明确规定了股东派生诉讼制度,但却没有规定公司在股东派生诉讼中的法律地位。最高人民法院的司法解释赋予公司在股东诉讼中的第三人地位,但是其制度设计不够严密。本文从诉前、诉中、诉后三个阶段分析了公司在股东派生诉讼中的法律地位。     

公司法立法不足之探讨

随着形势的迅速变化发展,作为我国进入社会主义市场经济体制之后实施较早的重要法律－《公司法》,存在的不足日益明显,不利于经济的局长和现代企业制度的健全。公司立法是国外商法最为发达的法律,将来再修订公司法时,应更多地借鉴国外的成熟作法,以便使我国的公司立法更加完善更加科学。     

企业会计责任的法定主体辨析

《会计法》以法律的形式确定了包括企业在内的单位和相关人员的会计责任,从而在法律上规定了企业、企业负责人和企业内部会计人员的法定责任主体地位,这与我国现行企业法律制度发生了较大的冲突。笔者认为,从企业的组织机构及权利义务的角度,企业本身应当是会计责任的唯一法定主体,而企业负责人和企业内部会计人员的会计责任应当根据其法律地位来确定,而不是由法律直接规定。     

公司资本信用及相关问题探讨

随着公司经营状况的变化，我国公司资本有虚化的现象，公司资本并不能真实地反映公司的信用状况，真正能反映公司信用状况的是公司的净资产，我国公司法上的法定资本制度及相关的一些制度已失去了存在的基础，公司资本制度改革方向应当是折衷的授权资本制度，同时，我国公司出资制度应做相应调整。     

出资制度中的立法价值取向分析

本文从立法价值取向角度对公司出资制度中法定资本金与验资制度及交易安全与经济效率的冲突和协调等方面进行了分析,指出我国现行出资制度立法过分强调了交易安全,而忽视了经济效益。但建立在这种资本信用上的出资制度并没有达到保障交易安全的目标,因此应当转向建立资产信用,关注经济效益的新定位。     

一人公司债权人利益保护的思考

我国2006年新修订的《公司法》正式确立了一人有限责任公司的法律地位。由于一人公司的股东唯一性,使得公司的债权人面临更大的风险。通过剖析《公司法》的制度缺陷与不足,力求为完善一人公司债权人保护制度提出建议。     

浅析新《公司法》注册资本制度对经济发展的影响

新《公司法》中,关于对"公司注册资本制度的改革"的问题,主要存在四个方面的变化,这四个方面首先是新《公司法》改变了以往最低注册资本的要求。其次是将公司的注册资本制度改成了认缴制,再次是改变了传统的出资比例中货币出资的要求,最后,改变了传统的公司注册时的法定验资程序。新《公司法》中公司法资本制度的改革对传统的公司法原理和制度形成了的冲击,也势必会对公司法的司法适用和裁判提出尖锐的挑战。本文中,笔者将会分析此次公司法在资本制度改革对经济方面的影响。     

私法属性下公司设立无效宣告制度的理论研究

我国《公司法》第213条与215条在公法领域上规制了公司从事违法经营活动、损害社会公共利益的行为,成为《公司法》第5条第一款的配套设计,但是其在私法领域上存在民事救济赔偿不足的缺陷,因此引入公司设立无效宣告制度谓之必要。该制度一方面解决了上述立法缺陷的问题,完善了《公司法》第5条在私法责任上的配套制度设计,另一方面也维护了国家安全、社会公共利益及健康的市场经济秩序和公司发展。虽然公司设立无效宣告制度在一定程度上突破了公司独立人格、有限责任的理念,但是基于对国家安全、社会公共利益的法益衡量,在立法层面可以有效地平衡价值取向。例如,该制度适用的追责对象范围限定应当包括实际违法经营者及明知或者故意放任其实施的发起人或股东,适用情形上应当仅限定在违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定,以公司的名义从事危害国家安全的行为,严重损害社会公共利益的经营活动这三类情形。     

外商投资企业股权变更与一人公司法律适用冲突及其立法完善

外商投资企业股权变更可能形成一人公司，而我国《公司法》并未对各国公司立法普遍承认的一人公司做出规定，一人公司导致的外资立法与《公司法》冲突的法律适用问题需要迫切解决。鉴于社会广泛存在的一人公司无法可依的现状，国家应通过立法形式予以规制，并实现外资立法与《公司法》的协调一致。