浅析民法与市场经济

民法在市场经济的社会主义法律体系中仍处基本法地位。我国正在实现由社会主义计划经济向社会主义市场经济的转变,建立社会主义市场经济法律体系,首要的是冲破旧体制下的法律观,树立与市场经济相适应的法律观,其中重要的是树立与增强民法观念。     

浅析民法与市场经济

民法在市场经济的社会主义法律体系中仍处基本法地位。我国正在实现由社会主义计划经济向社会主义市场经济的转变,建立社会主义市场经济法律体系,首要的是冲破旧体制下的法律观,树立与市场经济相适应的法律观,其中重要的是树立与增强民法观念。     

浅谈民法与市场经济的关系

在市场经济法制中,民法为最重要的法律制度,对市场经济的调整发挥着重要作用。虽然民法作为调整市民社会关系的法律,其调整范围并不局限于市场经济关系,但是现代市民社会本来就是一个以市场经济为基础的由平等市民所组成的社会。市场商品关系是民法调整的主要对象和核心部分,这决定了民法必然是调整市场商品经济的基本法。     

民法维持下的市场经济

民法是维护市场经济体系的法律之一,它是整治市场经济的社会法律体系中的基本法.在资本主义为主导的市场经济机制里民法发挥着举足轻重的作用,它标志着我国正由计划经济转变为社会主义市场经济,建设一个社会主义与资本主义共存且不矛盾的和谐社会经济架构.在此我们首要做的是破旧立新,转变观念,要树立一个与国民经济密切相关的法律观,还要重点考虑经济法律观与民法观的内在联系.为了市场经济的正常运行,民法必须不断的自我完善,争取与国民的经济发展达成一致.     

民法与商法对市场经济的调整作用探讨

目前,我国现行的经济体制是有中国特色的市场经济体制,在这个新时代背景下,为了使整个市场经济能够正常、顺利运行,对我国的法律,特别是民商法领域提出了更高的要求,民法和商法两者之间的关系问题、对市场经济调整的作用问题等一直是民商法学界争论不休的焦点问题。本文从商品经济和市场经济的基本概念入手,分析商品经济和市场经济的特点、区别,再分析民法和商法的调整范围,进而进一步分析民法和商法对商品经济和市场经济的调整作用,得出相关结论。     

论民法原则与民法规则之间的关系

对于民法原则,是制定民法规则的基本来源,也是弥补民法规则不足和局限的重要方式,在有的时候,民法原则可以直接当做是法官判断个案的依据。民法原则和民法规则之间存在很强的联系,同时两者也存在一定的差异,对此,本文就民法原则与民法规则的关系进行深入分析。     

论市场经济与民法的人文精神

人文精神产生的社会条件是原始市场经济,它主要包含人性、理性和超越性等三个方面的要素。社会主义市场经济是法治经济,它遵从个人独立及尊严,平等自由,权利本位等人文精神。民法精神强调平等互助、诚实信用、公序良俗,这与市场经济的要求高度契合。     

独特的民法原理--民法、民诉法与知识产权研究

知识产权本身,在当代,是民事权利的一部分,虽然知识产权的大部分来源于古代或近代的特权,它们与一般民事权利似乎并不同源。知识产权法是民法的一部分,这在十多年前中国的《民法通则》中已有定论。《德国民法典》中 ,虽然未直接提及知识产权,但它被学者推论为“权利物权”。《意大利民法典》中,知识产权属于“服务”项下的特例。20世纪90年代后的《俄罗斯民法典》中,知识产权虽然也未立专章,但知识产权保护的客观被列在“非物质利益客体”之类。传统民法的大多数原则,适用于知识产权。     

浅析民法现代化价值的体现

我国民法现代化以清末民初为开端,经过漫长的发展历程,除了确立自由、平等、秩序等现代民法精神,构建起当代民法制度的基本脉络之外,也曾出现过三大历史误区,观略我国百年民法现代化的发展历程,能够深悟道民法现代化的价值,展望民法现代化发展的美好前景。     

现代民法中的人文精神浅谈

人文精神是一切学科均需要的东西,也是其应该具有的一部分,民法也不除外。人文精神要求的就是认真对待人,尊重人的本性,现代民法也应具有这一的精神。     

浅论现代民法的发展趋势

世界经济一体化使两大法系在法律价值观念和制度规范选择上日渐趋同，这于民商法领域体现得尤为突出。现代民法的发展趋势是民法总则日益体系化、逻辑化和高度抽象化，与民法分则中的制度设计中的联系更为紧密，对分则中具体制度的指导意义愈加明确。     

市场经济条件下的当代民法的优先价值取向

在民法价值实现的过程中,人是核心。近代民法确立了抽象人的形象,使民法确定财产归属和实现财富增长的价值得以实现,但随着社会和经济的高速发展,出现了贫富差距过大等一系列问题,使民法中抽象人背后的具体身份愈来愈受到关注,进而难免会出现抽象身份和具体身份的紧张关系。     

试述经济法与民法的区别

经济法与民法的区别曾是经济法研究的一个热点,以往的研究多从调整对象和价值等诸多角度分析,其实,经济法与民法的一切区别都以财富分配内容为核心.另一方面,经济法与民法的显著区别正是两者密不可分的一个体现.     

论经济法与民法的关系

经济法与民法同属七大部门法体系之中,二者是辩证统一的关系。分析经济法与民法的内在联系可以更好地协调二者,使二者相互取长补短,更强有力地保证市场经济的整体效益;分析二者的不同之处,明晰经济法作为一门独立的部门法在规范社会主义市场经济中的重要作用,充分发挥经济法独特的规范作用,促进社会主义市场经济的繁荣。     

如何理解民法制度与其理念的关系

民法理念之于民法制度,犹如灵魂之于肉体。民法理念以其抽象性作用于具体性之民法制度之中,对民法制度产生影响。一方面,民法理念指导民事立法。另一方面,民法理念通过解释法律条文达到指导民事司法之效果。反过来,民法制度则为贯彻民法理念的工具。民法理念最终必须依附于民法制度,某一民法理念的贯彻之最有效方法,便是创制符合该理念的民法制度,通过民法制度的实施实现民法理念之张扬。民法理念的修正与制度的更新,是源于旧的理念被新的社会现实所扭曲。或者说社会生活现实的发展促进了民法理念与民法制度的革新。     

浅析市场经济条件下国企人才管理模式的策略

本文就国有企业在人才管理模式方面存在的弊端、市场经济条件下国企人才管理模式的策略作简要探讨,希望能为市场经济条件下国企人才管理模式提供更好的发展策略。     

民法现代化的价值目标探析

在我国民法推行时,其进程中的范式在认识上难免就会存在着不足,这种不足的认识很可能就影响着我国民法现代化的良性发展。因此认清民法现代化的价值,解决民法现代化问题以及纠正范式的归根结底就是要理清民法的价值目标。民法是部门法之一,那么这就为民法的核心价值目标进行了界定,那么其价值目标便为私权自治。那么对于民法现代化的价值目标的探析很大程度上便为关注私权自治的现代化。本文首先分析了中国民法现代化范式,然后介绍了有关民法的价值目标学说,最后详细介绍了民法的价值目标。     

论私有财产权与民法的体系

私有财产权是社会生产力发展到一定阶段的必然产物,是阐述财产归属的概念,是商品生产发展的最终结果,是社会交往的必然形式。民法中的权利本位同私有财产权两者之间有着内在的相似性,私有财产权所表现的是人性论基础,体现出人们所固有的自私心理;而民法中的权利本位所体现的是在市场经济社会的前提下,社会制度鼓励人们存在这种私心,是对个体的认可。民法的核心体现在对人的自由的保障,而自由的基础就是对私有财产的拥有。而民法的经济功能恰恰是对私有财产权的诠释,同时也孕育着效率与秩序。以此,私有财产权与民法之间存在着必然联系,这也正是本文所要论述的私有财产与民法的关系。     

试论市场经济条件下商业企业的战略观念

试论市场经济条件下商业企业的战略观念徐志伟战略观念是现代商业企业经营思想的重要内容，它决定了企业经营活动的方向、目标和未来发展规划。过去，许多企业的战略观念不明确，有些企业几乎没有什么战略观念。这是因为长期以来企业经营活动的决策权，大部分掌握在上级机...