注册会计师行业监管模式探析

近年来，国内外证券市场出现的一系列造假事件几乎都与CPA有关，注册会计师的监管问题已成为公众关心的热点。本文在分析我国注册会计师行业监管现状的基础上，结合我国国情，提出了建立以政府为主导、独立监管为主、行业自律为支撑的行业监管模式，并提出了与之配合的相关建议与措施。     

我国注册会计师行业监管模式的思考

随着市场经济的深入发展,我国对注册会计师行业的监管提出了新的要求。然而目前我国注册会计师的行业监管却存在种种问题,本文在分析这些弊端的基础上,对我国注册会计师行业监管模式做出了积极的探讨。     

我国注册会计师行业监管模式的选择

文章从探讨现有的三种注册会计师行业监管模式入手,分析出我国注册会计师行业政府监管的必然选择,并借鉴西方逐步建立的独立监管模式,提出关于完善我国现行政府监管主体独立性改善的建议。     

我国注册会计师行业监管模式的分析

目前,我国在注册会计师行业管理的法律规范方面还存在着管理权限不清晰,法律责任弱化,行政监管与行业监管之间不协调,行业协会缺乏自律管理等问题。应完善法律法规体系及监管制度建设,突出政府监管的主导地位,加强注册会计师协会对会计师行业的制衡与管制,从而保证和提高整个审计行业的执业水平。     

我国注册会计师行业监管模式的分析

目前,我国注册会计师行业管理的法律规范方面还存在着管理权限不清晰,法律责任弱化,行政监管与行业监管之间不协调,注册会计师行业协会缺乏自律管理等问题。应完善法律法规体系及监管制度建设,突出政府监管的主导地位,加强注册会计师协会对会计师行业的制衡与管制,从而保证和提高整个审计行业的执业水平。     

注册会计师监管模式比较研究

注册会计师在经济活动中的重要性伴随着时代的飞速进步、经济的高速发展不断提升,复杂的经济环境同时要求注册会计师的行为接受更为严格的监管。文章通过对各国监管模式进行比较,分析各国发展形势,从而针对本国监管漏洞提出改进措施,力求改善注册会计师执业质量,为我国市场成员提供更健康的经济环境。     

注册会计师行业监管模式的比较与选择

各种注册会计师监管模式的差异是由公共权利如何在政府和市场之间进行分配而形成的。我国转型经济时期的现实情况又决定了现阶段政府对注册会计师监管的必要性。这就决定了我国在注册会计师行业监管模式的选择上是自律和他律的结合。     

注册会计师行业监管模式的比较与选择

审计独立性是相应的一套制度安排的结果,而注册会计师行业的监管则是这一整套制度安排中不可或缺的一环。本文对三种主要的注册会计师行业监管模式作了简要比较,并在此基础上提出了我国目前在注册会计师行业监管模式上的现实选择。     

我国注册会计师行业监管缺陷及建议

近年来，我国证券市场上的一系列造假事件几乎都与注册会计师有关，注册会计师行业的监管问题已经成为了公众关心的焦点。本文针对我国注册会计师目前监管所存在的问题，提出了一些改进措施，期望对我国注册会计师行业的发展提供帮助。     

中国注册会计师行业的行政监管和行业自律

一、引言自从1981年上海成立第一家会计师事务所,标志中国在建国30年后重新恢复了注册会计师制度。在此后的十几年间,中国注会行业得到了迅速发展。注会行业不仅在数量和规模上有了质的跃进,而且正在步入规范化的良性发展轨道。与此同时,1993年《注册会计师法》的颁布和基本准则的生效,     

我国注册会计师行业监管模式的思考

注册会计师行业对经济发展具有无可替代的重要作用,它的发展日益受到政府和社会各界的关注和重视。现阶段我国注册会计师行业监管应选择政府监管与行业自律相结合的模式,这是我国现阶段特定环境因素下的必然选择。     

我国注册会计师行业自律监管的局限性及其改进

自律监管是我国注册会计师行业监管的一种重要形式,但其存在诸多局限性,主要表现在行业协会监管独立性不高、行业协会监管力度有欠缺、行业协会监管处罚方式有局限等。这些局限性的形成有行业协会发展所处的环境、注会行业内外对自律监管的认知度、行业相关人员的素质等方面的原因,给注册会计师行业发展带来一定不利影响。为此,我们需要采取优化注册会计师行业自律监管的环境、加强行业协会的独立性、增大行业协会的监管力度、改善行业协会监管处罚方式等措施。     

注册会计师行业监管模式协调发展的探索

行业自律和政府监管作为注册会计师行业两种主要的监管模式,在一定程度上存在着矛盾和选择。二者各自具备优势,又都存在着不可避免的缺陷。鉴于审计的目标,两种监管模式应互相补充、协调发展,以共同促进注册会计师对社会公众利益的维护。     

试论注册会计师行业监管模式的发展

行业自律和政府监管作为注册会计师行业的两种主要监管模式,各自具备优势,又都存在不可避免的缺陷。鉴于审计的目标,两种监管模式应互相补充、协调发展,以共同促进注册会计师对社会公众利益的维护。     

论注册会计师的独立性

《中国注册会计师职业道德基本准则》第四条规定：“注册会计师应当恪守独立、客观、公正的原则。”就独立、客观、公正的相互关系而言。独立是实现客观和公正的前提和基础。本将就注册会计师执业的独立性问题进行探讨。     

我国注册会计师行业监管问题初探

目前我国注册会计师行业监管主要分政府的行政监管、中注协和各级地方注协的自律监管以及相关的法律规范约束三个层次。这种监管模式存在着监管主体有缺陷、配套法律制度不完善等问题，严重影响了注册会计师行业的执业质量。应构建“法律规范、政府监督、行业自律”的行业管理框架，实行政府监管与行业自律相结合的管理模式，更有利于促进注册会计师行业的健康发展。     

关于我国注册会计师行业监管的思考

近年来注册会计师行业的安全性受到质疑,由于舞弊作假案例的不断发生,越来越多的民众认为注册会计师并不能真实地反映出企业的财务状况,而是帮助企业牟取更大的利益。注册会计师是保卫我国经济安全的重要人员,但现在其行业的发展与地位受到威胁,对此,良好的监管机制显得尤为重要。本文从分析该行业目前监管中存在的问题入手,找出原因并给予相应的建议,从而进一步完善行业的监管机制。     

论注册会计师审计质量

一系列案例提醒我们,我国注册会计师的审计质量存在诸多问题。审计质量的优劣直接影响国家经济的发展,直接关系到注册会计师行业的生存,所以提高审计质量是迫在眉睫的事情。本文分析了影响审计质量的原因,并提出解决方案。     

脱钩改制背景下注册会计师行业的监管

在全面深化改革、力促行业协会脱钩改制的大背景下,如何对行业进行有效监管,是我国注册会计师行业面临的迫切问题。本文通过分析国外注册会计师行业监管状况,结合我国行业监管现状,提出针对性建议。     

注册会计师执业行为监管探讨

注册会计师执业过程中出现一系列的问题,社会公众对会计师的信任已在逐步减低,造成了信任危机,并危及到注册会计师行业的发展。本文对此进行了分析,并就如何加强注册会计师执业监管提出了一些看法。