政府补助与企业创新的关系研究

政府向企业提供技术创新补助是上级政府财政支出的很要的组成部分,在不同时期,给予不同的政治环境、经济状况、政策基础,可以采取提供税收优惠或提供专项资金支持的间接或者直接的补助形式。政府补助是政府为了解决"市场失灵"所采取的较为客观且直接的经济帮扶形式,是政府引导企业由经济本位向综合发展本为转变的有效方式,同时,能够加快经济的增长,优化产业架构,正确引领企业家资本投向。因而,为了促进技术创新,各国都不可避免地有一定程度,不同方式的政府补助。但是,国内外学者对于政府补助的效果看法不尽相同。     

刍议税收调节经济的范围和方式

政府调节经济的重要手段是税收。但税收在经济的调节中也受到市场机制中不公平性领域的局限。这里所谓的领域是指市场失灵领域,税收调节经济的范围应以公平的角度来考虑,市场失灵与政府干预有一定关系,但绝非主要因素。其实,税收调节是有一定优势的,作为政府调节经济的工具之一,政府需要利用税收来干预市场失灵。市场在解决利益冲突的局限是导致市场失灵的根本原因,所以税收对经济的调节需要针对市场失灵所对应的利益冲突而开展。而关于矛盾的税收政策解决需要具体规划,受市场不公平的环境影响税收等调节政策也相继提出。文章将对税收调节经济的范围和方式进行分析与探讨,为有效发挥税收对经济调节起到一定作用。     

激励企业创新能力的税收政策理论溯源

在政府推进技术进步和发展高新技术产业的诸多经济政策中,税收激励政策是最为直接和有效的政策工具。本文试图从西方经济理论学说的角度,探求税收激励与企业技术创新的关系。     

大中型工业企业技术创新效率评价分析

大中型工业企业一直是我国技术创新的重要载体,对我国技术创新效率的高低有重大影响。利用数据包络分析(DEA)对我国东部、中部及西部30个省市及地区的技术创新进行了评价,并对结果进行了探讨和分析,为提高我国大中型工业企业技术创新效率提出相关建议。     

市场结构与企业技术创新的关系——以高新技术产业市场为例

何种市场结构最能激励企业进行技术创新尚未取得共识。每个产业部门各有其自身的特性,市场结构对企业技术创新的激励问题也应当就不同产业进行具体分析。基于可竞争市场理论的分析发现,具有垄断地位的大企业的存在,对高新技术产业的技术创新有促进作用。     

大中型工业企业技术创新能力评价及波动分析

工业企业技术创新能力的强弱,很大程度上决定着经济的发展前景与潜力。而大中型工业企业是整个工业企业体系的重要构成,对其技术创新能力进行评价及其波动分析有助于明确企业自身的技术创新整体实力,为企业的未来发展研究提供相应的决策依据。     

企业技术创新对区域经济发展的影响研究

本文以六省市的大中型工业企业为例,根据现阶段我国企业技术创新的现状设计出合理的技术创新代理变量,并通过建立面板数据模型,研究了这些地区近年来大中型工业企业的技术创新对区域经济增长的影响,并在此基础上提出相应对策建议,以期对促进我国企业技术创新能力的相关理论研究提供借鉴.     

税收优惠政策对企业技术创新的负面效应与应对

企业技术创新属于高风险投资且存在外部利益。企业所得税优惠政策在鼓励企业技术创新的同时,也对企业技术创新带来了一些负面影响,在一定程度上削弱了税收工具的激励效用,因此需要对所得税优惠政策进行一些局部性的调整。     

市场失灵与政府干预的必要性、非充分性及现实措施

市场失灵表现为市场的局限性、不稳定性和不协调性等,这导致了政府干预的必要性,政府相对于市场具有禁止力、惩罚力、征税能力和更能节约交易成本等优势,但政府干预本身也会出现失灵。鉴于此,本文提出政府应采取科学的决策方法、规范的操作方式,对市场实行适度的干预,并使干预行为公开化、透明化。     

论政府失灵的经济法规制

市场不是万能的,存在着"市场失灵"的现象,需要政府强有力的干预来弥补市场缺陷。同样,政府也不是万能的,政府干预也具有局限性,它的过度干预会导致市场机制不能自由运行,这样,也会出现与"市场失灵"相对应的"政府失灵"的现象。针对"政府失灵",需要通过经济法对政府的干预行为进行规范限制,以保障其干预的合理有效性,切实促进经济的发展。     

政府主导型创业投资公司制度障碍的疏解

为促进高新技术企业的发展,在政府的大力推动下,我国形成了政府主导型创业投资机制本文主要分析了该种创业投资机制的治理障碍,并提出政府应主要发挥制度供给者、市场监管者的角色,从制度建设、税收优惠等方面消除创业投资市场的市场失灵,以此来促进创业投资事业的发展,而不应采取直接参与创业投资市场的低效率方式.     

税收促进企业技术创新的机理探讨

在市场经济条件下,税收是政府通过市场调节资源配置的主要手段,对企业的技术创新活动有着重要影响。本文拟对税收促进企业技术创新的机理做一些探讨。     

政府在企业并购中的干预行为比较研究

市场失灵等问题的存在使得并购不单纯是一种企业行为,也是政府实现其经济、社会管理等职能的一种重要手段。在总结中外企业并购历程及政府干预行为特点的基础上,本文分析了政府干预企业并购的动机,从国有企业委托代理关系的视角阐述了我国政府干预企业并购的实质,并针对我国政府这种直接行政干预的缺陷以及国企中现存的委托代理问题,提出相应的政策建议。     

我国大中型工业企业知识生产函数及影响因素分析

本文利用2001—2011年我国31个省份的大中型工业企业的面板数据,研究大中型工业企业知识生产函数的性质。实证结果显示:我国大中型工业企业知识生产函数更符合Jones(1995)类型,即知识生产不存在规模效应。本文认为,各省大中型工业企业应该加强R&D人员及技术创新的交流,同时加大技术引进及R&D经费投资。     

政府是干预市场吗？

传统理论认为政府干预市场是因为市场失灵了,它隐含着一个条件：政府干预是有效的。我们不禁会问政府凭什么且遵循何种规则来干预市场,又如何确保其行为很“灵”。如今政府自身失灵却比比皆是,其形成的失灵更令人不安。“失灵——干预”论在这些现象面前显得力不从心。政府行为的本质是什么呢？它是不是干预市场？ 首先,笔者以为干预说法不妥,干预做法更是错误。所谓干预是指从外面强行介入,即是说这本不是自己的事却强行为之。这样,政府就在市场之外了。这当然不符合市场经济的特征。所谓市场经济,“简言之就是由民间自由交换实现…     

市场限度遭遇政府干预失当时的现实选择——由《大转型》引发的思考

市场配置存在的缺陷即"市场失灵"是政府干预的基本理由,但市场失灵并不等于政府有效,政府对市场干预不当也会导致政府失灵.当市场的限度遭遇政府干预的失当时,从制度上规范市场与政府行为、把握干预限度、增强政府内部竞争等措施,是完善社会主义市场经济可取的现实选择.     

R&D投入和技术创新关系的实证研究——基于科研机构和企业的比较分析

目前,我国一些大中型企业虽设立了研发部门,但在人力、物力、财力上都表现出不足,企业并不是研发的主体。本文利用统计软件对科研机构和大中型工业企业R&D投入与技术创新进行了深入系统的实证分析,得出我国技术创新的成果大多来自于科研机构,因此应该积极引进国外先进科技,大力发展企业技术创新能力。     

“市场失灵”与“政府失灵”述评

因为存在外部性、垄断、信息不对称、公共物品的生产与供应失灵等导致的市场失败和收入分配不公、宏观经济不稳定等方面的市场缺陷让市场失灵成为政府干预经济的原因。但干预不当会导致政府失灵。理想的政府干预的范围应该是在"市场失灵"与"政府失灵"之间。     

浅议企业技术创新激励机制的构建

企业技术创新是实现国民经济高质量增长的重要途径,是企业发展的灵魂和动力。而技术创新的积极活跃却有赖于激励机制。本文在马克思主义经济理论的基础上,借鉴西方创新理论和制度经济学的科学成分,从企业、市场、政府等不同角度出发,从企业内部和外部两个层面着手,构建企业技术创新激励制度的系统框架。     

企业技术创新与政府税收的博弈分析

企业技术创新行为会受政府税收政策的影响;通过一个静态博弈模型的构建和分析,讨论了政府税率的高低不同对企业选择技术创新行为的影响,结论认为政府应该将企业技术创新收益的税率控制在一个较低的合理水平上,从而激励企业进行自主创新;最后提出一些政策建议。