加盟合同到期后的处理问题

案情简介 2007年年底,北京市海淀区人民法院一审审结了一起特许人与加盟商之间的商标侵权纠纷。法庭认定,被告北京盈魅怡人美容化妆品有限公司（以下简称盈魅公司）侵犯了原告北京奥婷环燕美容化妆品有限公司（以下简称奥婷公司）的商标权,判决被告向原告赔偿经济损失五万元。     

较量——广东检验检疫系统行政诉讼第一案

近日,广州检验检疫局从广州市中级人民法院(以下简称广州市中院)获悉,新加坡马扎特兰航运公司不服行政处理决定诉广州检验检疫局一案原告对广州市中院的一审判决(维持广州检验检疫局的行政处理决定)没有提出上诉,一审判决生效,至此,广东检验检疫系统行政诉讼第一案历时一年终于以广州检验检疫局的胜诉画上了一个圆满的句号。此案是广东检验检疫系统第一起行政诉讼案,也是全国少见的不服检验检疫行政处理决定提起的行政诉讼,广州检验检疫局的胜诉是维护检验检疫法律严肃性和国家行政职权权威性的成功范例,对促进检验检疫的依法行政具有非常重要的意义。     

虚假广告的侵权归责与损害证明——报纸消费纠纷涉讼案例评析

武汉市民徐某向北京市海淀区人民法院提起诉讼,状告中国经营报社（以下简称经营报社）、北京红都广告有限公司（以下简称红都公司）发布虚假广告,使其上当受骗,损失近19万元,要求法院判令二被告赔偿其经济损失。     

爱仕达苏泊尔之争民族产业成功维权

案件原告方是浙江苏泊尔股份有限公司的控股方、法国塞伯股份有限公司（SEB集团，以下简称寒伯公司），被告方是浙江爱仕达电器股份有限公州和杭州家乐福超市有限公司。在去年的一审判决中．爱仕达败诉，双方均不服一审判决，随后提出上诉。     

“三环”掀起大波澜

商标,市场经济的宠儿。在改革大潮的惊涛骇浪中,多少人为你欢乐,为你忧愁,…… 一 1993年10月14日,北京市中级人民法院行政审判庭。 案由:山东省轻工品进出口公司(以下简称“公司”)与山东烟台造销总厂(以下简称“锁厂”)就“三环”商标的归属问题发生纠纷。“公司”不服国家工商局商标局将“三环”确权给“锁厂”的商标字(1993)14号《关于解决‘三环’锁两本帐商标问题的批复》,向北京市中级人民法院提起行政诉讼。“锁厂”也被追加为第三被告人出庭作证。 案件的审理工作已接近尾声。在原、被告双方经过了最后一轮唇枪舌战之后;审判长开始宣读判决书; 本院经过调查及认定事实认为:由于历史原因,工(锁厂)贸(轻工品进出口公司)双方对“三环”牌锁商标     

竞争权人作为原告应具备一定的条件 评一起著名商标认定行政诉讼案

案情:2006年2月9日,原告某酒厂不服被告省工商局认定某酒业公司(第三人)“侯镇宏源”商标为“山东省著名商标”,向法院提起行政诉讼。原告诉称,2004年被告为某酒业公司“侯镇宏源”商标认定了省著名商标。因该商标的申请内容虚假,违反著名商标的申请条件,曾多次向被告申诉并提出书面异议。被告在答复意见中仍坚持其错误的行政行为。被告的行政行为严重侵犯了原告的公平竞争权,对原告的声誉及产品销售造成了重大的负面影响。请求法院判决撤销对某酒业公司著名商标的认定的行政行为。被告辩称,认定“著名商标”是工商机关的重要职责。被告是按…     

北京“泥人张”≠天津“泥人张”

案情介绍2005年12月9日,"泥人张"后代传人张锠和张宏岳以"不正当竞争"为由,状告"北京泥人张"后代传人张铁成及其所属公司。2006年12月20日,北京市二中院判令张铁成及其所属公司立即停止使用带有"泥人张"的文字名称和企业名称。一审法院宣判后,被告不服提起上诉。2007年9月20日,北京高院终审认定,"北京泥人张"对"泥人张"不构成不正当竞争,两家可共存。     

上海东源公司就蜂蜜反倾销复审中价格计算问题告美国商务部案评析

美国对华蜂蜜反倾销已历时14年多。上海东源公司等不服美国商务部在第二次行政复审中对替代国价格的认定,在美国国际贸易法院提起诉讼。本文在介绍基本案情的基础上,对美国国际贸易法院的判决做了归纳,并对本案涉及的主要法律问题进行了评论。     

超标准排污费我该交吗

编辑同志:　　我是一名从事理发行业的个体户,县环保局未做任何测定就向我征收超标准排污费,我要求出示相关依据及收费标准才交费,却受到环保局1000元的行政处罚。我不服向县法院提起行政诉讼,环保局就主动撤销了其行政处罚决定,并向我说好话要我撤诉。　　我撤诉后不久,环保局     

创新工作举措 施行查处分离 搭建科学合理的权力运行模式

正新的《价格行政处罚程序规定》、《价格行政处罚案件审理审查规定》实施以来,重庆市物价局结合工作实际,不断完善价格行政处罚内部工作程序,制定出台了《重庆市价格违法行为行政处罚程序实施办法》、《重庆市物价局价格监督检查与反垄断分局案件办理程序规定》等工作制度,积极实行价格行政处罚案件调查、审理和决定相分离的办案模式(以下简称"查处分离"制度),走出了一条适度分权、内部监督、阳光高效的价格行政处罚权力运     

苹果商标劫

苹果iPad商标侵权的事件还在持续发酵。2月22日,唯冠科技(深圳)有限公司起诉苹果贸易(上海)有限公司侵害iPad商标权案在上海浦东法院进行一审,法院并未当庭宣判。     

“傍名牌”不正当竞争行为的认定

关于侵犯注册商标专角权和不正当竞争案件一般统称为“傍名牌’案件。最近几年在中国各地中级人民法院的知识产权庭审理颇多。于是在“傍名牌”不正当竞争行为的认定方面也已经趋于统一的认识和判断,然而,在前不久,原告阿迪达斯有限公司诉被告阿迪王体育用品（中国）有限公司、华珠泉州鞋业有限公司等侵犯注册商标专用权和不正当竞争约纷案件中。一审法院却做出判决,驳回阿迪达斯公司的全部诉讼请求。     

忽视法规铸成大错

1998年11月2日,湖北省南漳县发生了一起罕见的灭火器爆炸而致人伤残的事件。 2000年4月10日,南漳县人民法院一审判决县电信局等六被告共同赔偿受害人医疗费、补助费等383797.43元。五被告不服,提起上诉。6月17日,襄樊市中级人民法院二审,判决维持南漳县法院一审判决;另外增加赔偿原告律师代理费2600元。至此,受害人郑永东获赔医疗费、伤残补助费等共达386397.43元。     

2019年典型虚假违法广告案例

2019年底,几则关于虚假广告处罚公示的消息引发了人们的强烈关注。一是2019年11月22日,重庆市市场监督管理局向社会公布了重庆市虚假违法广告十大典型案例,其中欧莱雅(中国)有限公司因发布虚假广告被行政处罚20万元。二是上海市市场监督管理局一则行政处罚公告显示,苏泊尔因虚假广告被处以广告费用4倍罚款的行政处罚,罚款为348万余元。     

违背诚信 月薪5万元工作丢了

<正>外企白领宋先生向单位申请探亲假并获批准,但他并没有回家探亲而是远赴欧洲旅游。公司得知情况后将其解雇,宋先生认为自己的做法并无不当,单位的解雇行为违法。上海市黄浦区人民法院认定公司解除劳动合同合法,无需支付其他工资款。宋先生不服提出上诉,近日,二审法院维持了一审判决。据法院介绍,宋先生是北京一家知名外企中国总部的部门经理,2007年7月他被派往上海分公司工作。2012年1月,宋先生与     

打假起波澜——记一起打假引发的耐人寻味的系列行政诉讼案

一起因当事人不服湘潭市工商局的行政处罚而提起行政复议和行政诉讼拖了四年之久的行政案件于近日终于划上了句号。４月３日 ,湘潭市工商局收到了湖南省高级人民法院送达的终审判决书。判决认为 :“根据国家工商行政管理局在１９９４年７月给四川省工商行政管理局的答复 ,工商行政管理部门有权对与市场交易行为有关的产品质量问题进行监督管理。被上诉人湘潭市工商行政管理局在作出处罚决定之前 ,对扣留的产品进行了法定检测 ,向上诉人发出了行政处罚告知书 ,且上诉人湘潭市微电机水泵厂销售不合格产品 ,转移封存水泵的事实存在。故原审判认…     

为创新经济贡献力量 微软多方着力深化企业知识产权保护意识

近期,有关微软中国频频发起侵权诉讼的新闻不绝于耳,这些诉讼包括:北京二中院近日对微软起诉北京铭万智达科技有限公司及铭万信息技术有限公司(以下简称铭万公司)作出一审判决,判令两家公司立即停止对涉案微软软件的侵权行为,并向微软赔偿经济损失318万元。鸣万公司侵权案结束不久,微软又瞄准了温州某企业,认定其在计算机上擅自复制、安装、商业使用了MicrosoftOffice系列计算机软件,侵犯了其著作权,并将     

公共环境资源不容侵害——云南省首例环境公益诉讼案始末

两家养猪企业随意排放污水污染了水源,致使附近上千名村民出现饮用水危机。村民权益如何维护?2010年8月,昆明市环境保护局向昆明市中级人民法院提起公益诉讼,状告昆明三农农牧有限公司(以下简称三农公司)、昆明羊甫联合牧业有限公司(以下简称羊甫公司)环境污染侵权,昆明市人民检察院出庭支持起诉。这一云南省首例环境公益诉讼案件,具有很强的示范意义,为类     

美国337调查案广东食品所全面胜诉

美国时间2009年5月27日,英国泰菜公司对外宣布,对美国国际贸易委员会于2009年4月5日（美国时间）作出的关于广东省食品工业研究所（以下简称“广东食品所”）和广东广业清恰食品科技有限公司（以下简称“清怡公司”）不侵犯其三氦蔗糖生产专利的337知识产权调查案的终裁结果,不再向美国联邦法院提起上诉。2009年5月29日,     

行政复议与行政诉讼期间不停止具体行政行为的执行制度析

当行政相对人（当事人）不服具体行政行为而申请行政复议或者提起行政诉讼时,该具体行政行为到底能不能执行;如果能执行,要不要过当事人申请复议或提起行政诉讼的法定期限等问题,司法部门、法律界学者对此有不同看法,不少行政执法部门也存在比较模糊的认识,从而直接影响到法律的正确实施和执法办案工作。为此,本文特就行政复议、行政诉讼期间不停止具体行政行为的执行问题加以剖析。一、行政复议与行政诉讼期间不停止执行制度《行政复议法》、《行政诉讼法》和《行政处罚法》规定,当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政…