浅论“特保条款”对我国出口贸易的影响

在中国入世谈判中,一些WTO成员担心,我国入世后出口产品的快速增长会对其国内市场和国内产业造成冲击和损害,因此,我国承诺了"特保条款"。本文通过理论分析与实例分析相结合,介绍了"特保条款"的内容,分析了"特保条款"对我国出口产品的不利影响,最后提出了一些应对措施。     

浅论“特保条款”对我国出口贸易的影响

在中国入世谈判中,一些WTO成员担心,我国入世后出口产品的快速增长会对其国内市场和国内产业造成冲击和损害,因此,我国承诺了＂特保条款＂。本文通过理论分析与实例分析相结合,介绍了＂特保条款＂的内容,分析了＂特保条款＂对我国出口产品的不利影响,最后提出了一些应对措施。     

“轮胎特保”引发的贸易保护思考

贸易保护总会伴随着经济危机的发生而发展,我国高度重视世界经济放缓对我国贸易的影响.针对不同国家的贸易保护措施,我国应该制定相关的预警和应变方案.在密切关注危机扩散趋势的同时,对各国的贸易壁垒动向也应给予充分关注,建立预警指标体系和长期有效的促进内需政策,转变长期以来出口的发展方式,加快调整出口产品结构,构建合理的出口区域结构.     

中国输美轮胎“被特保”示范效应破坏性更大

此类特保案一旦被其他市场作为案例＂沿用＂,示范效应不堪想象。这个示范效应的破坏性更大,而且会从轮胎扩大到其他出口商品。     

应对欧美对华“特保”之三大策略分析

"中国特保"机制赋予了WTO成员方对中国产品采取歧视性保障措施的权利,并且,以欧美为代表的成员方纷纷通过了针对性国内立法并不断付诸实践。为此,中国企业对外应积极应诉,同时,中国政府也应充分介入,并考虑利用WTO争端解决机制进行合理维权。     

美国轮胎特保政策对中国轮胎行业的经济影响研究

美国对进口中国轮胎采取特保政策,对中国经济的发展产生了巨大的冲击:阻碍了中国轮胎行业及其相关产业的发展;削弱了中国轮胎产品的价格竞争优势;限制了中国对其他国家的轮胎出口;降低了中国的社会福利水平。为应对美国轮胎特保措施,中国应从战略高度采取措施,即提高轮胎企业核心竞争力,建立贸易保护的预警和救济机制,实施市场多元化和走出去的战略。     

胡锦涛：“特保”之类事情不应再次发生

9月11日,美国政府不顾中国方面和美国业者的强烈反对,首次运用“特保条款”对中国输美轮胎实施惩罚性关税。这一事件已经上升为两国元首间的对话议题,9月22日,中国国家主席胡锦涛在纽约会见美国总统奥巴马时说,美方对中国输美轮胎采取特保措施不符合两国利益,类似事情不应再次发生。     

面对“特保”障碍黑龙江省出口企业要谨慎防范

2003年以来，针对中国出口产品“特保”事件的逐渐增加，国内出口企业对此无不忧心忡忡。虽然“特保”对黑龙江省产品出口的影响相对较小，但随着提出“特保”的国家和“特保”针对的商品的逐渐增多，以及国内其他省份的某些出口企业遭到“特保”阻碍，势必会调整出口国及出口产品结构，以避开障碍，另寻出路，因此，会对黑龙江省出口企业形成直接或间接的影响。为此，黑龙江省出口企业需密切关注，谨慎防范。     

不必用放大镜看待轮胎“特保”案

美国总统奥巴马9月11日宣布针对中国进口的轮胎征收25％-35％（为期3年）的特别关税之后,关于中美这两个最大的贸易国家之间贸易摩擦将如何发展的评论不仅占据了两国主要媒体的头版,而且也引起其它各国的关注。这枚由美国钢铁工人联合会引燃的“炸弹”，其涉及的范围和产生的后果不仅超越了两国之间，而且也引发法律和政治层面的争议。     

解读“纺织品特保条款”

“纺织品特保条款”是引发我国纺织品贸易争端的聚焦点。我们应该在理论思路上解决好三大问题,并有的放矢地付诸实施。第一,要全面把握它的内涵,既梳理清楚《242条款》与《议定书第16条》的相互关系及其差异,又准确理解《工作组报告241—250条款》的确切含义及其彼此间的联系;第二,要正确评价它的地位,既了解该条款的产生背景、正面作用和不足之处,又理智看待一些目前比较流行却并不恰当的论断;第三,要合理运用它的功能,既积极发挥其所具有的正面影响,又着眼于国际协调精神以处置其中的棘手问题。     

美国对华轮胎特保措施的贸易及产业效应分析

2009年9月11日,美国总统奥巴马根据美国国际贸易委员会(USITC)的调查结果,宣布自2009年9月26日起,对从中国进口的所有乘用车和轻型卡车轮胎实施为期三年的特定产品保障措施。此案是中国入世以来美国政府第一次根据《中国入世议定书》第16条采取的特保措施。由于中国输美轮胎在中国轮胎总出口中占据了很大的份额,本文将着重分析特保措施的实施对全球轮胎贸易及中国轮胎产业所带来的可能效应。     

WTO成员在金融危机中实施的“二反一保”和“中国特保”措施

2008年下半年以来,由于全球金融危机引发的经济衰退使全球贸易保护主义抬头。WTO成员在国际贸易萎缩的背景下纷纷采用贸易救济措施,导致反倾销、反补贴和保障措施的数量激增。WTO成员还针对中国频繁使用了特保措施。总体而言,与上世纪30年代经济大萧条比较,当前的贸易保护主义是低度的。WTO的法律框架也为贸易保护提供了依据,实施贸易保护措施是贸易自由化进程中的必要补充。但国际贸易的主流依然是贸易自由化。贸易自由化与经济增长之间的正相关系一直被经济学所证明。     

评析美国联邦上诉法院对基于“市场扰乱威胁”对华纺织品采取“特保”措施裁决案

这是一起美国国内以纺织品和服装进口商协会(USA-ITA)为代表的利益团体与纺织品协定执行委员会(CITA)等为代表的利益团体之间,围绕针对中国纺织品的进口是否可基于“市场扰乱威胁”而采取特保措施展开的诉讼案。本文在简要介绍该案的来龙去脉的基础上,就该案涉及的主要法律问题进行了点评, 以供国内相关部门和学者进行深入研究。     

特保措施的应对策略

自2002年5月西班牙向欧盟委员会提出了对中国柑橘罐头实施特保措施第一例申请以来，截止2003年12月底，各世贸组织成员先后对我国产品发起10起特保调查，涉案金额3．23亿美元，特保措施已逐渐成为我国出口企业加入世贸组织后面对的主要难题之一。面对严峻形势，我国政府和企业都应该高度重视并全力开展各项应对工作，保护我国出口贸易的发展。     

欧美对华纺织品“特保”机制及实践

此前一度白热化的中欧、中美围绕对中国纺织品出口设限的争端以中欧达成谅解备忘录而得到缓解。纺织品贸易一体化之后中国纺织品出口并非一路畅通,纺织品“特保”机制给国内盲目扩张的纺织品出口企业和盲目乐观的业界人士和相关政府官员、行业协会一个强烈的信号：加入 WTO 和纺织品贸易一体化远非自由化。     

评述美国联邦上诉法院就对华产品“特保”第一案的判决

2006年2月10日,美国联邦巡回上诉法院就美国对华产品(轴架传动器)“特保”第一案作出判决,认为美国总统就该“特保”案不采取救济措施没有超出其法定权限,从而维持了美国国际贸易法院相关裁定。本案标志着历时3年半的美国对我国特保第一案的结束。本文就该案的基本案情、美国上诉法院裁决的推理作了归纳,并就该案的相关法律问题做了简要评析。     

简析特保条款及我国应采取的对策

《中国入世议定书》中的特保条款是针对我国的一种歧视性条款，它其实是针对东欧三国特保条款的继续和“发展”，同时它也是美国《1974年贸易法》406条款的移植和延伸。这一条款的设立给我国的经济发展带来了一些负面影响。针对这一不利条款，本文分析了我国应采取的对策，以减少该条款所带来的负面影响。     

对特保条款的历史性反思

美国针对中国输美轮胎的“特保案”是近年最大的一宗中关贸易争端,也是美方最为强硬的一次行动.面对全球贸易保护主义抬头,应当重新反思特保条款.对特保条款的历史性反思会使我们从另一个角度深刻认识特保条款的实质.特保条款的发展过程反映了特保条款因时代不同及对象国不同而大有区别,是不符合WTO基本原则和精神的条款.     

从“特保”案例看中国出口贸易激增中的隐忧及其对策

特别保障措施的产生和实施将对中国出口贸易产生不利的影响。中国出口贸易的激增正引起一些国家利用特保条款来构筑新的贸易壁垒,其主要原因涉及到生产企业传统的低价竞争策略、制造业生产的相对过剩和进口国的战略意图等多方面因素。我们可以从企业、市场和政府等角度着手,来组织应对特保壁垒,保护中国的出口市场。