国际货物买卖中的不可抗力及法律限制

<正> 在国际贸易实践中,由于种种不可归责于合同一方当事人的意外事件,导致交货不符或无法交货,从而使合同另一方当事人的利益受到程度不同的损害,一方当事人往往援引不可抗力以免除自己的责任。当事人能否利用不可抗力顺利免除其履约上的瑕疵,关键在于对构成不可抗力事件认定的标准和解释。由于各国法律对不可抗力的解释存在种种差异,对援引不可抗力的法律限制也宽严不一,合同当事人     

国际货物买卖中所有权转移问题及其发展趋势分析

国际货物买卖中货物所有权的转移关系到买卖双方的切身利益。但国际公约及惯例中与之相关的法律规范较为匮乏,且各国对于货物所有权转移界定的立法差异很大,这势必会引发国际贸易纠纷。因此,了解各方对于货物所有权转移的界定,明确所有权转移与风险转移的关系,探讨其发展趋势,将促进国际贸易法律体系的完善与世界经济的发展。     

论国际货物买卖中的货物划拨与所有权转移

国际货物贸易的复杂性,使得合同项下货物的划拨问题显得十分重要。随着国际合同领域立法融合的趋势不断加强,划拨已不再仅仅是普通法上的概念。在国际货物贸易中,划拨对于合同项下货物所有权的转移有着重要的意义。本文探讨了划拨在所有权转移方面的独特功能。     

我国现行国际货物买卖合同法探析

我国新《合同法》的颁行，标志着我国有了一部“国际货物买卖法”。本文通过将新《合同法》分则第一章“买卖合同”与《联合国国际货物买卖合同公约》的相关内容的比较分析，认为我国新《合同法》不仅在条文排列的体例上，而且在条文的具体内容上都应进一步完善。     

国际货物买卖中的风险转移问题

案情 2008年8月11日,买方上海J公司与卖方日本Q公司签订了两份购买柠檬酸的合同,“商品名称、规格及包装”明确规定标的物为CITRACACIDBP80,并约定了相关的检验条款。第一笔合同FOB上海,货物于10月10日运抵目的地后,发现存在结块现象,J公司即于次日向Q公司提出索赔,并称将安排SGS（瑞士通用公证行）进行检验。Q公司拒绝赔偿,称货物结块是普遍的正常现象。     

系统对国际货物买卖中的所有权保留问题的研究

所有权保留是指在买卖合同中,买受人虽先占有、使用标的物,但在双方当事人约定的特定条件(通常是价金的一部或全部清偿)成就之前,出卖人仍保留标的物所有权.所有权保留,尤其是在买卖合同中的所有权保留条款最为常见.本文拟对所有权保留的各国立法及其性质等问题进行比较和分析,并得出相应结论.     

中美国际货物买卖风险规避对策研究

中国与美国互为贸易伙伴国,贸易往来密切,但两国在国内具体的立法和应用上存在很多的差异。本文在发现中美法律差异的基础上,针对货物买卖实务提出风险规避对策,旨在避免由于法律差异而引起的贸易纠纷,为中美货物贸易实务提供一些实用性法律帮助。     

国际货物买卖中的产品责任风险

在国际货物买卖关系中，通常卖方按照合同约定履行完交货义务以后，卖方的责任就告终结了。但如果卖方的产品存在某种缺陷，在使用产品的过程中给他人造成了伤害，需要追究什么责任呢？追究准的责任？怎么追究责任？     

国际货物买卖中风险转移的法律问题及对策

随着我国外向型经济的不断发展、国际贸易也越来越多。在跨越地区和国界的商事交易中,货物难免要遭受各种意外损失,这些损失由谁来承担,是买卖双方极为关注的问题,因此,风险转移问题就成为买卖合同尤其是国际货物买卖合同中一个十分重要的问题。本文论述多方面因素对风险转移的影响,从理论发展和实际需要的角度出发,指出风险转移问题所应当采取的对策,旨在对国际贸易活动中的具体风险防范能够提出自己的看法及相应对策,以求对在国际贸易中尽量减少风险的发生。     

探析国际货物贸易中的单据买卖问题

货物贸易是国际贸易的重要内容。在国际货物贸易中,卖方除了要按照合同将约定的货物交付买方外,还有义务将与货物有关的货运单据(主要包括商业发票、运输单据和保险单)移交买方。     

国际货物买卖中买方拒收权问题探析

拒收权是国际货物买卖中买方所享有的一项重要救济权利,本文结合国内外有关法律规定,分析了拒收权的含义、表现形式及其重要意义,阐述了买方行使拒收权的理论依据和限制条件及不同贸易术语和结算方式对拒收权行使的影响,并在此基础上对拒收的法律后果进行了探讨.     

浅析国际货物买卖中的风险转移问题

本文主要通过分析《联合国国际货物销售合同公约》关于风险转移的相关条款和比较《2000国际贸易术语解释通则》的贸易术语风险转移的相关解释,从风险转移的概念、意义谈起,为我国有关经贸主体维护自己的合法正当权益提供参考意见。     

所有权转移≠风险移转——谈国际货物买卖之风险规避

一、本案的焦点。笔身在中国改革开放的第一阵地珠江三角洲，经常闻讯业界发生类似的国际货物买卖纠纷。可以说，本案构案情并不复杂，笔也将在末对案情作出个人的评判。但本案体现的争议焦点却是在目前类似的国际货物买卖纠纷中极具代表性意义的，双方律师的代理观点也体现了众多国内商家所不明确的两个法律概念——风险移转与所有权转移的关系。     

国际货物买卖中的免责问题

2008年5月，中国厦门T农产品进出口公司（买方）与巴西帕拉那州A公司（卖方）经过协商签订两份销售合同，货物为食用马铃薯淀粉，成交金额每吨CIF厦门850美元。合同中规定货物等级为优级品，水分含量≤18％，白度≥92％，斑点≤3个每平方厘米，细度≥99．9％。     

国际货物买卖中影响风险转移的因素

关于国际货物买卖中风险转移的问题,有两种基本态度,一是风险随所有权转移,一是风险在交付时转移。当事人也可以约定风险转移的时间。但是这些原则性的规定或约定,都不是绝对的。其他一些因素,例如货物是否特定化、是否全损、是否收货迟延、是否根本性违约等,都会影响风险转移。本文借助一个假设的大米买卖的案例,对这些因素进行了具体分析。