个人所得税的国际比较及其对我国的启示

随着我国经济的高速增长和税制改革的不断完善，个人所得税在个人收入调节方面发挥着越来越显著的作用。但由于我国个人所得税开征较晚，我国尚处于经济体制转轨的特殊时期，个人所得税在税制模式、费用扣除、征收税率和税收征管等方面存在诸多问题，使我国现行个人所得税制日益暴露出功能缺陷，影响了个人所得税的调节作用。本文考察了国内外个人所得税的历史沿革，通过分析我国个人所得税的现状，揭示了现行税制设计的缺陷，并提出了个人所得税改革的现实路径。     

个人所得税的国际比较及其对我国的启示

随着我国经济的高速增长和税制改革的不断完善,个人所得税在个人收入调节方面发挥着越来越显著的作用.但由于我国个人所得税开征较晚,我国尚处于经济体制转轨的特殊时期,个人所得税在税制模式、费用扣除、征收税率和税收征管等方面存在诸多问题,使我国现行个人所得税制日益暴露出功能缺陷,影响了个人所得税的调节作用.本文考察了国内外个人所得税的历史沿革,通过分析我国个人所得税的现状,揭示了现行税制设计的缺陷,并提出了个人所得税改革的现实路径.     

选择适合我国的个人所得税征管模式促进社会公平和谐

我国目前个人所得税制度存在的一些问题：如扣除费用不合理，所得税税率设计不规范及尚未形成良好的税收征管环境。结合国外税制改革的成功经验，提出我国个人所得税征管的目标模式是将目前的分项分类征收改革为实行综合与分类的相结合的个人所得税制。减少税率级次，以家庭为核算单位，规范税前扣除项目，改革税收征管制度，提高征税效率。     

工资薪金个人所得税费用扣除标准问题探析

随着工薪阶层个人所得税纳税主体地位的出现,工资薪金个人所得税费用扣除标准的大小成为人们关注的焦点。文章从我国工资薪金个人所得税费用扣除标准的历史演变出发,通过分析费用扣除标准的变化对纳税人税负的影响,指出我国目前工资薪金个人所得税费用扣除标准存在的问题及未来的改革设想。     

工薪所得费用扣除标准调整的背景、依据及意义

2005年10月27日，备受瞩目的个人所得税改革落下帷幕，全国人大常委会通过了关于修改个人所得税法的决定，确定了工资薪金所得1600元的费用扣除标准。此次个税修改是1994年税制改革以来第一次修订个人所得税法，是我国经济快速发展和居民收入水平普遍提高的必然要求，1600元的扣除标准既合理地估计了城镇居民实际生活支出水平，又照顾了国家财政的承受能力，同时具有一定的前瞻性，有利于税法的前后衔接以保持其相对稳定。     

浅议个人所得税税制的完善

历经三次修正，我国个人所得税对高收入者的调节和对低收入者的保护作用日益得到发挥。但我国个人所得税税制本身存在一定的问题，制约着其收入功能和调节功能的发挥，完善个人所得税税制必须选择合适的税制模式，合理界定纳税人，确定应税范围、扣除标准和税率。     

个人所得税费用扣除标准优化的思考

个人所得税是与公民联系最密切的税种,而个人所得税的费用扣除标准改革又是人们现在讨论的热点话题.在近几年扣除额频繁修改从800元提高到1600元然后去年又提高到2000元,但目前仍有达97%的受访者认为当前个人所得税费用扣除标准还需要再调高.本文认为费用扣除标准的提高并不能从根本上解决当前贫富差距大的问题,应从扣除标准本身寻找解决的方法.     

浅议我国个人所得税改革

我国个人所得税的改革必须从我国国情出发,着眼于使个人收入分配规范化,同时要使这种制度有利于优化资源配置：促进社会和谐发展。本文从个人所得税的职能入手,分析了我国现行个人所得税存在的主要问题,提出我国个人所得税的改革建议与对策：实行混合型税制结构模式;扩大征税范围;确定合理的征收单位;规范费用扣除标准;简化税率级次;加强税收征管。     

基于和谐社会视角的个人所得税改革探讨

个人所得税是国家组织财政收入、调节收入差距的重要工具。我国现行个人所得税在税制模式、费用扣除、税率设置、计税方式、征管制度等方面存在诸多与建设和谐社会要求不符之处,有必要加以改革和完善。     

从征管角度看我国现行个人所得税制度的改革

我国现行个人所得税制度存在的主要问题是税款流失严重。为此，应加大个人所得税改革的步伐，实行纳税人编码制度，调整现行税率和费用扣除标准，改变纳税期限，提高税收征管水平。     

在新一轮税制改革契机中完善个人所得税

由于我国现行个人所得税存在严重的贫富倒挂、税负不公、税率复杂,征管有漏洞等弊端,在积极推进新一轮税制改革的进程中,笔者认为个税应采用混合所得税制课税模式,提高费用扣除标准,简化税率结构并加强征管措施等。     

浅析国内个人所得税改革

从1980年全国人大制定通过《中华人民共和国个人所得税法》，到现行的个人所得税改革的二十多年间，个人所得税在我国得到了不断完善。但现行个税税制在运行中日益暴露出的税制设计本身和个税征管方面的许多问题，都阻碍了个人所得税税制功能的发挥，也增加了我国个人所得税的改革难度。本文现从我国个人所得税的现状、改革出现的问题以及原因等几个方面进行探讨，并提出了个税改革的建议。     

我国个人所得税目前存在的问题及改革探讨

目前我国个人所得税制还不能完全适应社会主义市场经济发展的要求，必须要求个人所得税制“简税制、宽税基、低税率、严征管”。主要包括建立科学合理的费用扣除制度；建立有效的个人收入监控机制；尽快出台与个人所得税配套的相关税种，建立对个人收入分配的立体交叉调节体系等。     

工资、薪金所得生计费用税前扣除标准的动态调整探讨

本文借鉴国外个人所得税费用扣除标准指数化的研究文献,为我国的个人所得税费用扣除提供理论依据和参考资料,确定我国指数化的个人所得税费用扣除标准,对指数化调整模型加以验证,避免了"一刀切"费用扣除标准的弊端,并对推行费用扣除标准动态调整提出相应的保障措施.     

我国个人所得税专项附加扣除问题探讨

完善个人所得税的扣除制度有助于推进现代财政制度的建设,2018年修订的《个人所得税法》中首次提出了专项附加扣除制度,证明我国税制结构的改革迈上了新的台阶。本文分析了现行个人所得税专项附加扣除制度存在的问题,并提出了相应的建议。     

从税负看我国个人所得税费用扣除标准

主要根据我国个人所得税费用扣除标准的相关规定,通过分析费用扣除标准的变化对个人所得税税负的影响,提出完善我国个人所得税费用扣除标准的建议。     

个人所得税实行家庭费用扣除的设计与模拟

目前,我国个人所得税采用个人制申报和3500元的固定免征额费用扣除制度。这在表面上看公平合理,但实际上却导致了相同境况的家庭实际税负不同,有悖于社会公平原则。从国外情况看,发达国家个人所得税的费用扣除包括必要费用扣除、生计费用扣除和特别费用扣除等,并多以家庭为费用扣除单位,这种扣除方式在一定程度上维护和保证了社会公平,有效调节了个人收入分配差距。文章运用回归分析设计出一个相对合理的以家庭为单位的个人所得税费用扣除标准,并在计算家庭生计费用扣除时将家庭住房费用单独计算,对有房贷支出的家庭给予一定的扣除,使其税前费用扣除标准更加公平合理,符合客观实际。通过比较分析得出,“以家庭为单位”和“以个人为单位”两种费用扣除方式对纳税人产生的税负不同,可以考虑通过“转换计征方式,调整扣除项目”作为个人所得税改革的突破口。     

最低生活保障个人所得税费用扣除额计算方法探析

个人所得税费用扣除标准多年未变,许多人建议提高标准,但对多高的标准才是合适的这一问题缺乏确切的证明。本文在考虑通货膨胀、消费支出结构和各地经济水平等因素的前提下,建立了一个基于各地最低生活保障倍数的费用扣除额计算模型。该模型能准确地将各地中等偏下工薪收入者排除,计算简便,具有动态性。模型的测算结果表明,我国目前许多地区确实存在程度不等的费用扣除标准偏低现象,但也有一些地区费用扣除标准是偏高的。     

最低生活保障个人所得税费用扣除额计算方法探析

个人所得税费用扣除标准多年未变,许多人建议提高标准,但对多高的标准才是合适的这一问题缺乏确切的证明.本文在考虑通货膨胀、消费支出结构和各地经济水平等因素的前提下,建立了一个基于各地最低生活保障倍数的费用扣除额计算模型.该模型能准确地将各地中等偏下工薪收入者排除,计算简便,具有动态性.模型的测算结果表明,我国目前计多地区确实存在程度不等的费用扣除标准偏低现象,但也有一些地区费用扣除标准是偏高的.     

中英个人所得税费用扣除制度比较与借鉴北大核心

个人所得税征收的目的在于"调节收入分配、缩小贫富差距",而我国的个人所得税的征收并没有完全起到这一效果。个人所得税最早产生于英国,研究英国的个人所得税费用扣除制度,对我国个人所得税改革具有较强的借鉴作用。本文以英国个人所得税费用扣除制度为研究样本,通过比较分析的方法,指出我国现行个人所得税费用扣除制度的不足,总结经验,以期得到对我国个税改革的若干启示。