WTO保障措施协议

保障措施是指WTO规则允许的进口国政府在特定产品进口大量增加造成国内产业的损害或损害威胁时所采取的限制进口的紧急措施.WTO保障措施协议共14个条款和一个附录.为监督实施保障措施协议,WTO设立了一个隶属于货物贸易理事会的保障措施委员会.     

紧急与例外--WTO成员对保障措施的运用和我国的对策

保障措施与反倾销、反补贴共同构成WTO规则所允许的贸易救济措施.通常认为,反倾销措施和反补贴措施针对的是倾销和补贴等不公平的贸易行为,而保障措施则不考虑是否存在不公平的贸易情形.因此,保障措施的本质是在紧急情况下的进口限制,是WTO成员在一定条件下免除WTO义务的例外规则之一,由此被称为进口国经济上的一个"安全阀".正是鉴于紧急和例外的特性,WTO成员对保障措施的运用通常给予了高度的重视,主要贸易大国都将其视为重要的具有广泛影响的贸易救济工具.     

探索突破技术壁垒的新途径

加入WTO后,我国出口贸易因关税壁垒的拆除,规模会不断扩大.但西欧、北美等发达国家会更多地利用WTO允许的非关税措施如技术壁垒等手段来遏制中国出口的增势.     

WTO贸易救济措施与战略性贸易政策

战略性贸易政策主要是通过征收关税、提供出口补贴和数量限制等措施来扶持本国的产业,提高竞争优势,在市场上占领更大的市场份额。WTO是当今世界多边贸易体制的组织和法律基础。GATT经历了八轮贸易谈判后,关税大幅度降低,一些补贴也不允许使用,这对成员方战略性贸易政策措施的使用起到了限制作用。与此同时,WTO的反倾销、反补贴和保障措施等贸易救济措施目前却成为了一些国家实施战略性贸易政策的新工具。本文阐述了WTO贸易救济措施的相关规定对战略性贸易政策的常用工具关税、补贴和数量限制行使的影响及我国应采取的对策。     

聚焦针对中国的贸易救济措施

在各国经济依存度不断提高的情况下,WTO协定使得一国的产品能够更加方便且快速地进入另一国市场,但同时也可能对进口国的产业带来一定的负面影响。因此,为了减少这种负面影响,进口国在WTO框架中被赋予了允许采取适量措施的合法权益,这种进口国采取的措施便是WTO框架下所允许的贸易救济政策。贸易救济实施的形式包括三种：反倾销、反补贴、保障措施。     

反倾销、反补贴和保障措施的分析比较

虽然世界贸易组织WTO一直竭力地促进世界各国自由贸易,但是WTO不并是对所有的措施都排斥的。反倾销、反补贴和保障措施是当今WTO框架下所允许的,这三项措施是在本国遭受损害或损害威胁的时候通常采取的措施。三者之间又有很多不同的地方,对三者的把握有助于我们实际的运用。     

对湖北省几起成功应对贸易摩擦案例的思考

WTO作为经济全球化的一个重要协调机制,其职能之一就是解决成员之间的贸易争端。为维护公平贸易和正常的竞争秩序,WTO允许成员方使用反倾销、反补贴和保障措施等贸易救济措施,     

论WTO自由贸易下的环境PPM标准

WTO规则中的TBT协议和SPS协议允许成员国在不违反非歧视原则及其他基本原则的前提下利用与产品有关PPMS来限制产品贸易,这对发展中国家形成了新的挑战,发展中国家应采取各种措施努力制定更高环境标准.     

WTO与国际经贸观察

WTO 观察美可能对中国纺织品采取特保措施据一位专家称,由于当前执行的配额体制将于明年1月1日结束,为了保护本国的的纺织工业免受来自中国的低价纺织产品的冲击,美国可能启用特保措施。印度尼西亚驻 WTO 前大使Halida Miidani 说,美国此举将有助于印尼和其他生产效率较低的国家在美国市场与中国产品进行抗衡。美国的临时性措施形式可能是提高进口关税或将关税与全球配额结合起来使用(它允许全世界各个国家的产品进入美国市场,但数量受到限制,而当前的配额制度只允许部分国家的产品进入美国市场)。如果进口产品数量激增,或如果进口已经对本国工业造成损害,WTO 规则允许提高进口关税。     

推行出口信用保险增强出口竞争能力

建立政策性出口信用保险制度是符合WTO规则,完善金融支持出口体系的重要措施.它是WTO补贴(包括贷款利息补贴)和反补贴协议原则上允许的支持出口政策手段.出口信用保险是依托国家财力支持出口发展的手段,充分发挥出口信用保险对出口的支持力度,对保障国民经济持续、稳定、健康发展具有重要的现实意义和深远的战略意义.     

我国出口企业应对反倾销的对策研究

反倾销是世界贸易组织WTO所允许的贸易救济手段之一，但是反倾销措施在某些情况下已经偏离其最初目的，特别是一些发达国家，为了达到限制进口的目的，不断借“反倾销”的名义，施行贸易保护主义。而且我国已经成为世界各国反倾销的主要对象和遭受反倾销最严重的国家，本文对此提出了一些针对性的对策建议。     

世界贸易组织的过渡性保障措施——兼论我国纺织品贸易面临的过渡性保障措施问题

世界贸易组织一系列法律文件、协议中,有关过渡性保障措施的规定较为特别。对加入WTO的某些国家(所谓“非市场经济国家”)的特定产品(如纺织品)的大量进口,其他WTO进口成员可以以“市场扰乱”名义采取特别的保障措施。这种“过渡性保障措施”与《保障措施协议》所允许采取的“保障措施”相比,具有更易实施性和歧视性。中国加入WTO后,同样面临这种过渡性保障措施的考验,这是我们入世的代价之一。我们可以根据WTO有关实施过渡性保障措施的规定予以应对。     

WTO协议中各类保障措施规则的比较

保障措施是世界贸易组织自由贸易原则的一项重要的例外制度.世界贸易组织极力主张各成员方实施贸易自由化,但同时也注意到各成员方在经济发展水平及产业竞争力上的差异.为实现自由贸易与公平贸易的平衡,WTO允许成员方在一定条件下以提高关税,关税配额等方式实施保障措施,防止其国内产业因进口大量增加而遭受损害.     

论保障措施的实施限度

保障措施是WTO允许成员采用的一种贸易救济措施。成员应仅在防止或补救严重损害并便利调整所必需的限度内实施保障措施。各成员应选择对实现这些目标最合适的措施。     

我国反倾销的现状及对策

反倾销措施是WTO允许各成员方使用的保护国内产业安全、维护公平竞争的贸易救济手段之一.我国是发展中国家,许多产业正处于建立、发展或完善阶段,运用国际通行规则对国外的倾销行为实施贸易救济措施,以他国反倾销立法和实践为借鉴,总结经验,加强研究,促进我国贸易救济措施的成熟和完善,有利于保证国民经济长期、稳定、持续发展.     

WTO保障措施与反倾销措施的比较研究

保障措施与反倾销措施,都是WTO规则允许的,各成员方可用于保护本国产业的有效手段。通过对WTO框架下的保障措施和反倾销措施进行比较,并对国际上保障措施和反倾销措施的运用情况进行对比分析:虽然近两年来反倾销有下降趋势,但发起反倾销调查和实施反倾销的绝对数目仍是很高的,且发起保障措施和实施保障措施的数目远远低于反倾销,但是却有上升的趋势。     

贸易救济措施中的公共利益问题浅析

金融危机的爆发,国际贸易摩擦增多。而反倾销、反补贴、保障措施作为世界贸易组织(WorldTradeOrganization,简称WTO)允许各成员国采取的保护国内产业的三种贸易救济措施手段被许多成员国视为救命稻草,动辄实施贸易救济措施,贸易救济措施遭到了滥用,沦为了贸易保护主义的工具。为了遏制贸易救济措施的滥用,WTO各成员国纷纷呼吁要实施公共利益原则,一些国家已经将公共利益原则纳入了法律体系。但是,目前各国对于如何界定贸易救济措施中的公共利益还没有统一的认识,公共利益原则的实施也缺乏统一的标准,在实践中没有发挥出应有的积极作用。     

面对反倾销的自我审视

反倾销措施,作为WTO唯一允许其成员采用的限制外国商品低价倾销,保护本国产业,维护对外贸易秩序和公平部分的措施,日益受到世界各国,尤其是发达国家的高度重视和广泛运用,值得注意的是,随着我国出口的增加,我国被提起反倾调查的案件越来越多,这种情况,尽管很大和蔼上与一些国家的对华歧社性政策有关,但我们是否也应审视自身,直面反倾销呢？     

反倾销和反补贴与保障措施之比较研究

反倾销、反补贴和保障措施是 WTO 允许采用的保护国内工业的三种手段。三者在形式和实际实施方式上非常相似,在某种程度上相互影响,甚至在有些情况下可以替换使用。为了更好地运用和应对这三种措施,本文对它们进行了比较分析。     

针对产品生产和加工方法贸易措施的违法性分析

在GATT—WTO体系内部,针对产品生产和加工方法贸易措施的合法性,以及如何规范允许使用的针对产品生产和加工方法贸易措施的讨论甚为激烈,成为最有争议的焦点问题之一。本文根据对WTO协议中的GATT第1条、第3条、第20条,以及《技术性贸易壁垒协议》相关条文和案例的研究,分析了针对产品生产和加工方法贸易措施的违法性及其可能的负面效应,以供进一步的研究参考。