证据失权复议制度的构建

证据失权制度使超过举证时限的证据不得进入诉讼,剥夺了当事人提出证据的权利,但却没有为当事人设置相应的救济制度,这不能不说是我国民事诉讼立法上的疏漏。建立证据失权复议制度,对当事人的失权证据进行救济,不但更好的保护了当事人的诉讼权益,而且也使证据失权制度具更具有了合理性。     

行政处罚相对人听证权的法理之辨

1996年全国人大通过的《行政处罚法》创造性地在我国法律上第一次引进了“听证”的概念和听证制度。现行《行政处罚法》规定两种不同的听证程序-非正式听证程序和正式听证程序,非正式听证程序就是《行政处罚法》第31、32条规定的:当事人有陈述、申辩的权利,行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核;如当事人的事实、理由及证据成立的,行政机关应当采纳并以此作为处罚决定的参考。     

试析民事诉讼中的自认制度

作为民事诉讼中一项古老而重要的制度,自认制度有着能够简化诉讼程序、提高诉讼效率、实现诉讼经济的优点。因此,对自认制度的研究是具有重大意义的。自认的实质是免除对方当事人的证明责任,而不以"于己不利"为要件,与自白、认诺、承认存在本质的不同。它需在诉讼中作出,且以当事人为其主体要件,以当事人对能够直接引起法律效果发生的主要事实的陈述(该陈述与对方当事人对事实的陈述相一致)为客体要件。当今我国的自认制度存在诉讼模式的制约、法律规定不足、已有规定不明确等问题。对此,我们应当在诉讼模式上逐步向当事人主义过渡、在立法上完善自认制度、在已有规定上以解释明确适用。     

论我国民事诉讼证据收集制度之重构

民事诉讼中证据收集制度主要是用来确定诉讼中事实真相的制度。各国都对民事诉讼中证据的收集与取得作出了详尽的规定。当前我国也旨在构建以当事人收集证据为主导,法院依职权调查收集证据为辅的现代证据收集制度。尽管我国民事诉讼立法上当事人的举证责任被一再的强调,但与此相应的具体措施却并不完善。本文旨在结合我国现状,对民事诉讼中证据收集制度提出进一步完善的构想意见。     

论我国民事诉讼证据收集制度之重构

民事诉讼中证据收集制度主要是用来确定诉讼中事实真相的制度.各国都对民事诉讼中证据的收集与取得作出了详尽的规定.当前我国也旨在构建以当事人收集证据为主导,法院依职权调查收集证据为辅的现代证据收集制度.尽管我国民事诉讼立法上当事人的举证责任被一再的强调,但与此相应的具体措施却并不完善.本文旨在结合我国现状,对民事诉讼中证据收集制度提出进一步完善的构想意见.     

论合同形式要求规则的功能

合同形式要求规则具有两种功能，一是证据功能，一是强调当事人意思表示的严肃性。当今各国因各自的立法目的不同而在这两种功能上各有侧重。我国立法有关合同形式要求规则的规定存在不确定性，应根据其功能从不同的方面加以完善。     

当事人与诉讼代理人调查取证权之保障

通过保障当事人的调查取证权,可以使当事人获得所需要的证据,维护其合法权益,从而实现司法公正。但我国无论是现行立法,还是在司法实践中对当事人的调查取证权的保障都很薄弱。本文在比较两大法系主要国家关于保障调查取证权的立法例的基础上,对我国在保障当事人调查取证权中所存在的问题进行了分析,并提出了自己的设想。     

刍议不当得利返还请求权与其他请求权的关系

不当得利制度在我国立法中的规定显得简单抽象而且欠缺可操作性,对于不当得利请求权与其他请求权的关系也未具体规定。学界对不当得利请求权与其他请求权的关系主要有两种不同观点,即竞合说与辅助说。在我国目前立法对请求权类型化理论不够明晰的情况下,采竞合说对受损之当事人更有利,竞合说也是目前主流观点。不当得利制度原本是对物权行为无因性理论的一种修缮,但是,我国民法不采无因性理论。竞合说并非必然,也非必要,在将来的民法典中应采辅助说。     

论被害人陈述简

刑事被害人做为刑事诉讼的当事人之一，具有当事人和实质证人的双重诉讼角色。虽然没有必须出庭的义务，但却有权全程参与刑事审判，证人必须是当事人以外的人，这就造就了我国刑事被害人地位的尴尬现象。只有被害人陈述制度存在的问题得到解决，才能使被害人陈述制度发挥其应有的价值和作用。     

我国证据法立法模式探论

我国证据制度的法律渊源主要包括刑事、民事、行政三部成文诉讼法和最高司法机关的相关司法解释。这充分说明我国程序立法的滞后性。通过对国内外证据立法现状进行分析与研究,认为我国应采用单行证据立法模式,分别制定民事、刑事与行政证据法,并保留三大诉讼法中的已有程序性证据制度,最后以《民事证据规定》为例,设计我国民事单行证据立法模式。     

美国金融立法的游说制度及启示

游说在各国政治生活中起着至关重要的作用,在美国等西方国家游说公关已经成为一种合法职业。本文主要探究的是金融立法中的游说制度,从美国金融立法中的游说制度入手,通过反倾销法和信息自由法两个典型案例探究其促进议会立法以及阻止议会立法正反两方面的影响,接着对我国国内法律中游说制度规定现状作了简单介绍,最后结合西方国家金融立法中游说制度的特点和具体实施过程,总结出我国对待游说制度的科学态度和合理做法。     

宪政视野下的税收立法

宪政制度下的税收是人民依法向征税机关缴纳一定数量的财产而使国家具备满足人民对公共服务需求的能力的一种活动,这是税收的宪政本质。宪法是税收法律之潭,依法治税作为一个系统工程,税收立法是不可或缺的前提要素。宪政的基本精神和基本制度构架已经成为决定我国未来税收立法方向的根本性因素。本文从宪政的视角深入剖析了当前我国税收立法存在的主要问题。从规范税收立法行为、完善税收立法体系、提高税收立法民主化水平的角度提出了完善我国税收立法的系列建议,期望促使我国税收立法民主化、法制化的研究进入一个新的堆度。     

网络环境下刑事诉讼当事人研究

网络已经成为人们工作生活中的主要工具,对我国刑事诉讼工作研究的开展也产生了一定影响。基于此,本文将分析网络环境的特点,并研究网络环境下刑事诉讼当事人相关问题,其中主要包括网络环境下刑事诉讼当事人知情权、程序选择权、辅助制度建立以及当事人作为证据的比较研究。     

关于我国民事诉讼证据交换制度的思考

证据制度是民事诉讼制度的核心,研究证据制度对于推动民事诉讼改革具有积极意义。本文以我国民事证据交换制度为研究对象,从中国民事证据交换制度的立法现状入手,分析了我国民事证据交换制度存在的缺陷,并在此基础上提出了完善我国证据交换制度的几点设想,以期为我国的证据交换制度更加系统化、更具有可操作性和实践性提供理论参考。     

我国刑事证据开示制度的构建

证据开示是英美法系的舶来概念,作为刑事诉讼中的一项重要制度,证据开示不仅直接关系到控辩双方在审前证据的知悉权,而且也关系到审判程序本身能否公正、高效的进行以及裁判结果的可接受程度.由于我国尚未建立刑事证据的庭前证据开示制度,致使控辩双方在庭审中搞"证据袭击",使案件的诉讼效率大大降低.因而够建刑事证据开示制度已成为当前刑事立法的迫切需要.     

关于我国民事诉讼证据交换制度的思考

证据制度是民事诉讼制度的核心,研究证据制度对于推动民事诉讼改革具有积极意义.本文以我国民事证据交换制度为研究对象,从中国民事证据交换制度的立法现状入手,分析了我国民事证据交换制度存在的缺陷,并在此基础上提出了完善我国证据交换制度的几点设想,以期为我国的证据交换制度更加系统化、更具有可操作性和实践性提供理论参考.     

论流质契约之禁止

流质契约是指当事人双方在设立的抵押（质押）合同中约定当债务履行期届满而债务人不履行债务时，担保标的物的所有权转移给债权人所有的契约。对流质契约．理论界存在流质契约禁止说和流质契约合理说两种对立的观点，立法上存在禁止主义、放任主义和允许主义三种立法例。我国现行民事立法对流质契约采取的是禁止主义。流质契约的合法化必将是我国未来民事立法的一个合理选择。在将来对物权法进行修订时，立法机关应当取消“流质契约之禁止”的规定。     

浅谈医疗纠纷举证责任倒置

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的实施 ,标志着我国证据制度达到了一个新的发展阶段 ,强调了司法公正与效率 ,第一次以司法解释的形式将医疗纠纷侵权之诉纳入推定过错责任范畴。本文阐述了医疗纠纷举证责任倒置的法律概况、变化情况及概念 ,同时还在医疗纠纷诉讼中双方当事人就举证责任倒置应注意那些问题上提出了个人的一些看法。     

浅谈医疗纠纷举证责任倒置

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的实施，标志着我国证据制度达到了一个新的发展阶段。强调了司法公正与效率，第一次以司法解释的形式将医疗纠纷侵权之诉纳入推定过错责任范畴。本阐述了医疗纠纷举证责任倒置的法律概况、变化情况及概念，同时还在医疗纠纷诉讼中双方当事人就举证责任倒置应注意那些问题上提出了个人的一些看法。     

谈保险业的管理规范趋势

立法改革重点仍是保险业法。而对保险合同法的内容未作出实质性修改。现代保险法在内容上涉及两个方面：一是保险合同法，主要调整保险当事人之问的关系；二是保险业法，主要规定政府对保险公司的监督和管理关系。在立法体制上，我国的保险立法从最