经济哲学和苏联经济学范式

毛泽东同志在20世纪50年代后期多次就苏联经济学范式论述了经济学和哲学问题,对社会主义政治经济学和马克思主义经济哲学进行了重要探索。这些重要探索凝聚在他1958年读斯大林《苏联社会主义经济问题》批注、1958年读斯大林《苏联社会主义经济问题》谈话和1959年读苏联《政治经济学教科书》下册谈话之中。这些批注和谈话,为马克思主义经济学和马克思主义经济哲学留下了十分珍贵而又非常丰富的理论遗产。     

《苏联社会主义经济问题》和社会主义政治经济学——纪念斯大林诞辰一百周年

今年十二月二十一日,是伟大的马克思主义者斯大林诞辰一百周年纪念。斯大林晚年的著作《苏联社会主义经济问题》是苏联三十多年社会主义建设经验的理论概括,它不仅对世界各国社会主义建设实践有着巨大的指导意义,而且是马克思主义关于社会主义经济理论的第一部系统的著作。为了了解《苏联社会主义经济问题》一书的发表对于社会主义政治经济学发展的重要意义,我们有必要回顾一下五十年代以前苏联经济学界在一些重大理论问题上的争议以及斯大林这部著作在解决这些问题,发展社会主义政治经济学方面的重大贡献。     

我对社会主义制度下商品生产和价值法则的几个问题的一些看法

最近在我们讨论社会主义制度下的商品生产和价值法则的问题时,有些同志对于斯大林同志的著作:“苏联社会主义经济问题”一书中的某些论点,有不少曲解的地方,这是值得特别提出的。同时我也认为这本书中的论点有些是不够明确和具体,是值得研究和补充的。有些是不正确的,例如斯大林同志主张不能把拖拉机卖给集体农庄的论点。今天我想谈三点意见,很不成熟,希望同志们指教。     

毛泽东论中国社会主义政治经济学

毛泽东在20世纪50年代后期认真研究和深入思考了苏联社会主义经济问题和中国社会主义经济问题,对中国社会主义政治经济学进行了重要的探索,提出了一系列独特见解。毛泽东在这一时期有关中国社会主义政治经济学的论述,集中体现在他1958年《读斯大林〈苏联社会主义经济问题〉批注》、《读斯大林〈苏联社会主义经济问题〉谈话》和1959~1960年《读苏联〈政治经济学教科书〉的谈话》之中。这些批注和谈话,为研究适合中国国情的社会主义政治经济学留下了十分丰富而又珍贵的思想财富和理论遗产。本文从12个方面论述了毛泽东关于中国社会主义政治经济学的思想。这12个方面是:(1)论苏联经济学范式;(2)论政治经济学的研究对象;(3)论经济学家的世界观和方法论;(4)论社会主义政治经济学的纲;(5)论过渡时期;(6)论社会主义生产关系;(7)论社会主义经济规律;(8)论社会主义商品生产和价值规律;(9)论社会主义经济波浪式发展;(10)论社会主义管理;(11)论社会主义经济发展阶段;(12)论共产主义。     

当今国际主要矛盾与中国的对策刍议——斯大林外交智慧的启示

今天国际的主要矛盾是谋求世界和平与发展与霸权主义和强权政治打破和平与发展进程的矛盾,而前者处下风．后者处上风。中国实力的上升第一次使中国出现无论是国际地位、国际环境和发展走向都和斯大林领导下的苏联十分相似的局面,斯大林以其伟大的外交智慧坚定地捍卫了苏联的国家主权与安全,充分利用当时复杂的国际矛盾,把苏联真正做大做强。本文认为,应该借鉴斯大林的外交智慧,化解西方对中国以包围为特点的复杂的国际矛盾。大力展开以西方国家产业工人为核心的,以体现国本的公众外交,才是中国外交真正正确的前进方向。     

斯大林新经济政策思想再探讨--基于苏联档案的解读

斯大林时期开始,苏联国家档案由于被严格的思想文化体制所限制,一直未得以公开,这就使得人们对许多苏联党内的重大问题难以清晰全面地认识.本文从研究苏联解密档案入手,从斯大林的认识角度分析新经济政策终结的原因.     

斯大林新经济政策思想再探讨--基于苏联档案的解读

斯大林时期开始，苏联国家档案由于被严格的思想文化体制所限制，一直末得以公开，这就使得人们对许多苏联党内的重大问题难以清晰全面地认识。本文从研究苏联解密档案入手，从斯大林的认识角度分析新经济政策终结的原因。     

苏联经济体制新模式初探

在苏联70年的发展历程中,起码存在过三种经济体制模式:“军事共产主义”模式、“新经济政策”模式和斯大林模式。而其中只有从“军事共产主义”到“新经济政策”是真正的经济体制模式转换,苏联在列宁的领导下创造出一个含有市场机制的计划经济模式。但遗憾的是,斯大林却抛弃了列宁的“新经济政策”,在30年代建立了以高度集中为特征的经济体制模式。后来的苏联历届领导人也都在僵化、教条的理论指导下不同程度地继承了斯大林模式的衣钵,从而使这种模式存在了长达半个世纪之久。面对旧体制惯性的束缚和世界新技术     

不能把社会主义所有制和社会主义生产关系分割开来

本刊第8期发表了孙冶方同志《论作为政治经济学对象的生产关系》一文。对斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书中关于生产关系包括三方面内容的观点,提出了不同的意见。文章发表后,我们收到不少来稿,对孙冶方同志提出的问题,进行了热烈的讨论。现先摘发几篇,供大家研究参考。     

我国对社会主义经济中价值规律问题研究的过去、现在和将来

<正> 一价值规律问题的研究是一个与现实经济生活关系极为密切的基本理论问题。三十五年来我国经济界和经济学界对价值规律的认识经历了一个曲折的过程,这个过程大体可分为三个阶段。建国初期,特别是斯大林的《苏联社会主义经济问题》发表之后,到1966年上半年是第一阶段。当时主要是学习和宣传斯大林关于社会主义经济中价值规律的地位、作用的观点,并用这些观点来解释和指导我国的经济建设实践。当时讨论的焦点还停留在如何理解价值规     

一年来经济学界关于政治经济学对象问题的讨论

<正> 一年来,经济学界对于政治经济学对象问题的讨论,是在认真总结我国社会主义建设正反两方面经验,深入研究社会主义政治经济学的基础上开展的。《经济研究》1979年第8期发表的孙冶方《论作为政治经济学对象的生产关系》一文,从理论和实践相结合的角度,对斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书中关于政治经济学对象即生产关系的内涵,提出了不同意见,揭开了这次讨论的序幕。除《经济研究》陆续发表了十五篇文章外,国内不少刊物,也相继发表文章,展开了热烈讨论。讨论是环绕着两个方面的内容展开的。一是从     

试谈社会主义基本经济规律的特点

一九五二年,斯大林在总结苏联社会主义建设的经验时,专门讲了社会主义基本经济规律问题。他在《苏联社会主义经济问题》一书中指出:“社会主义基本经济规律的主要特点和要求,可以大致表述如下:用在高度技术基础上使社会主义生产不断增长和不断完善的办法,来保证最大限度地满足整个社会经常增长的物质和文化的需要”。紧接着,斯大林又对社会主义基本经济规律的特点作了进一步的阐述,他指出三点:一、     

苏联东欧经济模式理论比较

在苏联东欧国家的经济实践中,涌现出不少的经济理论模式。其中,斯大林模式、兰格模式、布鲁斯模式、锡克模式和科尔内模式对社会主义经济改革的影响较大。本文准备对上述五种模式作一比较和分析,从中引出有益的东西。一、斯大林的理论模式斯大林模式是传统的苏联经济理论的     

也谈社会主义生产目的的内涵

<正> 读了《经济研究》1980年第8期上刊登的张朝尊同志写的《关于社会主义生产目的的内涵的商榷》一文(以下简称“内涵”),觉得这的确是个需要弄清楚的问题,我也愿意就此发表一些看法,和同志们共同研究。一如何理解斯大林同志的表述斯大林同志在《苏联社会主义经济问题》一书中说:“社会主义生产的目的不是利润,而是人及其需要,即满足人的物质和文化的需要。……是‘保证最大限度地满足整个社会经常增长的物质和文化的需要’”。如何理解斯大林的这段话?我的理解是:第一,斯大林对社会     

苏联关于价值规律和价格形成问题的讨论

关于社会主义社会中的价值规律和价格形成的问题,在苏联经济学界也是早就存在着不同意见的;尤其在近几年批判教条主义以后,更对以往某些通行的看法和做法(如认为生产资料不是商品,把生产资料的价格定得低于它的生产费用等)展开了批评和讨论。苏联科学院经济研究所特于1956年12月召开了扩大的政治经济学学术委员会会议讨论这个问题。参加会议的有苏联科学院经济研究所、苏联国家计划委员会科学研究所、苏联财政部科学研究所的科学工作人员以及苏联国家计划委员会、苏联国家经济委员会、苏联中央统计局、苏联商业部的工作人员和莫斯科各高等学校的教师等。在会议上就这些问题展开了热烈的争论。苏联“经济问题”杂志介绍了这次会议的情况,并发表了有关这一问题的讨论文章。该杂志今后并将继续展开这一讨论。现在我们把这一讨论所接触到的某些理论问题作一简单的介绍。     

苏联继续讨论关于社会主义社会中农产品的成本问题

苏联关于社会主义社会中农产品成本问题(主要是关于集体农庄产品的成本问题)的讨论,我们在本刊1956年第6期上已经介绍过。目前,这个讨论在苏联正以更大的规模继续展开着。苏联“经济问题”杂志编辑部继续收到几十篇关于讨论这一问题的文章。苏联“社会主义农业”杂志也发表文章参加了这个讨论。苏联科学院经济研究所和国立莫斯科经济学院并于1956年7月间召集了一个专门的科学会议来讨论这个问题,参加会议的有各经济研究机构、农业部、国家统计局,国家经济委员会的代表和农业企业的实际工作者共三百多人。就目前的情况来看,比以前讨论得更加深入了,并且提出了一些新的问题。我们现在把讨论展开的情形,继续作一简单的介绍。     

论作为政治经济学对象的生产关系

这是我正在写作的《社会主义经济论》第一章《导言》中的两节(初稿)。主要是对流行了二十多年的斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书中关于政治经济学对象即生产关系所包括的内容,提出了不同意见。我觉得斯大林的定义是对恩格斯在《反杜林论》中关于政治经济学对象的正确定义的修改,这种修改是不妥当的,对社会主义建设实践已经带来了不良后果。我认为,斯大林把流通排斥在政治经济学对象之外,把生产资料所有制形式独立出来,作为政治经济学对象的生产关系的三个方面之一,都是有问题的,大有讨论的余地。我的上述看法,曾在好些地区和单位作报告的时候讲过。现应《经济研究》编辑部之约,先把这两节发表出来,使我有机会更广泛地听取意见,以便将来作进一步的补充和修改。     

中国革命的思想史意义

20世纪50年代中期,国际共产主义运动中出现的斯大林批判与中国的“双百”思想运动,形成了一个具有内在关联的结构性“事件”。它的事件性格在于推动了对社会主义实践的理论探讨,并打开了由于冷战而在意识形态上被绝对化了的思想对立格局,为进一步在世界范围内深化对于两种民主制度的讨论提供了条件。在这个讨论中,除了共产党理论家之外,自由主义者也做出了重要的贡献。日本的自由主义知识分子进而关注到中国革命与苏维埃革命的区别,指出了前者所具有的亚洲特性。或许在今天借鉴50年代国外关于斯大林批判与中国革命的讨论,有助于我们开辟一些新的思路,在中国革命遗产中寻找那些未必能够直接套用、但却具有媒介功能的要素,重新思考中国民主化的真实道路。     

社会基本经济规律新探

每个社会形态都有其自身的基本经济规律。所谓基本经济规律是这样一种规律,它决定该社会“生产发展的一切主要方面和一切主要过程”,因而决定其生产的实质和本质。《(斯大林选集》下卷第566—567页)斯大林在《苏联社会主义经济问题))一书中,对资本主义社会基本经济规律的主要特点和要求作了如下表述:     

重新解读孙冶方经济学思想——纪念孙冶方诞辰100周年

孙冶方是价值规律内因论者,早在上世纪50年代中期,就用"最小最大"的经济学思想,批评了斯大林的自然经济论和"大锅饭"体制,提出的一系列改革理论,如:企业扩权理论、企业利润理论、商品流通理论等;70年代末,孙冶方又联系实践中的教训,批评了斯大林在《苏联社会主义经济问题》中对生产关系、生产力的定义,展现了其经济学思想的科学价值。但孙冶方又沿用了斯大林的分析方法,坚持商品生产外因论,认为全民所有制内部不存在商品货币关系,联系转型实践,难免又会有一定的历史局限。