后危机时代东亚出口导向型增长模式会发生异动吗?

出口导向型增长模式在东亚地区已推行长达半个多世纪之久,带动了多个东亚国家实现了一个又一个的"增长奇迹"。自2008年全球金融危机发生之后,人们对东亚长期推行的出口导向型增长模式产生了更多的质疑。本文通过研究发现,在后危机时代,东亚出口导向型增长模式仍具有可持续性,但是其作用会有所弱化,同时内需将成为东亚国家实现经济增长的主要推动力之一。     

后危机时代东亚出口导向型增长模式会发生异动吗?北大核心CSSCISSCI

出口导向型增长模式在东亚地区已推行长达半个多世纪之久,带动了多个东亚国家实现了一个又一个的"增长奇迹"。自2008年全球金融危机发生之后,人们对东亚长期推行的出口导向型增长模式产生了更多的质疑。本文通过研究发现,在后危机时代,东亚出口导向型增长模式仍具有可持续性,但是其作用会有所弱化,同时内需将成为东亚国家实现经济增长的主要推动力之一。     

“东亚模式”与东亚经济奇迹的剖析

本文试图对“东亚模式”的内涵进行一个较为完整的界定,并通过对金融危机中暴露 出的东亚经济内在问题的分析,阐明东亚经济增长的特征与前景。     

从动态比较优势理论看东亚模式

东亚奇迹的取得是东亚经济在特殊的世界政治、经济背景下实行赶超战略的产物,但是从某种意义上讲,这种奇迹也是东亚各国政府充分利用了其当时所具有的比较优势的结果.这些具备比较优势的资源包括:(1)政治资源.     

东亚模式下银行不良贷款的博弈分析

东亚国家在２０世纪长达三十多年的时间中经济呈现出令人惊奇的持续高速发展态势,赢得了“亚洲奇迹”的赞誉,并以一种经济发展模式被国际经济组织推荐给广大发展中国家。按照国际上现存的公认说法“东亚模式”被定义为一种政府对经济实施强干预的经济模式。银行体系作为东亚模式的重要组成部分,它的正常运转是这种模式存在的基础。但随经济的发展东亚银行体系中的不良贷款问题逐渐激化,它的存在已严重的威胁到东亚国家经济稳定性     

出口相似性与东亚发展模式

本文运用建立在第三市场上商品域的出口相似性指数分析了东亚经济体间的贸易联接.计算所用数据得自联合国COMTRADE数据库,为覆盖1965年到1996年的四位数SITC数据.研究结果表明,日本同亚洲新兴工业体(NIEs)、东盟(ASEAN)和中国之间已经形成一个清晰的贸易专业化模式,反映出日本在东亚工业化进程中的领导地位.同时,在过去的三十年间,后三类国家也分别在三个不同的阶段朝着日本的出口结构收敛.这些变动可以被解释为亚洲各国要素禀赋的根本性差异和地区间外国直接投资的流动.此外,本文还讨论了具有出口相似性的经济体在第三市场上的竞争效应.     

有限政府：重启“东亚模式”

曾因创造了东亚经济奇迹而一度令世人注目的“东亚模式”在东南亚金融危机之后却广遭否定，甚至一些学者认为东亚模式的危机是东南亚金融危机的根本原因，东南亚金融危机宣告了东亚模式的结束。到底“东亚模式”是一种特定阶段的发展类型，还是具有不断升级潜力的发展类型？我们需要的不是对东亚模式的简单否定，而是对其进行完善和发展，以有限政府重启“东亚模式”。东亚模式核心内容分析东亚模式发展不同于西方现代化的模式，这集中体现在该模式具有政治、经济和文化等方面的特征。在政治上，东亚国家普遍采取威权政治体制，实行集权主义…     

东亚模式与金融风险

东亚模式过去曾以东亚奇迹在历史上写下了光辉的一页：笔者认为,它还将再刨历史性的辉煌。东亚模式,从本质上说,是一种赶超型的发展模式。东亚经济起飞,比西方发达国家晚两百年,历史决定了东亚经济的发展只能采取赶超型,也决定了东亚经济的发展不可避免依靠三个轮子——政府的“主导”、“夹生”的机制和制度工具、“外向”型经济。东亚经济的这些特点,使得东亚经济在其市场经济体系的培植、发展过程中常易出现各种“不协调”或“扭曲”现象,而金融领域中这些“不协调”或“扭曲”现象便可能成为金融风险的“风源”。     

东亚发展模式的再思考——政府干预的反思

“东亚奇迹”、“东亚模式”到“东亚金融危机”是二战以来对东亚地区发展历程的基本概括。东亚发展模式,既不同于传统的欧美经济模式,也不同于拉美的经济模式。学者从不同的角度对东亚经济的发展进行了分析。比较一致的是,学界都认为东亚奇迹的取得,     

超越东亚模式:金融危机中的东亚与中国

东亚发展模式在这次由美国次贷危机引发的全球金融危机中暴露出严重的局限性,其依靠投入与出口拉动的经济增长模式形成了对美国市场、美元及美国金融的高度依赖,使得本次危机透过金融渠道、货币渠道以及商品渠道对东亚经济体造成前所未有的冲击。东亚国家与地区应以这次危机为契机,调整其传统的经济发展模式,即通过体制机制创新来建立以技术进步和效率提升为动力,内需主导与外需相结合的全面促进经济发展的新模式。同时,加强区域合作,形成亚洲区域内经济循环机制,以期有效缓解外部冲击。     

浅析东亚经济新格局的初步形成

20世纪80年代，东亚经济格局呈现出一种以日本为排头的“雁行结构”，然而进入90年代，日本经历了持续10年的经济衰退，相比之下，中国则保持了持续的高速经济增长，“雁行结构”格局遂在东亚瓦解。随着中国—与东盟达成在10年内建立自由贸易区的协议，东亚地区一种新的经济格局正初步形成：日本经济跌到与亚洲新兴经济体同等水平的地步，并导致激烈经济竞争；中国、东盟与韩国联合起来加快经济整合的步伐，以对付日本在亚洲的“单边主义”。     

″东亚模式″的基本特征及产生的历史背景

以出口为异向的外向型经济发展战略、政府主导的经济发展模式、雁形模式、高储蓄率和高投资率、重视教育和人才培养是“东亚模式”的基本特性，这些特征是在一定的社会经济文化背景下形成的。     

改革开放后中国外贸战略模式评析

改革开放后 ,我国在外贸战略上采取了“出口导向经济发展模式”。这种竭尽全力为出口的做法 ,对促进我国经济发展无疑起到了积极作用 ,但付出的代价也是巨大的。这种发展模式在理论上并非尽善尽美 ,实践上成功者并不具有普遍性。作为人多地广的发展中大国 ,我国实施这种外贸战略不一定是最佳选择 ,因为庞大的国内市场始终是推动我国经济稳定快速增长的主要动力     

东亚经济走势分析

本文试图对东亚经济发展的不同阶段的成因进行分析，以期把握东亚经济的发展趋势。     

关于东亚模式的几点思考

一、东亚模式的本质和历史地位在东亚爆发金融危机以后,关于东亚模式的讨论成为学术界的热门话题。作者认为,探讨东亚模式的本质不应当仅仅局限于眼前的事态,而应当把它放到人类社会发展尤其是世界工业化的历史长河中去加以考察。在人类数万年的社会经济发展史中,工业...