略论SNA核算制度的理论基础

从1993年起,以取消物质产品平衡表体系(MPS)的国民收入核算为标志,我国国民经济核算开始实行国民账户体系(SNA),从而实现了统计制度的根本转变。文章着重论证了SNA制度的理论基础是多元经济价值论和经济剩余论,同时对不同观点进行了扼要点评。     

资源环境核算与西部开发——兼论现行国民经济核算体系的弊端和修正思路

现行国民经济核算体系(即SNA核算体系)存在的缺陷是无法对自然资源和生态环境进行统计核算.为实现经济的可持续发展,客观上要求对SNA核算体系实行改革,对资源环境进行定量核算.1999年以来,我国提出开发西部的战略思想,这既对改革现行的国民经济核算体系提出了要求,也为我国开展资源环境核算提供了机会.     

SNA的历史：历次版本和修订过程

本文是对SNA修订史的一次系统梳理。当人们关注于SNA(2008)这一自1993年以来国际国民经济核算界最重大的标志性事件时,其实自SNA(1947)始,乃至其间的SNA(1953)、SNA(1960)、SNA(1964)、SNA(1968)的各个版本的演进,都系统地反映了国际国民经济核算研究方法的不断创新。基础经验和专门知识的拓宽、SNA与其他国际统计标准之间日趋一致的协调,是理解SNA(2008)方法的理论基础。     

发展绿色GDP核算的必要性

绿色GDP是1993年联合国经济和社会事务部在修订《国民经济核算体系》(SNA体系)时，根据经济可持续发展理论提出的新的经济核算概念。绿色GDP的含义是：从GDP中扣除自然资源耗减价值与环境污染损失价值后剩余的国内生产总值。这一指标将自然资源和环境纳入SNA体系，被国外统计学者称为可持续发展的国内生产总值(Sustainable Gross Domestic Product)，简称SGDP，我国学者则     

对我国新国民经济核算体系的探讨

SNA与MPS是当今国际上存在的两种国民经济核算体系。MPS是计划经济国家采用的核算体系,即物质产品平衡表体系的简称。1918年起源于前苏联,1984年经联合国统计委员会几次修订,成为较完善的新MPS体系,为东欧、前苏联、亚洲部分国家所采用,故又称为东方体系。SNA是市场经济国家采用的核算体系,即《国民经济帐户体系》的简称,起源于第二次世界大战期间,战后在各国研究基础上,特别是经英国剑桥大学斯通教授组织的国际专家小组的补充、修订并引入计算机技术后,于1968年由联合国统计司公布了科学而完善的新SNA体系,并向世界各国推荐,目前世界上已有150个国家采用该核算体系,故又称为西方体系。我国过去     

论国民经济核算体系(SNA)结构的设计依据

目前世界上存在着两大国民经济核算体系,一是计划经济国家所使用的物质平衡表体系(MPS)一是联合国制定的《国民经济核算体系》(A System of National Accounts,简称新SNA)。从1976年联合国的《国民核算统计年鉴》来看,SNA已经为世界上154个国家所使用。在这些国家的核算实践中,SNA对于一国的经济结构的反映,对于经济进行情况的分析,对于经济予测的开展和经济政策的制定,对于不同国家经济的对比研究,都起到了一     

中国国民经济核算面临的挑战和未来的发展

改革开放以前 ,我国在国民经济核算中采用原苏联东欧等社会主义国家的物质产品平衡表体系 (MPS) ,当时主要核算国民收入、消费和积累等总量指标。改革开放后 ,为了适应对外交流和社会主义市场经济的需要 ,我们逐渐采用了市场经济国家普遍采用的国民账户体系(SNA)。 1985年 ,国家统计局开始测算年度服务业增加值和国内生产总值 ,1987年开始编制SNA体系的投入产出表 ,1992年开始测算季度国内生产总值 ,当年与中国人民银行合作开始编制 SNA体系的资金流量表 ,1997年开始编制 SNA体系的资产负债表和机构部门账户。此外 ,国家外汇管理局于 …     

西方经济学与1993年SNA中关于GDP概念的比较

联合国、世界银行、国际货币基金组织、欧洲共同体委员会和经济合作与发展组织五个国际组织共同制定的国民经济核算国际标准———1993年国民账户体系(1993年SNA)已被世界上多数国家所采用,它所确定的国内生产总值(GDP)概念已成为国际上国民经济核算领域的通用概念。但是,由于历史和现实的原因,目前国内外流行的西方经济学教科书中的相应概念却与之有一定的出入,本文试图对二者进行比较,揭示其间存在的若干差异。一、关于GDP的定义在1993年SNA中,GDP是按市场价格计算的常住生产单位生产活动的最终成果(1993年SNA,2.171)。这一定义涉…     

联合国SNA最新修订评价

一、SNA近期的修订及其主要变化联合国目前正致力于《国民经济核算体系》(SNA)的修订工作.这项始于1975年的大规模工作,旨在进一步完善、阐明1968年版的SNA并促成其与其它国际统计体系的协调.修订过程现已超出预定的时间表,预计到1993年才能最后完成.尽管修订效果目前尚难评价,但已有人对SNA几个领域的主要变化提出了有益的建议.也有人担心修订可能会保留甚至加重目前SNA的某些不适当性. 通过这次修订,整套收入和支出帐户的     

对我国SNA统计现状的思考

我国国民经济核算体系 (简称SNA) ,与联合国SNA存在着一定的差异 ,主要表现在总体范围界定不准 ,交易分类划分不清 ,SNA统计与专业统计分工不合理等 ,应进行系统性的修订和完善 ,以达到国际标准 ,实现与联合国SNA的接轨。     

资源环境核算与西部开发——兼论现行国民经济核算体系的弊端和修正思路

现行国民经济核算体系（即SNA核算体系）存在的缺陷是无法对自然资源和生态环境进行了核算。为实现经济的可持续发展,客观上要求对SNA核算体系实行改革,对资源环境进行了核算。1999年以来,我国提出开发西部的战略思想,这既对改革现行的国民经济核算体系提出了要求,也为我国开发资源环境提供了机会。     

资源与环境因素纳入国民经济核算体系问题研究

将资源与环境因素纳入国民经济核算体系,可以在不违反1993年SNA核算基本体系的前提下,选择一些对国民经济影响最具代表性且具可操作性的资源与环境要素,建立局部的资源与环境核算账户,在以实物量反映资源与环境使用的同时,以价值的形式反映资源与环境的使用,以便将其与国民经济账户体系连接起来,使之能够满足和适应我国资源环境与经济综合核算的需要。     

从美国国民账户的调整看研发资本化对宏观经济变量的影响

基于2013年7月美国经济分析局公布的第14次国民收入和生产账户(NIPAs)的综合调整结果,利用国民经济核算原理,从理论与实证两方面对RD核算变革对宏观经济变量的影响进行了分析。研究结果表明,RD资本化会对诸多宏观经济变量产生影响,尽管有些指标变化数额相对甚微,但对RD实施资本化核算是SNA2008的要求及国际核算演变的必然趋势。中国必须进一步完善RD统计内容,修订RD核算口径与分类标准,探索RD卫星账户核算模式,提高RD核算数据质量,强化对SNA2008精髓的理解,力促中国国民经济核算体系与SNA2008早日接轨。     

说说改制后的企业统计

20世纪末国家建立以增加值核算和GDP为核心,与新SNA基本接轨的国民经济核算体系后,企业统计指标大部分是财务核算数据,这样,企业统计是否可由会计代替或兼并？改制后企业的身份转变和大量财务指标的进来,是否意味着企业可以不用统计了？     

应设计出有中国特色的总量指标

世界两大核算体系,即物质产品平衡体系(MPS)和国民经济帐户体系(SNA),二者都有自己一套完整的、科学的指标体系。MPS主要代表指标有社会总产值和国民收入等,SNA主要代表指标有国内生产总值和国民收入等。这两大核算体系的代表指标长期以来在不同的国家,或在自己本国核算的基础上都发挥了重要作用。解放初期,我国接受了苏联的统计理论和方法,因此从体系上都属于MPS。总结过去,我们在接     

国内外绿色GDP研究的总体进展

依据国民经济核算理论建立的现行的国民经济核算体系(SNA),通过对国内生产总值(GDP)的测算,可以精确地把握宏观经济的增长趋势及物质财富的增加。但人们在对国内生产总值的测算中,忽视了因追求物质财富的增加而造成的资源消耗和为环境污染付出的代价。在现行的国民经济核算体系(SNA)中将自然资源和环境要素排除在核算框架之外,只计算生态系统为人类提供     

中国国民经济核算体系模式的选择

在中国的统计核算历史上,有两种不同的统计核算模式:MPS模式和SNA模式.尽管目前中国采用了SNA模式,放弃了MPS模式,但为什么会是这样的制度安排?理论界并没有相关说明.本文引入制度分析方法,从规范的角度来分析这一问题.分析结论是:MPS在制度费用、外部利润、激励机制等方面较SNA存在制度性不足,这是其从中国国民经济核算舞台上退出的内在经济机理.进一步,本文推论出中国国民经济核算改革将要选择的方向.     

关于联合国新国民核算体系几个问题的探讨

英文名称United Nations System of National Accounts,简称SNA,按字面应译为“联合国国民帐户体系”,但为了适应我们的习惯用语,目前一般都译作“联合国国民核算体系”。本文拟采用后一种译法。联合国统计委员会于1953年正式发表了由国际专家小组撰写的《国民核算帐户体系及辅助表》。这个体系提供了反映国民经济生产、消费、积累和对国外交易情况的最概括的指标,只有六个标准帐户和十二个标准表式,内容比较简单。六十年代中期,联合国秘书处又组织了国际专家小组对1953年的体系进行了重大修订,于1968年出版了《国民核算体系》一     

关于我国国内生产总值局限性的思考

我国国民经济核算体系向联合国SNA(1993)全面过渡，国内生产总值作为反映国民经济运行的核心指标，有其独特的作用，但其不能准确全面反映经济的可持续发展以及收入、福利、财富等状况，在国际问也不完全可比。     

中国国民经济核算体系的扩展与延伸——来自联合国三大核算体系比较研究的启示

本文在对联合国国民经济核算体系(SNA)、社会和人口统计体系(SSDS)、环境和经济综合核算体系(SEEA)进行比较研究的基础上,提出了中国国民经济核算体系扩展延伸的思路和理论依据。本文认为,通过设计社会核算矩阵(SAM)和卫星账户(SA),可以建立中国泛国民经济核算体系,进而实现对环境资源和相关社会活动成果的核算。文章构建了中国泛国民经济核算体系下的若干社会核算矩阵和卫星账户,从理论和实证两方面论证了对中国国民经济核算进行扩展延伸的现实性和可行性。