浅谈重要性水平与审计报告意见类型

重要性是审计中的一个重要概念,是被审计单位财务报表错报的严重程序,是注册会计师确定审计报告意见类型时的关键考虑因素。审计中的重要性水平分三个层次。实际运用中,如何根据既定情况确定重要性水平是一个困难的判断,在判断出重要性水平之后,还需要做出审计报告意见类型的决策。     

试论审计报告的改进

现有审计报告所采用的标准格式,仅凭四种简短的意见类型来反映各种差异化的审计结果,无法告知用户所审计财务报告与既定标准之间的符合程度,很难充分发挥审计报告应该起到的作用。审计报告应明确重要性水平,充分体现审计质量差异。将更多的审计信息传递给用户。     

重要性水平在会计报表审计中的运用

重要性在会计报表审计中扮演着很重要的角色，注册会计师在对会计报表审计时，从审计计划的制定到审计报告的出具均需使用重要性水平这一概念。注册会计师可以根据重要性水平规划审计工作．确定审计范围，设计样本规模，评价审计结果并对会计报表发表审计意见。本文拟从实用的角度介绍重要性概念及其在会计报表审计中的运用。     

谈影响审计报告意见类型的专门事项

审计报告是注册会计师提供给客户和社会公众的最终产品。注册会计师在出具审计报告时，很重要的一点就是需要对企业发生的一些影响审计报告意见类型的重要事项做出职业判断。笔现结合新颁布的审计准则及实际工作经验。谈谈在出具审计报告时应重点考虑的专门事项及其对审计报告意见类型的影响。     

上市公司年报审计意见的认识误区

随着上市公司信息披露制度的进一步规范和完善,以及证券监管部门对证券市场监管力度的不断加大,社会公众也越来越关注上市公司年报的审计意见,并在一定程度上根据审计意见做出相应的决策。然而,广大社会公众在对上市公司年报审计意见的认识上还存在着误区,这有可能导致其做出错误的决策。本文拟对此进行一些初步的探讨。一、审计意见及其类型的界定本文所指的审计意见是指注册会计师依法接受委托,按照独立审计准则的要求,根据所获取的充分、适当的审计证据,对上市公司会计报表的合法性和公允性所发表的意见。因此,审计报告可以根据审计意见的不同类型分为四大类:无保留意见的审计报告、保留意见的审计报告、否定意见的审计报告和无法表示意见的审计报告。不同的审计意见有不同的确认条件。当注册会计师对上市公司出具非标准无保留意见的审计报告时,应严格按照独立审计准则的要求在审计报告中清楚地说明出具该意见的原因及依据,并对该意见所涉及的事项对上市公司财务报告的影响做出估计,无法估计的应说明原因。二、对上市公司年报审计意见的认识误区1.简单地以审计意见的标准与否来判断上市公司存在的问题大小和风险高低。许多信息使用者虽然对非标准审计报告极为关注,但因多数人对审计知...     

对注册会计师审计报告的探析

注册会计师审计报告中包涵若干重要的理论问题：一是在注册会计师审计报告中应明确会计责任与审计责任,二不能相互替代、减轻或免除;二是注册会计师审计报告是对巳审会计报表发表审计意见,这种审计意见具有鉴证作用,但这种鉴证作用是有限的;三是由于期后事项的存在,审计报告日期的确定有所不同。     

重要性与审计调整、审计意见类型

重要性水平是划分建议调整事项或不建议调整事项的主要依据,也是确定审计意见类型的重要依据。建议调整的不符事项和不建议调整的不符事项在实务中容易混淆,进而影响审计意见类型的确定。建议调整与不建议调整只针对已识别的具体错报,不涉及推断误差。     

证券市场审计质量、盈余管理与信息含量——基于1999～2007年沪深市场的经验数据

我国的注册会计师有能力识别上市公司的重大问题,但审计质量有待提高。上市公司普遍存在盈余管理行为,不同类型审计报告质量存在显著差异,上市公司盈余管理程度越高,CPA出具的审计意见类型越严重。上市公司审计报告具有明显的市场信息含量,审计报告披露前后的超额收益均与盈余管理程度正相关。经营状况恶劣、现金流出现困境、偿债能力不足等,是上市公司被出具非标准审计意见的普遍特征。上市公司资产规模或收入规模越大,CPA审计质量越低。偿债能力越高的公司,CPA审计质量越高。     

对“非标准意见”审计报告的剖析

审计意见共分为四种 :①无保留意见（其中分为标准无保留意见和无保留意见加说明段） ;②保留意见（其中分为标准保留意见和保留意见加说明段） ;③拒绝表示意见 ;④否定意见。通常将第一种无保留意见加说明段和其他三种统称为非标准无保留意见（简称为非标准意见）。无保留意见加说明段是指 ,为了提醒报表使用者注意某一项或多项与本次审计或已审财务报表相关的重要事实 ,在表示无保留意见的标准审计报告中 ,加上说明信息。保留意见是指 ,除了保留事项的影响之外 ,财务报表在所有重要的方面能公允地表达 ,并符合一般公认会计原则。拒绝表示意见是指 ,审计人员对财务报表不能表示意见。否定意见是指 ,财务报表在所有重要的方面不能公允地表达 ,或报表不符合一般公认会计原则。上市公司对外公布的财务报告信息质量与投资者的经济利益息息相关 ,因此注册会计师根据独立审计准则的要求 ,在实施了必要的审计程序之后所出具的审计报告的重要性可想而知。当注册会计师对被审计单位的会计报表出具“非标准意见”的审计报告时 ,能帮助投资者有效地理解和分析上市公司披露的财务信息 ,作出正确的投资决策。本文拟对１９９３年至１９９８年出具的“非标准意见”审计报告做了一个...     

带强调事项段无保留审计意见信息含量及其差异性研究

我国上市公司年度财务报表及其审计报告的披露是资本市场信息披露的重要组成部分,审计意见的类型往往是投资者关注的重点对象。２００７－２０１０年,我国沪深两市的上市公司被出具非标准审计意见绝大多数为带强调事项段无保留审计意见,采用事件研究法构建多元回归模型对此类审计意见信息含量及其差异进行研究,有助于提醒信息使用者充分关注并谨慎使用带强调事项段的无保留审计意见信息。     

试论审计重要性在现代风险导向审计中的运用

审计重要性是审计理论和实务中的核心概念．合理确定重要性水平对于控制审计风险和提高审计工作的效率和效果具有十分重要的作用。在现代风险导向审计下，审计重要性的作用不仅不能被弱化，反而更应该加强。注册会计师应当在计划审计工作时对重要性水平进行评估．并在审计实施阶段根据情况的变化进行适当修改，在审计工作结束前评价错报的严重程度以支持将要发表的审计意见。     

审计重要性新议

审计重要性的水平是指会计信息漏报或错报的严重程度,这个程度在特定环境下,足以改变或影响一个有理智的信息使用者依赖信息所做的判断,审计重要性水平的判断分为主观评估的重要性水平和客观存在的重要性水平,两者之间有着密切关系。本文主要介绍如何界定重要性水平以及对重要性水平的新认识。     

对审计报告表述中两个问题的探讨

应审计业务委托人的要求,按照《独立审计准则》的规定,注册会计师和会计师事务所在实施了必要的审计程序之后,应对被审单位年度会计报表发表意见,出具具有法定证明效力的审计报告。审计报告是审计工作的最终成果。审计报告的质量综合反映注册会计师的理论和实务水平及执业判断能力的高低。审计报告对审计范围、依据和程序的表述,在内容上要如实反映,在文字上要简洁明了;对审计意见结论的表述,措词要规范,语言要准确。《独立审计具体准则第7号——审计报告》和《中国注册会计师执业规范指南》(试行),(以下简称《指南》),科学地阐述了审计报告…     

试论审计风险及其防范

审计风险是一个非常重要的概念.在审计理论中,审计风险与审计重要性和审计证据等概念密切相关;在审计实务中,审计风险是审计人员在制定审计计划、执行审计程序、出具审计报告等阶段必须时时加以考虑的一个重要因素.     

小规模企业审计报告对内控制度的考虑

该文从《会计法》对会计信息质量要求出发,阐述建立健全内控制度对保证会计资料真实完整的重要性。指出小规模企业内控制度建立和执行中存在的问题,结合注册会计师审计实务中对内控制度审计的实际情况,对照财政部关于企业内部会计控制的建立、测试、评价的有关规定,提出小规模企业内控制度评价结果对审计报告意见类型具有决定性影响的观点。     

论审计样本量与审计风险控制

传统的审计抽样对控制审计风险虽具有不可替代的作用,但因审计风险具有复杂性,实务中,注册会计师在科学合理确定审计抽样样本量的同时,还应恰当地确定重要性水平和合理运用审计的专业判断,以求达到有效控制审计风险的目的.     

怎样阅读和使用审计报告

财政部2002年颁发了《独立审计具体准则第7号——审计报告》(修订)的征求意见稿(以下简称《审计报告准则》)。所谓审计报告，是指注册会计师根据独立审计准则的要求，在实施审计工作的基础上对被审计公司年度会计报表发表意见或无法表示意见的书面件。     

审计重要性与审计风险关系研究

重要性水平是现代审计理论和实务中一个非常重要的概念。正确理解重要性水平与审计风险之间的关系,对准确把握中国注册会计师执业准则的相关内容,合理确定审计程序,降低审计风险,提高审计效率具有重要意义。     

论审计样本量与审计风险控制

传统的审计抽样对控制审计风险虽具有不可替代的作用，但因审计风险具有复杂性，实务中，注册会计师在科学合理确定审计抽样样本量的同时，还应恰当地确定重要性水平和合理运用审计的专业判断，以求达到有效控制审计风险的目的。     

政府绩效审计判断模式研究——来自英国国家审计署《绩效审计手册》和绩效审计报告的证据

英国国家审计署（NAO）所颁布的《绩效审计手册》和绩效审计报告中所提供的证据表明,在基于认知续线理论（Cognitive Continuum Theory）构建的政府绩效审计判断模式框架中,绩效审计的认知方式是偏好于＂分析＂的准理性;判断标准是＂相似性＂和＂一贯性＂的同时运用,但更偏好于＂相似性＂标准;绩效审计判断在绩效审计判断框架图中的可能的坐标方位应属于＂4—6＂点,而第＂4＂点则是最佳的审计判断方位。