论TRIPS协定第61条“商业规模”的解释问题——评析中美知识产权贸易争端

中美知识产权争端虽由来已久,但一直限于中美双边框架内谈判与磋商.2007年4月,美国就中国知识产权刑事保护机制问题提交WTO争端解决机构(DSB),这标志着美国试图启用多边机制解决中美双方有关知识产权方面的争议,这也是DSB受理的第一起就知识产权刑事保护机制所引发的争端.     

中美知识产权保护争端的实质

中美知识产权争端随着美国诉诸WTO争端解决机制而再次加剧。其实质上是中美双方经济利益的角逐和在知识产权保护上存在认识上的偏差。中美知识产权保护必定是长期的、复杂的。     

争端解决机制选择的经验研究

现有的争端解决机制选择的经验研究,主要关注单边行动和WTO争端解决机制。文章在此基础上,进一步检验双边磋商和WTO争端解决机制的选择问题,检验结果表明:政治、经济因素对于双边和多边机制的选择都有不同程度的影响,并且政治因素的影响更为显著,进而在结论中提出了对中国的启示。     

WTO当前面临的挑战及其解决之道

WTO自1995年成立以来,将调整范围从传统的货物贸易扩展到了服务贸易、投资、知识产权等领域,并且建立了具有强制管辖权的争端解决机制,改正了关贸总协定时期争端解决机制软弱无力的缺陷.毫无疑问,WTO在促进国际贸易发展方面作出了显著贡献,但当前WTO也面临了若干挑战或者说困难,主要体现在决策程序、争端解决机制、承诺方式等方面.我国应当继续支持多边体制,并积极通过双边、区域途径倡导建立新的国际经贸规则,并通过包括WTO在内的争端解决机制明确现有规则,建立健全我国的贸易政策形成机制.     

中关知识产权争端评析

中国与美国之间的双边知识产权争端由来已久。自1991年以来，美国根据国内贸易法的“特殊301条款”，多次将中国列入“重点观察国家”，甚至“重点报复国家”。长期以来，中美双方主要通过双边磋商的方式解决彼此间的争议，并达成了多份知识产权谅解备忘录。通过这种方式，有效地化解了两国关于知识产权保护领域的矛盾与摩擦。但在中国加入WTO后，     

WTO公布中美知识产权案专家组裁决

2009年1月29日，WTO公布了外界企盼已久的美国诉中国知识产权保护和执行案争端解决专家组报告。专家组裁定中国的部分版权和商标政策违反了与贸易有关的知识产权多边规则。     

入世后加速发展我国技术贸易的对策措施

<正> 我国入世之后,从原则上来说我国将可以充分利用WTO多边争端解决机制来处理有关知识产权纠纷,以捍卫我国的合法权益。然而由于我国的知识产权保护制度还需要进一步完善以及实际运作的现状,都使我国处于弱势地位;而既熟悉有关知识产权多边协议或公约以及WTO各成员方境内法律体系     

WTO框架下的全球贸易争端研究

作为WTO"皇冠上的明珠"的争端解决机制一直是保障多边贸易体制的正常运行的中流砥柱,在缓解、消除全球贸易摩擦与冲突中起到重要作用。然而随着特朗普政府引领的美国"强权主义"回归,挑战了WTO争端解决机制的权威性,对上诉机构的干扰致使上诉机构几近瘫痪。在此背景下本文在对1995-2019年WTO争端案件发展趋势详细分析的基础上,着重研究了特朗普执政以来全球以及中美之间的贸易争端案件。通过对案件和当前WTO争端解决机制发展的最新事态的分析,本文进一步剖析了当前全球贸易争端机制存在的问题以及我国的应对之策,以期能对我国贸易利益的保护有所助益。     

《TRIPS协定》执法条款——由中美知识产权执法案谈起

《TRIPS协定》以WTO一揽子协议为依托,以WTO争端解决机制为支持,在世界范围内建立起知识产权保护和执法的最低标准。中美知识产权执法案作为第一起直接以违反《TRIPS协定》执法条款为诉由并交由WTO争端解决机构审结的案件,引发了国     

中美知识产权争端评析

中国与美国之间的双边知识产权争端由来已久.自1991年以来,美国根据国内贸易法的"特殊301条款",多次将中国列入"重点观察国家",甚至"重点报复国家".长期以来,中美双方主要通过双边磋商的方式解决彼此间的争议,并达成了多份知识产权谅解备忘录.通过这种方式,有效地化解了两国关于知识产权保护领域的矛盾与摩擦.     

中国企业在美遭遇知识产权争端及应对策略研究

正知识产权争端已成为影响我国对外贸易发展的重要因素之一。中美知识产权争端的应对将是一场持久战。应对中美知识产权争端,是中国从贸易大国向贸易强国转变过程中的必修课。一、中国企业在美国遭遇知识产权争端情况评析中国企业在美国遭遇知识产权争端由来已久,2001年年末中国加入WTO之后,"301条款"的有效性逐渐弱化,"337条款"成为美国针对中国企业提起知识产权争端的主打工具。中国企业在美国遭遇知识     

WTO争端解决机制框架下解决“特保”问题的可行性分析

应对过渡性产品保障措施(简称特保)的问题,将其诉诸WTO争端解决机制是一种主动措施,也是双边外交、贸易手段用尽时的多边选择。本文在重点分析美国《1974年贸易法》421条款与201条款异同的基础上,力图初步探讨在WTO争端解决框架下处理中美特保问题的利弊和策略。     

知识产权国际组织内部争端解决机制述评──基于WIPO和WTO的理论和实践

知识产权国际争端是知识产权国际保护制度和市场交易制度演化的结果。但在20世纪90年代之前,知识产权国际组织争端解决制度实际上是对传统国际公法争端解决机制的交叉援引,争端解决方式缺失国际仲裁和知识产权国际组织内部的争端解决程序。90年代后,国际商事仲裁范围的扩大、WIPO的机构改革和WTO的成立促成WIPO和WTO确立了内部争端解决机制,这是知识产权国际保护制度的重大发展。在国际争端解决实践中,WIPO和WTO的内部争端解决机制得到了成功的运用。     

国际贸易争端解决机制的选择及有效性:理论与中国抉择

国际贸易争端解决机制主要有双边谈判、诸边一体化以及多边WTO化解机制,相关国内外文献较少涉及这三种机制之间的选择和优劣比较。本文用一个博弈的理论框架,从国家及贸易产品市场类型差异的角度分析了不同解决机制下单国的福利以及世界的总福利状况。结果发现,对于具有市场势力的大国来说,参与国越少的机制对其越有利,而对于没有市场势力的小国则是参与国越多的机制对其越有利,同时多国参与的机制也更有利于世界的总福利。因此,中国在选择贸易争端解决机制时,必须根据争端商品的市场竞争情况及价格影响和控制能力进行合理抉择;而从我国大多数出口商品的市场特点看,越多国家参与的机制可能更加有利。     

论中美知识产权案的条约解释(上)

中美知识产权案已进入WTO争端解决程序。中国有关知识产权保护和实施措施是否违反WTO《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS协议),世人拭目以待。本文拟对该案所涉TRIPS协议条款,做进一步的条约解释,以期探讨我国应采取的对策     

信息平台

WTO成立专家组调查中美知识产权争端在世界贸易组织争端解决机构日前召开的一次会议上,美国再次要求设立一个专家组调查美中在知识产权问题上的争端。中方对此表示遗憾。     

WTO成立专家组裁决中美禽肉纠纷

7月31日,WTO根据中国驻WTO代表团的第二次正式要求,成立专家组调查并裁决美国限制中国禽肉进口的相关措施是否违反WTO规则一案。中方于今年4月17日曾在WTO争端解决机制下提出过磋商请求,此后,中美双方进行了磋商,但有关磋商没有解决中方的关注。于是,7月20日,中方向WTO申请成立专家组,但被美国代表团拒绝,根据WTO贸易争端解决机制,起诉方第二次提出同样要求时,被诉方没有权力拒绝。     

中美贸易摩擦产生的原因与解决方案

中美贸易不平衡及摩擦原因是美国违背国际贸易理论,限制费本与技术密集型产品对中国的出口.就中国而言,解决中美双边贸易摩擦,在从政府层面,应尽快完善市场经济运作方式,积极利用WTO争端解决机制,加强两国政府间的协商;从行业层面,行业协会应转变职能,积极协助企业应诉;在企业层面,应该积极采取直接对外投资策略,调整企业出口策略,大力提升企业核心竞争力.     

知识产权：中美经贸关系一大焦点因素

2009年4月16日,记者就中美知识产权WTO争端案的相关问题采访了商务部条法司知识产权处处长陈福利,他就中美知识产权争端的背景、发展阶段和美国对WTO提起该诉讼的原因及背景做了深入浅出的分析。对于广泛争议的“中国赢了还是输了”的问题,陈福利充分肯定了专家组现有裁决。他说,专家组报告全面深入,此案很难简单地以“输赢”而论,其对中国知识产权的制度建设,乃至对WTO知识产权规则的发展必将产生深远影响。     

中美知识产权争端探析

随着经济全球化的发展,中美经贸关系日益紧密,而与此同时中美贸易摩擦尤其是的知识产权争端也越演越烈。以中美知识产权争端WTO第一案为例,分析了中美知识产权争端的原因及其产生的影响,并在此基础上提出了解决中美知识产权争端,促进中美贸易发展的政策和建议。