论如何加强与完善上市公司的内部审计工作

内部审计是独立监督和评价本单位及所属单位财政收支、财务收支、经济活动的真实、合法和效益的行为,以促进加强经济管理和实现经济目标.在实践与发展科学发展观中,完善上市公司内部审计制度,对上市公司建立现代企业制度、完善企业公司治理结构及提升企业竞争力具有重要意义.本文依据当前上市公司内部审计存在的问题,探讨了如何加强与完善上市公司的内部审计工作.     

审计关系与审计委托人选择的探讨

脱离开经济利益,孤立地、抽象地讨论注册会计师精神和实质上的独立性,不能从根本上解决审计合谋问题。审计关系中,审计委托人的选择是影响独立审计的独立性,进而影响独立审计质量的根本因素。通过对证监会、上市公司审计监督管理协会、上市公司审计委员会担当审计委托人可能性的分析,认为改进后的上市公司审计委员会应是一个可行的选择。     

经济独立在审计独立性中的作用

独立性是审计的灵魂,审计是一项独立性的经济监督活动。经济地位的独立是审计独立性原则的实质。为论述经济独立在审计独立性中的作用,从独立性、经济独立、经济独立性在我国的现状,以及如何确保经济独立性在审计的实现问题。     

完善我国的审计制度加强审计的独立性

独立审计制度是公司的外部监督支持系统,是保护中小股东和利益相关者的有效机制.我国的审计制度还处于初步发展阶段,存在众多阻碍独立审计的因素.我国的审计制度有待完善,审计的独立性有待加强.     

审计委员会、盈余质量与意见购买——来自2002-2008年中国上市公司的经验证据

本文主要探讨审计委员会治理、盈余质量对上市公司年报审计意见类型以及不利审计意见改善和审计意见恶化的影响,考察审计委员会对公司管理层审计意见购买行为的治理作用。研究表明,设立审计委员会的上市公司年报被出具非标准审计意见的可能性更低;在结合考虑盈余质量之后发现,审计委员会拥有双重的治理作用,在董事会中设立审计委员会并切实提高审计委员会的独立性和勤勉程度,不仅有助于提升上市公司财务报告的质量,而且亦有助于对卷入盈余管理的管理层的审计意见购买行为进行较为有效的制衡。     

完善我国上市公司独立董事制度建议

我国上市公司独立董事制度运行十多年,对我国完善公司治理结构、规范上市公司行为起到了一定的作用,但在制度实践过程中,也出现了独立董事缺乏"独立性"、独立董事与监事会职能冲突、独立董事选任机制不科学、独立董事激励约束机制不完善、独立董事独立履行职务的法律保障不够健全等问题,因此有必要对其进一步健全完善。     

现代内部审计独立性问题剖析

现代内部审计的本质是一项独立的确认和咨询活动.无论发挥何种职能,承担何种角色,独立性都是内部审计的根本保证.内部审计在保证与咨询服务中对独立性的要求并不相同,咨询活动可能损害保证职能的独立性.审计委员会在现代内部审计独立性的改进中发挥至关重要的作用,因此应加强审计委员会时内部审计的监督.     

审计委员会制度若干问题的研究

审计委员会制度在公司治理结构中,能够发挥增强对企业管理当局的监管、构建良好的企业财务关系、协助董事会作出正确决策、提高外部审计独立性的作用。审计委员会制度在我国逐渐得到了认可和发展的同时,也逐渐暴露出了法律法规不健全、独立董事缺乏独立性、审计委员会与监事会方面的职责重叠、上市公司的治理结构存在缺陷等问题。完善我国审计委员会制度的对策是:完善相关法律制度和其他配套措施;改进独立董事的形成机制;处理好审计委员会与监事会的关系。     

如何确保企业内部审计的独立性

<正>内部审计是独立监督和评价本单位及所属单位财政收支、财务收支、经济活动的真实、合法和效益的行为,以促进加强经济管理和实现经济目标。内部审计是我国审计监督体系的重要组成部分,也是企业内部控制的重要成分。要使内部审计真正发挥经济监督和评价职能,必须确保内部审计的独立性。     

中国共产党领导的国家审计:百年历程与发展启示

中国共产党成立以来,审计监督在立党执政、为公为民等方面被赋予重要使命.中国共产党领导下的早期审计监督,以强化党内财务纪律为起点,并逐步拓展范围和完善制度,有力护航了新政权的诞生,也为社会主义审计的建立贡献了宝贵的制度财富.新中国成立后,审计机构在短期存续后被撤并.以"审计机关"在1982年被写入《宪法》、1994年《审计法》实施为标志,中国特色社会主义审计制度逐步确立并完善.党的十八大以来,以成立中央审计委员会为标志的审计管理体制发生了深刻变化,审计职能拓展到"全覆盖"的新空间,与新时代相适应的党统一领导下的中国特色社会主义审计模式已经确立.回顾党领导下的国家审计百年发展历程可以得到如下启示:党和国家的事业大局离不开审计监督,服务于党和国家事业大局是国家审计的根本职责;党的统一领导为审计制度的建立和完善指明了前进方向,增强了审计的权威性和独立性;中国特色社会主义审计制度必须守正创新,结合国情创新管理体制、拓展职能空间.     

审计师轮换违规行为会导致审计报告激进吗?——基于我国法律约束环境的实证研究

审计师轮换违规行为是目前我国审计服务监管体系的薄弱环节.本文采用2008-2013年我国A股上市公司样本,考察审计师轮换违规行为对审计报告决策及其结果的影响.研究显示:审计师轮换违规行为会导致审计报告激进,损害审计结果的公允性;超时审计期越长,审计报告激进度越高;而轮换之后的冷却期越长,越有助于恢复并保持审计独立性,降低审计报告激进度.此外,法律约束环境的强化能够缓解轮换违规行为对审计结果的负面影响.由此,我国应重点完善审计师执业行为监管机制,加强行业自律,促进审计职业健康发展.     

探析我国上市公司内部审计独立性问题

随着我国金融市场经济的蓬勃发展,我国上市公司对于内部审计也有了新的要求,希望内部审计能够发挥应有的职能,助推上市公司的经济发展和全面进步。然而,由于法律和政策的不健全,上市公司本身对于内部审计的认识不足和执行不力,导致上市公司的内部审计缺乏独立性,很难发挥内部审计应有的作用。从上市公司内部审计的现状出发,研究上市公司内部审计在独立性上存在的相关问题,并提出切实的解决对策,即提高对上市公司对内部审计独立性的重视;加强上市公司内部审计机构和内部审计人员的独立性;加强对上市公司内部审计人员的培训与教育;创新上市公司内部审计的手段和方法;拓展上市公司内部审计的范围。     

上市公司治理结构对会计信息质量影响研究

对上市公司治理结构与会计信息质量相关问题进行探讨,具有一定的现实意义和理论意义。完善公司治理结构,提高会计信息质量的建议:完善内部治理结构;加强监事会的独立性;发挥经理市场的约束作用;建立建全独立审计制度。     

小议加强审计独立性的思考

独立性是审计中的一个十分重要的概念,它不仅是对注册会计师的一项重要的品行要求,同时也是独立审计的精髓所在.独立性是当今世界各国审计理论和实务中普遍遵循的一项基本原则.没有审计的独立性,就没有审计的权威性.因此加强审计独立性尤为重要.     

完善我国的审计制度 加强审计的独立性

独立审计制度是公司的外部监督支持系统，是保护中小股东和利益相关者的有效机制。我国的审计制度还处于初步发展阶段，存在众多阻碍独立审计的因素。我国的审计制度有待完善，审计的独立性有待加强。     

浅议独立董事制度

近年来,在上市公司中引入独立董事及独立董事制度成为一个热门话题。独立董事的存在具有其现实意义,但是我国上市公司独立董事设立的不足之处还有很多。要完善独立董事制度,主要应做好以下工作:加强法规制度的建设;成立独立董事协会;加强独立董事人才的培训和管理;建立独立董事权利统一的约束机制;强化独立董事独立性。总之,在上市公司中,引入和建立独立董事制度是完善上市公司法人治理结构的有效举措。     

谈民间审计与独立性

在审计监督体系中 ,国家审计、内部审计和民间审计三方 ,既相互联系 ,又各自独立、各司其职 ,泾渭分明地在不同的领域实施审计。而独立性是这三类审计都必须具备的基本特征。离开了独立性 ,审计将失去意义。本文仅试从民间审计的角度探讨独立性问题 ,因为民间审计无论在实质上还是形式上都具有最高的独立性。一、独立性的含义我国 1 996年 1月 1日颁布实施的《独立审计基本准则》第六条中 ,把独立性作为一般准则作了规定 :“注册会计师应当遵守职业道德规范 ,恪守独立、客观、公正的原则 ,并以应有的职业谨慎态度执行审计业务 ,发表审计意见…     

关于我国内部审计独立性问题的探究

企业按照准则要求,普遍建立起了内部审计制度,当前我国内部审计的独立性受到较严重的制约,缺少完整的独立性,主要表现在内部审计法律法规不健全、内部审计机构设置不独立、内部审计人员的管理体制不够独立、内部审计人员素质和执业质量不高等几个方面。加强我国内部审计的独立性,应从加强内部审计的法律建设、合理设置内部审计机构、加强审计目的的务实性、强化审计监督、改进工作方法、提高内部审计人员素质,加强内部审计队伍建设和内部审计宣传等。     

民间审计的立足之本——独立性

审计是具有独立性的经济监督活动。独立性可谓是审计的灵魂、审计的本质之所在,是审计职业生存和发展的基石。没有独立性,审计就不能获得社会公众的信任,审计就失去其社会价值乃至存在价值。以"经济警察"的身份履行经济鉴证职责的审计人员,唯有具备了独立性,才能真正做到客观、公正、廉洁。坚持审计独立性是发挥审计作用的关键。本文试图说明现阶段我国民间审计的独立性所面临的问题和可以采取的对策。     

上市公司监事会制度研究

健全上市公司内部监督制度,完善公司治理结构已成为目前我国《公司法》研讨的热点问题之一。我国上市公司监事会监督不力是一个十分突出的问题,在很多情况下,公司经营管理层视其为"摆设",虽然监事的权力得到了《公司法》的确认,然而在实践中远未产生相应的功效。在目前不少上市公司的经营行为存在诸如财务状况的虚假记载和陈述、随意变更资金投向并造成损失、擅自购回其公开发行在外的股票或参与本公司股票的"坐庄"、不按规定配售新股、泄露内幕信息等违法违规违章行为的情况下,专司监督职能的监事会往往选择了默不作声。因此,我国上市公司的监事会制度应真正体现其独立性,扩大并强化监事会的权力,有效加强对上市公司董事会及高管人员的监督和制约。本文通过对我国上市公司监事会制度现状及独立董事制度与监事会制度关系模式的分析,研究加强我国监事会制度构建的思路和方法。