农村非正规金融正规化的模式比较与政策选择

中国农村非正规金融的正规化不仅有助于降低交易费用与信贷风险,还有益于提高资金的配置效率。中国农村非正规金融向正规金融转化主要有四种经典模式:即农村互助合作金融模式、"农村非正规金融组织+小额贷款公司+民营中小银行模式"、"农村非正规金融组织+村镇银行+地区性中小银行"模式、"农村合作银行或农村商业银行"模式。这四种模式为农村非正规金融正规化的途径选择提供理论依据。当然,要想农村非正规金融正规化,还需从法律壁垒、财税政策、运作成本、外部环境等方面多加谋划。     

企业间合作治理模式选择的实证研究

根据交易成本经济学中“交易特征-治理模式”的分析框架,对北京市156家企业进行了问卷调查,并基于调查数据对企业间合作治理模式选择机制进行了实证研究。研究结果表明：随着企业间资源的结构依赖性、过程依赖性以及环境不确定性程度的提高,企业更倾向于采用股权式合作治理模式;而合作经验对企业闯合作治理模式同时存在直接和间接影响,其中间接影响主要通过资源依赖性的中介效应来实现。这一研究结果证实了交易成本逻辑的合理性。     

基于企业关系分析的供应链交易成本研究

企业竞争模式逐渐被供应链竞争所取代,原来作为企业竞争力量的供应商和购买者现在成为了供应链上的合作伙伴。然而作为不同的独立个体,上下游企业间存在交易成本,且构成了供应链组织间成本的最主要部分。通过对影响交易成本因素的分析,研究供应链中的企业间关系对交易成本大小的影响,进一步将广义的交易成本中作为质量保证价值活动的部分分离出来作为关系成本独立研究。以期秉承战略成本管理和系统管理的思想,通过付出关系成本更大幅度的降低交易成本,提升整体供应链的价值和竞争优势。     

An analysis of bargaining power for milk cooperatives and milk processors in Florida

The Florida dairy market has a few fluid milk processors and many dairy farmers. The dairy farmers are represented in negotiation with the processors by a cooperative. This research builds a theoretical model of bargaining between the processors and a cooperative. The model is applied to the Florida dairy market to examine price negotiations between Florida milk processors and a dairy cooperative. An expectation maximization (EM) algorithm along with maximum likelihood estimation is used to estimate the econometric disequilibrium model with time series data for the period of October 1998 to May 2009. The results show that the class I price set by the Federal Milk Marketing Order is the major factor influencing the cooperative’s supply reservation price. Negotiated quantity and production seasonality affect the processors’ demand reservation price. The processors appear to be more patient and have higher average bargaining power (0.8804) than the cooperative (0.1196). The highest (lowest) bargaining power for the cooperative (processors) occurred in 2008 and the lowest (highest) bargaining power for the cooperative (processors) occurred in 2001.     

COMPARATIVE EFFICIENCY BETWEEN COOPERATIVE,SAVINGS AND COMMERCIAL BANKS IN EUROPE USING THE FRONTIER APPROACH

We test competing hypotheses concerning the comparative behavior of shareholder‐owned commercial banks and stakeholder‐orientated cooperative and savings banks in European banking. One hypothesis is that the risk culture and business models of stakeholder and shareholder‐owned banks have become more alike and so cost efficiency has converged between bank ownership structures. The alternative hypothesis suggests that institutional differences do matter and lead, amongst other things, to variation in network effects and monitoring mechanisms producing differing behaviors and efficiency outcomes. By using a novel panel data set of 521 European banks during 1994–2010, we find: (i) mean inefficiency scores vary by ownership type and are lower for cooperative banks than for commercial and savings banks; (ii) there is a large variation in inefficiency scores among banks within each ownership type but the lower variance for cooperative banks indicates that they are the most homogeneous group; (iii) the inefficiency distribution of savings and commercial banks appear to arise from the same distribution, but this does not hold for cooperative banks. As such our findings are more consistent with the alternative hypothesis. Our first two findings buttress those studies that found significant differences between European banks with differing ownership structures, while our third finding on the significance of the cycle to the distribution of inefficiency is novel.     

EFFICIENCY AND HYBRIDIZATION IN COOPERATIVE BANKING: THE FRENCH CASE*

ABSTRACT: This paper analyzes how French cooperative banking groups adapted their organization, status and model to develop and grow, until the current financial crisis. It explores how they benefitted from evolutions in cooperative law that lowered financing constraints and increased the scope of their activities, becoming large banking groups, and identifies how these groups tried to develop a model of governance, characterized by internal control, which was partly dedicated to the members, but biased more and more towards the top of the organizational pyramid and to stockholders (the new stakeholders coming from the existence of listed vehicles). While the developing business model for cooperative banks appeared to confer a comparative advantage and was synonymous with efficiency before the financial crisis, it seems that the hybridization of the cooperative model has also been a source of conflict of interest, weakness in strategy and an incentive to increase risk. The third part of the article examines how French cooperative banking groups have been hurt by the recent crisis and whether different organizational and strategic features or choices may explain different levels of resilience to financial turmoil.     

Cooperative choice of corporate social responsibility in a bilateral monopoly model

This article presents an examination of a linear bilateral monopoly model with endogenous and cooperative choice of corporate social responsibility (CSR) level. This article also describes an investigation of the effects of cooperative choice of CSR on the market and welfare. New findings are explicit derivation of the necessary and sufficient condition for solving a double marginalization problem in the bilateral monopoly model with CSR. In addition, this report is the first demonstrating that cooperative CSR with Nash bargaining improves consumer surplus, social welfare and each firm’s profit to a level higher than that achieved through noncooperative CSR. Furthermore, cooperative CSR with Nash bargaining is shown to be capable of completely solving the double marginalization problem generated by a bilateral monopoly, although the manufacturer and the retailer are not vertically integrated.     

基于合作博弈的订单农业合作组织发展研究

运用合作博弈模型,在深入分析建立农业合作组织内在机制运行的基础上,试图构建一种新型的订单农业发展模式,实现和维护订单农业的良好运行,其目的对发展我国现代农业和社会主义新农村建设能起到积极的作用。     

我国农业合作组织内的协调机制研究

在人的有限理性、机会主义和不完全契约的条件下,农业合作组织内部成员之间存在着机会主义动机和组织运行过程中造成的种种组织冲突.农业合作组织内协调机制的主要作用表现在农业合作组织各成员方如何安排适当的契约方式和组织的治理结构来减少组织的运行成本.具体内容为从投资弹性、投资的相对效率、资产的独立性和人力资本的必要性等角度进行分析,指出合作组织成员间要素联结契约方式选择原则;根据信息的联结模式讨论合作组织治理结构的设计原则;根据价值链理论分析组织目标确定、分解和调整过程中协调矩阵的构成要素.     

竞争性研发联盟合作效应影响因素分析

以竞争性战略联盟中的研发联盟为研究对象,刻画了竞争性研发联盟的合作效应,并分析了对合作效应产生影响的因素,采用结构方程模型建立合作效应与其影响因素之间的关系,并给出结论。     

战略联盟双元性对合作创新绩效的影响：一个有调节的中介效应

双元型组织已成为动态环境下战略管理研究的新范式,然而国内外研究对双元性组织与创新绩效的关系尚未达成一致结论。基于网络理论和双元能力视角,通过采集253份企业问卷,探讨了战略联盟双元性对合作创新绩效的影响,并采用有调节的中介效应模型考察了关系承诺与共同愿景在其中的作用机制。研究表明：①战略联盟双元性对合作创新绩效有显著正向影响,关系承诺在其中起部分中介作用;②关系承诺对合作创新绩效有显著正向影响,共同愿景在其中起调节作用;③共同愿景调节关系承诺对战略联盟双元性与合作创新绩效关系的中介作用。     

产业集群内企业合作创新的动态博弈分析

产业集群内企业的合作创新实质上是一个动态演化发展过程。通过构建产业集群合作创新动态博弈模型,揭示了产业集群合作创新的动态演化过程和演化的内在机理,认为产业集群合作创新的演化方向取决于参与合作创新的时点收益,而产业集群内参与合作创新的企业的比例对产业集群合作创新具有重要影响,同时产业集群内参与合作创新的企业比例不会无限扩张,会稳定在一定边界。     

基于财务协同的企业集团控制机制探讨

在我国社会主义市场经济快速发展的今天,企业集团的地位和作用越来越重要,基于财务协同的企业集团控制机制问题一直受到理论界的广泛关注。多数研究者虽然从不同角度对企业集团的协同效应、治理控制问题进行了研究,但基于财务协同视角的研究成果尚需深入。论文以财务协同为基础,分析了基于财务协同的企业集团控制关系、动因和能力,探讨了基于财务协同的企业集团控制系统的层次结构,研究了系统的协同耦合机理,并建立了系统的耦合度模型,研究结果有助于企业集团的协同管理和价值创造。     

网络嵌入性、粘滞知识转移与企业合作创新

以企业合作创新为研究对象,引入粘滞知识转移作为中介变量,分别从关系嵌入、结构嵌入的网络嵌入性维度,构建影响企业合作创新的概念模型。研究发现:企业通过关系嵌入和结构嵌入能很好地推动合作创新所需要的粘滞知识转移,从而成功实现企业合作创新。粘滞知识转移在关系嵌入对合作创新的影响过程中发挥着部分中介的作用,而粘滞知识转移在结构嵌入对合作创新的影响过程中发挥着完全中介的作用。     

电力市场中厂网合作的CO2减排调度模式研究

本文通过分析电力市场中独立发电商与电网公司之间的合作激励,提出厂网合作的CO2减排调度模式。基于CO2减排调度规则及独立发电商报价系数对竞价市场的影响,确定了厂网合作方式与约束条件,构建厂网合作模型,求解出最优合作策略,并设计了相应的增量收益分配方案。最后,通过实例检验了所述调度模式的合理性。     

网络外部性下基于投资溢出的企业合作研发博弈模型

本文建立了网络外部性环境下基于投资溢出的企业合作研发博弈模型,研究了企业合作研发策略,分析了网络外部性、兼容性以及投资溢出等对企业合作研发动机、企业利润和社会福利等的影响。研究表明,合作研发能提高企业利润和社会福利;兼容性较大或外部性较小时,提高产品外部性会增强企业合作研发意愿;提高兼容性或投资溢出则始终会增强企业合作研发意愿,提高企业利润和社会福利。因此,政府应鼓励企业生产高网络外部性和高兼容性的产品,并增强投资溢出效应,激励企业投入更多研发资源,提高企业利润和社会福利。     

项目导向型供应链知识流对项目价值增值影响的实证研究

选取合作主体、项目属性、知识流属性表征项目型组织间的知识流,将合作创新划分为流程创新、任务创新和组织创新,构建了项目导向型供应链跨组织知识流对项目价值增值影响的理论模型,并运用结构方程模型进行了实证检验。结果表明:知识流与合作创新、项目价值增值显著正相关;流程创新和组织创新对项目价值增值具有显著的正向影响,但任务创新的影响并不显著;合作创新在知识流与项目价值增值之间起部分中介效应。指出:在工程项目实施过程中,必须建立项目型组织间的信任和沟通机制,以促进项目型组织间的知识交互,加强合作创新,实现项目价值增值。     

营销渠道的冲突与协调研究——基于我国食品制造商和直接零售商合作博弈的实证分析

当渠道的非合作导致的冲突被逐渐认识到时,渠道成员就会有意识地开展合作。那么,合作是否确实减少了冲突,增进了协调呢？本文利用博弈理论提出六个假设,然后用现代计量方法进行实证检验,最后得出以下结论：渠道合作博弈优于非合作博弈,渠道成员间倾向于合作博弈,合作博弈下的营销渠道纵向成员（参与方）选择为地位相当者,渠道合作博弈中普遍存在隐性冲突,其程度与成员影响力的运用有关,合作博弈下的渠道成员普遍比较协调,营销渠道成员合作的协调及持续协调与诚信公平相关。     

基于技术外溢性的寡头垄断企业研发投资的动态博弈分析

在现代经济社会条件下,企业通过合作研发可以使研发的外部效应内部化,激励企业进行更多的研发活动。同样,合作企业可以共享信息和研究成果,提高研发效率。本文将结合企业研发投资过程中的实际情况,在假定技术不完全独占即存在技术溢出的情况下,通过构建一个两阶段寡头博弈模型对寡头垄断企业R＆D进行研究,比较寡头垄断企业在合作研发与非合作研发两种情况下研发投入、产出、社会福利的变化,从中探求合作研究的原因。     

企业集团价值效应模型研究——基于财务协同控制的实证分析

在适应外部环境和内部条件变化的过程中,需要重新审视企业集团的价值创造因素、能力和水平,财务协同控制正是企业集团价值效应的动力和来源。结合企业集团的有关调查数据,构建企业集团财务协同控制模型,并运用AMOS17.0软件对模型进行设定、估计和评价。实证分析表明:财务战略协同控制、财务资源协同控制和财务关系协同控制是一个相互影响相互作用的协同控制耦合系统,对于企业集团的价值效应产生具有联动作用机制,企业集团应充分结合自身实际,发挥财务协同控制管理职能,保证这一系统的有效运行。