新破产法对我国资本市场发展的影响

新破产法是我国市场经济体制改革进程中一部具有标志性的法律.作为规范市场主体的基础性法律,破产法在经济生活中扮演着重要的角色.它的出台对我国资本市场发展产生了重大的影响.     

新破产法对我国资本市场发展的影响

新破产法是我国市场经济体制改革进程中一部具有标志性的法律。作为规范市场主体的基础性法律，破产法在经济生活中扮演着重要的角色。它的出台对我国资本市场发展产生了重大的影响。     

破产法对上市公司的影响

随着我国的市场经济的发展，我国旧有的一些经济制度已经不再适合我国经济的发展，因此国家制定了新的破产法来解决这些问题。上市公司的发展的好与坏直接影响着我国的经济发展。因此新的破产法对其的发展有至关重要的作用。从我国的旧破产法到新的破产法的出台，以及近几年的一些公司发展，可以得出新的破产法对我国市场的发展影响。新破产法是我国社会主义法制建设的重大突破，为市场经济完善和市场制度建设提供了重要的法律保障，具有前瞻性和操作性。     

企业破产法和企业财务管理探讨

在当前的国际发展形势中,我国的经济要想获得更快更好更平稳的发展,就必须增强自身的国际竞争力。现在,我国企业正处在面对未来的转型整改阶段,为了可以更好的转型,企业必须不但要做好法律方面的准备,还要建立起完善财务管理制度。掌握企业破产法就是一节基础的法律必修课。而就目前现状来看,我国大多数的企业对这项法律都没有很全面的了解,同时企业财务管理在发展中也遇到了很多的问题。通过对企业破产法与企业财务管理的介绍,详细的说明了什么是破产法以及其重要性,同时介绍了如何使企业财务管理更好的发展。     

近期改革动态

(2006年8月16-31日)一、企业制度改革《中华人民共和国企业破产法》获通过。最近,十届全国人大常委会第二十三次会议表决通过了《中华人民共和国企业破产法》。这是一部我国市场经济体制改革进程中具有标志性的法律。该法确立了企业有序退出的法律制度,规范了企业破产程序,对于     

突破与创新——评新《企业破产法》

破产法是市场经济的基本法律,一个国家破产制度的完善与否是衡量该国市场经济成熟度的重要标志之一。因此新《破产法》的颁布实行对我国的市场经济建设有着重大意义。新《破产法》在调整范围等六大方面对有重大突破,当然还有些缺陷需要解决。     

实现市场经济回归的一部法律——新破产法

破产法是市场经济最重要的一部法律,没有破产法也就不会有市场主体的这种退出机制、挽救机制。新破产法的颁布,标志着中国在破产法律制度上实现了市场经济的回归。本文从新破产法的三个重大调整论述本法市场经济本位的体现与回归。     

《破产法》中职工权益局限性探讨

2007年6月1日开始施行的《中华人民共和国企业破产法》(以下简称"《破产法》"),是我国实行市场经济的重要标志,为市场经济体制下的企业提供了退出机制,也为市场经济资源再配置提供了重要渠道;更是维护职工权益,保持社会稳定与和谐的重要法律保障。通过剖析、厘清职工各种职工权益的法律关系,同时也希冀为《破产法》的修订与完善提供实践素材。     

企业破产抵销相关法律问题探讨

企业的破产抵销权是民法抵销权在破产程序中的延伸,大多数国家破产法都对其做出了规定,我国破产法也对企业破产抵销问题进行了一般原则和限制规定,但是仍然存在一些问题.本文对此进行探讨,并就我国企业破产抵消相关法律的完善提出提议.     

商业银行破产之立法模式探讨

一、商业银行破产法律制度中两种不同的立法模式 在研究银行破产立法模式时,总是会从其与普通破产法的关系角度入手,也就是说,银行破产法在立法时是包含在普通破产法中(常常表现为破产法典),还是独立于普通破产法之外单独立法;银行破产是适用普通破产法,还是适用完全不同于其他商事企业破产的特殊规则.综合目前各国关于银行破产问题的立法,可以得出两种主要的立法模式:普通破产法和银行破产特别法.     

中美证券公司破产法律制度比较研究

从2002年6月鞍山证券被撤销开始,我国证券公司退出市场的方式多是行政性的,包括责令关闭(撤销)、托管、行政接管、停业整顿、撤销证券业务许可(吊销证券经营资格)等。2007年6月1日刚刚施行的《中华人民共和国企业破产法》(简称《破产法》)对证券公司等金融机构的破产作出明确规定,并授权国务院制定实施办法,表明我国在资本市场、金融市场更为开放的态度。本文比较研究美国和我国证券公司破产法律制度的特点,以借鉴美国成熟的证券公司破产法律制度。     

破产法“破与立”的价值适用分析

破产法是保障市场经济有效运行的重要法律,我国破产法以社会主义市场经济规律为导向,统筹债务人企业淘汰和企业再生两个进程,着眼于破产清算下债权人利益的公平受偿,对于规范市场主体依法退市、防范和化解经营风险具有十分重要的意义。但是,由于受各种因素的影响,我国破产法的实施效果不太理想,未能充分发挥应有的社会调整功能。因此,应该从破与立两个方面充分发挥优胜劣汰机制,促使在市场中积重难返的企业依法退市;充分发挥破产保护机制,对濒临破产而又有挽救希望的企业予以重整,使其获得更生的机会。     

效力波长——外国破产宣告在我国的地域效力

破产宣告的地域效力,系指法院作出裁定宣告债务人破产后,对破产人、债权人及其他利害关系人产生的法律上的后果,将在多大的地域范围内发生。外国法院作出的破产宣告,在其国内具有当然效力,但在我国能否具有同样的效力,我国现行破产法对此未作明确规定。随着外国人投入我国境内的资产不断增加,外国公司、企业的破产对我国产生的影响将日益明显。外国破产宣告是否可以有效于外国破产人位于我国的财产及在我国所为的行为,将直接关系到我国债权人利益的保护及外资经济的发展。我国现行破产法的这一“疏漏”,应在即将进行的破产法修定中予以及时的弥补。     

商业银行破产原因法律规定的评析与重构

商业银行破产法律制度中,破产原因制度处于灵魂的地位。考察我国现行《商业银行法》和新颁布的《企业破产法》所规定的破产原因,并没有起这样的主导作用。本文以商业银行破产原因的一般理论为基础,根据其特殊性来评析现行商业银行破产原因的法律规定,以利于更好地重塑商业银行破产法律制度的灵魂。     

企业破产重整制度评析

2007年6月1日,新破产法开始施行。以“拯救企业”为理念的破产重整制度首次引入我国破产法,为我国破产法可谓增添了不少光彩,也为我国的困境企业获得了额外生机。但是,重整制度在我国还只是一个“新生儿”,还有很多未成熟地方需要进一步研究。从考察国外的重整制度入手,进而探讨我国破产法中对企业重整制度规定的不足之处。     

企业破产重整制度评析

2007年6月1日,新破产法开始施行。以"拯救企业"为理念的破产重整制度首次引入我国破产法,为我国破产法可谓增添了不少光彩,也为我国的困境企业获得了额外生机。但是,重整制度在我国还只是一个"新生儿",还有很多未成熟地方需要进一步研究。从考察国外的重整制度入手,进而探讨我国破产法中对企业重整制度规定的不足之处。     

ST光明破产重整案的启示

新的《企业破产法》于2007年6月1日开始实施,该法一个重大变化是借鉴国际惯例设立了破产重整制度,为面临破产企业摆脱困境、偿还债务并重获新生提供了法律保障。上市ST光明破产重整案是新破产法实施后重整成功的上市公司之一,本文拟分析该重整案例的基本特点,以期进一步完善我国的公司重整制度。     

浅论我国个人破产制度之实体制度的构建

随着社会主义市场经济体制在我国的初步确立，作为经济主体的个人这一活跃因素在社会的经济生活中起到了越来越多的作用，而我国的《企业破产法》仍仅仅把企业法人作为唯一适用主体，仅允许企业破产的法律制度已无法与我国高速发展的社会经济相适应。我国至今还未提出一套系统保护自然人破产的措施，也未构建个人破产的法律制度及其相关的配套措施。由此看来，在中国建立个人破产法律制度应当提上日程。     

聚焦新企业破产法

1中国证券网2006年8月28日新企业破产法的六项制度创新2006年8月27日,十届全国人大常委会第二十三次会议表决通过了《中华人民共和国企业破产法》。破产法起草工作组成员、中国政法大学教授李曙光指出,新企业破产法主要的制度创新有六个方面;扩大法律适用范围。新法适用于所有的法人企业,包括国有企业与法人型私营企业、三资企业、上市公司与非上市公司,有限公司与股份有限公司,甚至金融机构。引进“破产管理人”制度。将整个破产运作交由专业化人士来处理,使破产程序更符合我国市场经济的发展要求。规定破产重整制度。重整的概念突破了原来…     

破产程序中债务人的环境责任--国外司法实践与公共政策分析

破产法和环境法是美英等国非常重要的法律,破产法的目的在于给与债务人新的重整机会和破产财产的价值最大化以供债权人分配;环境法的目的在于预防和修复污染,保护环境。在破产程序中,如债务人负有环境责任,则两个法律发生了冲突:对于清理费用是否会构成破产债权、修复命令和禁令是否可执行以及破产时受托人是否可以放弃财产,司法实践中有不同的解释,产生不同的标准,削弱了法律的确定性,削弱了污染者付费原则,对此需要进行公共政策分析。