论我国民事侵权责任中惩罚性赔偿制度

惩罚性赔偿制度作为一般民事赔偿制度的例外,在英美法系国家得到普遍的承认.该制度的产生没有否认传统的补偿性赔偿制度的合理性,只是作为一般损害赔偿制度的一种例外而存在的赔偿制度.随着我国侵权责任法的颁布,该制度开始逐渐受到重视.因此,研究和探讨惩罚性赔偿制度将对完善我国侵权法大有裨益     

试论消费者权益保护中的惩罚性赔偿

《消费者权益保护法》第49条规定的惩罚性赔偿制度,突破了我国民事法律补偿性赔偿制度的规定,对保护消费者合法权益发挥了积极作用。但这一制度在司法实践中仍存在一些缺陷,根本原因在于这一制度本身规定的不完善。在明确惩罚性赔偿制度的性质和功能的基础上,针对我国现行立法之不足,必须对此规定做相应的修改,以适应保护消费者合法权益的需要。     

惩罚性赔偿制度在侵权领域的适用

惩罚性赔偿金具有深厚的理论基础,但在实践适用的过程中却饱受争议。尽管如此,倾向法律实用主义的英美法系国家广泛适用该制度,而大陆法系国家始终遵循损害与赔偿相适应原则。而惩罚性赔偿金制度首次在我国1993年《消费者权益保护法》中出现,文章从惩罚性赔偿金制度在产品侵权领域进行分析,包括适用范围以及适用标准,并针对法院在审理过程中往往出现裁判不一的现象,提出完善的建议。     

试论我国惩罚性赔偿的制度建立

惩罚性赔偿自英美法系产生以来,已在世界范围内广泛发展.但就我国的立法现状来看,惩罚性赔偿还未形成成熟的制度.本文先从惩罚性赔偿的概念入手,分析了惩罚性赔偿形成制度的必要性.在此基础上,对惩罚性赔偿形成制度的过程中所遇到的问题做出分析并提出建议.     

浅析惩罚性损害赔偿制度引进与适用范围

惩罚性损害赔偿制度是英美法系国家普遍采用的一种法律制度,也是颇具争议的一项法律制度。该项制度在救济受害人、惩戒加害人等方面具有特殊的价值。在我国法律制度中吸收和借鉴惩罚性赔偿制度,具有重要的现实意义。从探讨惩罚性损害赔偿建立的必要性及利弊分析入手,基于我国现行法律的相关规定,认为有必要在消费、特定侵权、故意犯罪的附带民事赔偿领域和妨害民事诉讼领域建立我国惩罚性损害赔偿制度。     

论惩罚性赔偿的正当性

惩罚性赔偿在我国一些法律制度中已有所体现。惩罚性赔偿的正当性,是惩罚性赔偿制度架构的基石。从古代法及宗教教义中发掘惩罚的正当性思想,大陆法系理应蕴含惩罚性赔偿制度。通过经济学的方法,分析补偿性赔偿的缺陷,惩罚性赔偿的产生原因,阐释惩罚性赔偿具有的惩罚、威慑、激励等功能。此外,惩罚性赔偿蕴含着正义,秩序等法律理念,包含着促使民众为权利斗争的精神。惩罚性赔偿外在的工具价值与内在的法律价值,均体现了惩罚性赔偿的正当性。     

构建知识产权的惩罚性赔偿制度研究——以金融危机下的中小型企业知识产权保护为切入点

在金融危机下将惩罚性赔偿制度引入知识产权的法律保护领域,对于保护中小型企业的知识产权具有重大战略意义。由于中小型企业自有资金较为薄弱,在金融危机下更是抓襟见肘。中小型企业需要在其知识产权受到侵害时进行维权,但考虑到诉讼成本之高,最终所获得的赔偿又往往很低。如此一来,在资金短缺的金融危机下,中小型企业要做出知识产权维权诉讼的抉择,必将十分困难。这时引进惩罚性赔偿制度,凭借其威慑与惩罚两大功能,从而在知识产权制度中发挥对侵权人的遏制、对被侵权人进行"相对充分"的赔偿以及鼓励被侵权人积极参与维权诉讼的三大作用。至于惩罚性赔偿的适用,我们可以将惩罚性赔偿金分为三个部分,即被告的所得以及基于其可谴责性而给予的惩罚、对原告适度并且固定的奖励金已经原告的律师费用。     

产品责任中惩罚性赔偿在我国的引进

惩罚性赔偿为英美法系国家所广泛采纳。其在受害人的赔偿和对不法行为的震慑和预防方面有很好的作用。鉴于我国目前对产品受害人的保护不够,假冒伪劣猖獗,笔者认为有引入的必要,以更好地实现正义和稳定社会秩序。     

竞争法视野下互联网流量劫持行为法律问题研究

我国对于互联网流量劫持行为的认识并不具体,往往简单地当作一种新型不正当竞争行为而将其忽视。本文从其表现方式、法律认定及解决办法等角度对该行为进行分析。惩罚性赔偿制度一定程度上为互联网流量劫持行为这一问题提供了可参考的解决建议,可在保障被侵害人受损利益得到弥补的同时最大限度遏制不正当竞争行为的再次发生。     

《消费者权益保护法》的惩罚性赔偿制度

<消费者权益保护法>第49条规定的惩罚性赔偿制度不仅在于对受害者的赔偿,而且还在于对加害者的惩罚.通过对加害者的制裁,来实现对消费者权利的保护.惩罚性赔偿制度在我国实践中仅运用于权利义务明确、责任分明的行为;在运用时注意区分主观对错;在恶意侵害方的行为给对方带来相当程度的后果时才能运用;在赔偿过程中,应使赔偿额度足以收到惩戒效果.     

浅析惩罚性违约金的认定

惩罚性违约金是为了确保合同的履行而事先约定的对违约方进行惩罚的违约金,目前我国也没有明确惩罚性违约金的认定标准.文章将从惩罚性违约金的含义、功能作用、历史根源等方面进行分析,区分惩罚性违约金与损害赔偿、定金和赔偿性违约金这几种违约救济手段,明确惩罚性违约金的定义和归责,并对在我国建立惩罚性违约金制度的环境和条件以及注意事项进行充分的论证.     

权益人动机异质性对知识产权司法保护适用惩罚性赔偿的影响研究

在强调以创新带动经济高质量发展的政策背景下,知识产权保护显得尤为重要。惩罚性赔偿是行政监管与司法治理知识产权侵权行为的制度性设计,其核心是通过大幅度提高违法行为的经济成本来保护知识产权。在市场化改革导向下,自负盈亏的企业作为市场主体,与之相关的知识产权损害的惩罚性赔偿既要发挥保护功能,也要防止滥用该制度而使其他企业陷入专利丛林等陷阱之中。企业作为知识产权的权益人,追求利润最大化的动机使之竭力去追究侵犯其知识产权的行为,甚至想通过惩罚性赔偿来获得与知识产权相关的巨额收入,司法治理作为知识产权保护的最后屏障,所面临的主要困境是难以确定赔偿数额以及难以拿捏惩罚性赔偿的幅度。在学术专著版权保护这一特例中,司法治理面临的主要困境却是权益人没有动机去追诉版权侵犯行为的经济责任,也就遑论惩罚性赔偿。因此,在不同的知识产权保护领域,如何充分发挥包含惩罚性赔偿制度在内的司法治理效力,需要针对具体情况做出具体分析,其中知识产权权益人动机异质性是重要的影响因素。     

浅议民事领域的人身损害死亡赔偿制度

目前我国的人身损害死亡赔偿法律制度不完善,并且存在着法律规定之间、法律规定与行政法规及司法解释之间互相冲突的现象,造成了司法实践中法律适用混乱、执法尺度不统一等问题。在即将开始制定民法典和《侵权行为法》的时候,认真研究人身损害死亡赔偿制度,通过《侵权行为法》建立完善的人身损害死亡赔偿制度已是势在必行。     

论违约金性质的分析与重构

我国学界对赔偿性违约金与惩罚性违约金所进行的各种论争，其根源在于学者们对两种违约金的概念存在不同的理解。赔偿性违约金与惩罚性违约金的涵义究竟是什么，本文将作一检讨与重构。     

海峡两岸消费者保护法关于商品与服务责任的比较与借鉴

本文详细介绍了海峡两岸消费者保护法关于商品与服务责任的具体内容,在比较的基础上重点分析了责任主体、召回制度与惩罚性赔偿规则这三个方面,提出双方立法上可供互相借鉴的经验,以促成消法上商品与服务责任法律体系的完善。     

关于公证赔偿制度的探讨

《中华人民共和国公证法》首次以法律的形式将赔偿制度引入我国公证领域,建立中国特色的公证赔偿制度是推动我国公证事业发展的客观要求,需要在公证工作的实践中不断探索完善.文章对我国公证赔偿的法律属性、公证赔偿的构成要件、公证赔偿的方式及公证赔偿的举证责任问题进行了探讨.     

论惩罚性损害赔偿制度

文章探讨惩罚性损害赔偿制度的价值、评析我国采纳该制度的现状并对完善该制度提出建议。     

构建我国证据交换制度的立法思考

我国证据交换制度的完善不仅具有诉讼法意义，而且是整个法治精神的体现。通过证据交换，每个当事人都能穷尽举证手段。诉讼进程围绕公开、公正的司法精神进行，最后的诉讼结果无论如何都能接受，这是英美法系国家奉行证据交换制度的重要原因。在构建我国证据交换制度立法方面，英美法系国家的证据交换制度值得借鉴。     

我国案例指导制度提出的原因分析

大陆法系与英美法系一定程度的融合已经在部分国家得到实践,随着我国最高人民法院《关于案例指导工作的规定》和《案例指导工作专家委员会工作规则》的印发,案例指导制度在我国初步确立,我国案例指导制度的提出存在多方面的原因,这一制度将同我国现有制定法体系互补长短,为我国法制建设的完善发挥其价值.     

浅析我国惩罚性损害赔偿制度的立法与完善

目前我国正在建立和完善社会主义市场经济体系,因此,我国惩罚性损害赔偿制度也应适应社会主义市场经济的发展,在司法实践中逐步得到完善。