长期资产减值转回的市场反应——来自A股制造业上市公司经验证据

本文以新旧会计准则过渡期为背景,以长期资产减值转回为研究对象,实证研究了投资者对制造业上市公司长期资产减值转回的市场反应,研究发现:就整体而言,投资者无法判断长期资产减值转回是盈余管理还是未来价值的增加;但就大额样本而言,投资者则认为长期资产减值转回是由于盈余管理。     

长期资产减值准备计提与转回行为研究——来自A股上市公司的证据

本文以长期资产减值准备的计提与转回为研究对象,分析了2002年至2006年长期资产减值准备计提与转回行为的影响因素,并比较长期资产减值行为在新准则颁布前与实施前的异同。结果发现,长期资产减值准备的计提受到企业盈利能力变化的显著影响:当企业盈利能力上升时,企业倾向于少计提减值,当企业盈利能力下降时企业倾向于多计提减值;ST公司、扭亏公司、减值前亏损公司倾向于通过多转回减值少计提减值的方式提高利润,以达到扭亏或者防亏的目的;减值后亏损的公司倾向于多计提减值准备进行大清洗;高管变更的公司并未通过多提减值准备进行大清洗;新准则颁布后实施前并未出现长期资产减值准备的突击转回现象。     

长期资产减值损失转回的思考

财政部2006年颁发的《企业会计准则第8号——资产减值》规定，资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回。资产减值的确认、计提直至转回应是完整的资产计价过程，其最终目的是反映资产的真实价值，提供有用的会计信息。本文对新企业会计准则与国际财务报告准则有关“资产减值转回”的规定进行比较分析，对我国新会计准则规定“资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回”进行重新思考。     

长期资产减值损失转回的思考

财政部2006年颁发的《企业会计准则第8号——资产减值》规定,资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回。资产减值的确认、计提直至转回应是完整的资产计价过程,其最终目的是反映资产的真实价值,提供有用的会计信息。本文对新企业会计准则与国际财务报告准则有关资产减值转回的规定进行比较分析,对我国新会计准则规定资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回进行重新思考。     

试论长期资产减值禁止转回问题

本文主要针对新准则禁止长期资产减值转回这一规定进行探讨,并在分析其意义和问题的基础上提出了有关看法和建议。     

关于长期资产减值损失不转回的分析

2006年2月15日,财政部发布的《企业会计准则第八号——资产减值》明确指出:"资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回"。这是本次修订的资产减值准则与原有的会计制度的一个重要差异。财政部的这一规定立即掀起了一股热潮,支持其规定并验证其合理性以及持反对意见的学者各有说法。文章分别从支持和质疑长期资产减值损失不转回的两大方面的观点着手,比较国内外处理差异,对新准则下利润操纵空间进行分析,提出了转回长期资产减值损失并将其计入所有者权益下的未分配利润或权益子科目的方法。     

上市公司长期资产减值准备计提行为分析

新资产减值准则中"(长期)资产减值一经计提,不能转回"的规定,是否会影响企业长期资产减值计提行为?文章以沪市制造业企业为研究样本,实证检验发现,企业长期资产减值并没有因为新规定而减少计提额,长期资产减值的计提与宏观经济状况呈正相关变化,但是长期资产减值计提比例总体不高。另外,企业长期资产减值计提中固定资产减值计提比重最大,其次是长期股权投资减值。     

资产减值转回动机及禁止转回的合理性分析

《企业会计准则第8号一资产减值》,明确禁止权益法核算的长期股权投资、固定资产、在建工程和无形资产四项减值准备一经确认,在以后会计期间不得转回,同时将提取的各项减值损失合并为一个项目,即资产减值损失,改变了以往计入管理费用、销售费用的复杂性,更有利于外部审核和监管,从而大大压缩了企业利用资产减值进行利润操纵的空间。     

家电行业上市公司资产减值计提与转回分析

文章选取2009年至2012年家电行业上市公司资产减值信息作为样本,对其四年来各项资产减值准备的计提与转回数据进行统计,并结合家电行业特征重点分析坏账准备、存货跌价准备、长期股权投资减值准备、固定资产减值准备、无形资产减值准备计提与转回的倾向与合理性。     

上市公司资产减值准则运用中相关问题探讨——来自沪市A股经验证据

2006年财政部在结合我国资产减值会计实践的基础上,颁布了《企业会计准则第8号——资产减值》,系统规莓了资产减值的确认、计量和披露,实现了与国际趋同。文本在对我国上市公司资产减值准则运用情况分析的基础上,提出了完善资产减值准则的建议,以期为提高会计准则的可操作性有所借鉴。     

上市公司资产减值准则运用中相关问题探讨——来自沪市A股经验证据

2006年财政部在结合我国资产减值会计实践的基础上,颁布了《企业会计准则第8号——资产减值》,系统规范了资产减值的确认、计量和披露,实现了与国际趋同。文本在对我国上市公司资产减值准则运用情况分析的基础上,提出了完善资产减值准则的建议,以期为提高会计准则的可操作性有所借鉴。     

长期资产减值损失转回问题分析

通过对CAS8与国际准则的比较,得出国际趋同的状态对我国的影响,同时也得出我国在长期资产减值转回问题上与国际准则存在着很大的差异;在此基础上对我国的长期资产减值转回的问题进行分析,研究了我国准则不允许转回的原因,以及对会计信息质量的相关性、可靠性和谨慎性的影响。     

禁止资产减值损失转回的可行性探讨

《企业会计准则第8号——资产减值》规定已确认的资产减值损失不得转回。本文以沪市A股制造业上市公司为样本,分析了2005年度和2006年度资产减值计提和转回情况,发现不可转回性资产减值准备在总计提额中所占比重极低,上市公司主要利用可转回性资产进行利润操纵。因此,"禁止资产减值损失转回"的规定并不能有效控制上市公司的利润操纵行为。     

资产减值准备转回和转销的区别

本文通过分析《企业会计准则》关于资产减值准备的相关定义、资产减值准备的转回及转销的实质意义,说明资产减值准备的转回及转销的区别。     

禁止资产减值损失转回的可行性探讨

《企业会计准则第8号——资产减值》规定已确认的资产减值损失不得转回。本文以沪市A股制造业上市公司为样本,分析了2005年度和2006年度资产减值计提和转回情况,发现不可转回性资产减值准备在总计提额中所占比重极低,上市公司主要利用可转回性资产进行利润操纵。因此,“禁止资产减值损失转回”的规定并不能有效控制上市公司的利润操纵行为。     

浅析禁止长期资产减值转回的政策效应

2006年2月15日财政部颁布了新会计准则,其中《企业会计准则第8号一资产减值》规定：除存货以及归人金融资产管理的应收账款、短期投资、委托贷款外,资产减值损失一经确认,在以后期间不得转回。这一规定有利于有效抵制上市公司的盈余管理行为,但也存在很大的局限,本文对此进行探讨。     

资产减值不得转回的规定与会计信息质量的关系

现行《企业会计准则第8号——资产减值损失》规定,资产减值一经计提不得转回.这项规定降低了企业进行盈余管理的空间,在一定程度上增强了稳健性,提高了会计信息质量,但同样会引发与会计信息质量要求的现实冲突,特别是与真实性、相关性和实质重于形式要求的不协调,从而影响会计信息质量.     

论允许长期资产减值损失转回的可行性——基于新准则实施后的实证检验

本文以2006年前上市的130家制造业上市公司为研究对象,考察了2007~2009年新准则实施后宏观经济因素对于这些公司资产减值损失转回的影响,以及资产减值的计提与操纵性应计利润的关系。研究结果显示,宏观经济状况对资产减值损失的转回存在正相关关系,短期资产减值准备的计提与操纵性应计利润呈负相关关系。禁止长期资产减值损失转回在金融危机背景下没有反映资产价值的双向变化,企业仍可利用短期资产减值的计提和转回进行盈余管理,长期资产减值损失在符合转回条件的基础上应当予以转回。     

资产减值信息:立足于可靠性还是相关性——来自深市A股2005年的经验证据

本文以我国近年来资本市场的数据为研究样本,针对资本市场利用资产减值操纵利润现象的频繁出现来验证资产减值在资本市场的反应。研究发现,资产减值信息失真能直接导致资产减值信息的相关性锐减。     

资产减值信息:立足于可靠性还是相关性——来自深市A股2005年的经验证据

本文以我国近年来资本市场的数据为研究样本,针对资本市场利用资产减值操纵利润现象的频繁出现来验证资产减值在资本市场的反应.研究发现,资产减值信息失真能直接导致资产减值信息的相关性锐减.