会计准则制定程序研究：基于政治参与者的视角

公司管理层的偏好以及政治参与者的干预使得会计制定程序的公正性和透明性受到公众的质疑.从动态博弈论角度,对会计准则制定过程中不同政治参与者的效用偏好进行建模分析,发现:虽然美国和欧盟的会计准则制定主体遵循极为相似的程序,但由于政治参与者的作用机制不同,会计准则制定的结果也迥然不同.相对美国而言,欧盟会计准则制定者在制定一项新会计准则时,更容易被政治参与者接受.欧盟的会计准则制定过程中有更多的具有独立否定权的政治参与者介入,欧洲的公司比美国的公司更具有游说动机与影响力,政治游说行为在欧盟更容易发生.     

会计准则制订程序研究——兼论会计准则的性质与国际化

文章通过对FASB在1973—2009年发布的全部171项会计准则制订①过程的描述和分析发现,会计准则在制订过程中广泛受到社会各界的游说与干预,且干预的力度呈现一定的规律性:不同主题准则受到的干预力度存在较大差异,且从多个渠道体现出来。文章以股份支付准则的制订、游说过程说明准则的制订并不完全是技术的体现,表明会计准则的制订是多种力量融合、妥协的结果。文章对在国际范围内制定统一高质量会计准则的目标和期望现实性展开讨论,并提出对中国会计准则制订与国际化策略的思考。     

会计准则制定导向的博弈论分析

本文运用博弈论的分析方法,对在不同的会计准则制定导向和会计监管下,企业管理当局和企业投资者之间的效用进行了分析。分析的结果表明:在规则导向会计准则和严格会计监管之下的纳什均衡点是社会效用最高的一种情况。最后,本文结合我国的现实情况分析了我国在制定会计准则的过程中要注意的问题。     

会计准则制定的制度博弈分析

会计准则就本质而方是调整人与人之间社会关系的一种制度安排．属于一种正式约束的范畴。同其他社会制度一样，会计准则也具有公共物品的属性。会计准则的制定同样是各个利益主体在利益冲突的条件下经过多次博弈的一种公共选择过程。本拟从博弈论的角度对会计准则的制定进行分析．并从中得出一些有益的启示。     

博弈论视角下企业会计准则制定分析

一、企业会计准则制定的博弈论应用1.对于会计准则制定博弈的理解。会计准则,总体上属于降低交易费用的制度之一,它在形式上表现为对会计结算等过程中的技术规范,为企业提供会计信息系统相互影响的框架。因此,会计准则是决定企业中利益如何分配的重要因素之一,也是决定企业如何经营运转的决定因素之一。也正是如此,从博弈论的视角来探求会计准则的制定,将是各个企业及其相关利益者研究会计制度的题中之义。所谓的博弈论,是现代经济学的重要分析工具之一,又称之为游戏理论或策论。它主要是用来研究决     

会计准则制定机制的国际比较

本文在比较、研究日本、欧盟、德国和法国、美国的会计准则制定机制以及国际会计准则委员会的改革的基础上，对我国会计准则制定存在的问题进行了探讨，并对准则应进行修订提出建议。     

国际化背景下的会计实践教学应对策略

(一)会计准则国际化与会计实践教学改革 在长期的历史发展过程中,各国在财务报告目标、编制原则和呈现形式等各方面的差异逐渐形成.例如,欧盟议会要求所有欧盟境内的上市公司自2005年起按照国际会计准则(IFRS)编制合并财务报表;美国只允许非上市公司采用IFRS,在美国上市的外国公司必须采用美国公认会计原则(GAAP)编制财务报告;作为新兴经济体的我国和印度等亚洲国家选择性地采用了与IFRS等效或接近的会计准则;禁止采用IFRS的以亚洲国家居多.     

盈余管理产生的动机分析

公司管理者为实现自身效用或者公司市场价值最大化的目标，在会计准则允许范围之内进行利润操作行为被称为盈余管理。盈余管理的动机很多，就西方研究成果而言，可以概括为三方面：资本市场动机、契约动机和政治成本动机。     

契约—责任—博弈理论框架的构建——适度政府监管与会计准则制度博弈均衡状态研究

会计准则的制定被视为各方利益达到均衡状态的博弈过程,各方参与准则制定过程中的目的是使自己利益最大化。本文基于我国会计准则制定过程中所面临的中国特色的政治、经济环境,分析了在准则制定过程中政府作为制定主体的必然性,以及在准则制定过程中,会计准则制定者(政府)和会计准则需求者(上市公司)之间的博弈,从经济学的视角剖析会计准则制定过程中各方的博弈。     

独立审计法律责任受善保管和使用审计档案－－美国安达信会计公司与“安龙公司破产案”的启示（续二）

正当美国布什政府和副总统迪克&;#183;切尼等一批美国高级官员被“安龙公司破产案”搞得焦头烂额的时候，英国在野党的保守党和自由党指责英国政府与“安龙公司破产案”有染，要求英国首相布莱尔就以下三个问题作出解释：第一，接受政治损款问题。第二，美国安龙公司欧洲分公司花费3．6万英镑游说英国政府改变能源政策问题。第三，安达信与布莱尔政府的合约问题。虽然英国在野党的保守党和自由党对布莱尔政府的指责尚待证实，但布莱尔领导的工党也涉嫌接受了美国安龙公司欧洲分公司的政治损款，是人们始料不及的。布莱尔政府也卷入“安龙公司破产案”，应验了中国一句古话：城池失火，殃及鱼池。     

论会计准则制定中的政府间博弈

会计准则具有经济后果,产生于不同会计准则的不同会计信息,会因此影响各利益集团的利益分配。因此会计准则的制定不是一种纯技术过程,而是各利益集团多次博弈达成的均衡结果。本文基于博弈论的视角,深入分析了会计准则制定中的政府间博弈,并就我国会计准则的国际趋同提出了一些建议。     

契约-责任-博弈理论框架的构建——适度政府监管与会计准则制度博弈均衡状念研究

会计准则的制定被视为各方利益达到均衡状态的博弈过程,各方参与准则制定过程中的目的是使自己利益最大化.本文基于我国会计准则制定过程中所面临的中国特色的政治、经济环境,分析了在准则制定过程中政府作为制定主体的必然性,以及在准则制定过程中,会计准则制定者(政府)和会计准则需求者(上市公司)之间的博弈,从经济学的视角剖析会计准则制定过程中各方的博弈.     

从博弈角度看会计诚信的缺失及其治理

本文从博弈论的角度出发,通过对会计准则的制定过程及所有者与经营者、经营者与投资者之间的博弈 分析,探讨了目前我国会计诚信缺失的原因,并提出唤回会计诚信,提高会计信息质量的对策。     

小企业会计准则的历史纷争与未来展望——兼论美国经验对我国小企业会计准则的启示

正一、引言众所周知,美国是世界上第一个制定会计准则(在美国又称为"公认会计原则")的国家。美国会计准则最早是在上世纪30年代"经济大萧条"发生以后,主要为规范公开发行和交易股票的"公众公司"的会计行为而制定的,但对于美国众多的"非公众公司"或"私人公司"、"小企业"是否也需要为其单独制定一套会计准则,70多年来     

美国萨-奥法案——与会计准则制定模式的重构

美国萨-奥法案为贯彻其“投资利益至上”的立法精神，除了对会计信息进行鉴证的审计体制予以重塑和通过完善公司治理结构来规制虚假财务报告外，更重要的是对会计信息据以产生的会计准则本身的质量给予了高度关注．美国会计准则的制定模式由此发生重大变迁。本着重分析美国萨一奥法案对会计准则制定模式的重大改革及其对我国会计准则制定的启示。     

对美国会计准则制定机构的分析与借鉴

一、引言 会计准则制定机构具有独立性、公正性和专业性是产生高质量会计准则的前提。目前，美国有着全世界最庞大、最前卫的会计准则，世界上大的跨国公司在编制合并会计报表时也都倾向于采用美国的会计准则。因此，对美国会计准则制定机构进行分析，并将其与我国会计准则制定机构进行比较，是一件具有借鉴意义的事情。     

美国会计准则制定模式改革评析

通过对两种会计准则制定模式RBA和PBA的评论．指出会计准则制定模式的改革涉及到与相关制度的协调和配合，重点分析了美国会计准则制定模式改革过程中面临的几个问题。     

中美会计准则制定模式的探讨

从世界范围看,会计准则的制定模式有两种,一种是政府制定模式,另一种是民间制定模式。欧洲大陆国家以及日本等国主要采取前一种模式,而英、美及其他曾为英属殖民地的国家则更多地采用后一种模式。选择适合本国的会计准则制定模式,离不开对会计环境的分析及会计准则制定机构、制定程序的确定。本文就这几方面对中、美会计准则制定模式进行分析比较,以利于我国会计的国际化协调。一、制定会计准则的“环境”分析比较影响会计准则环境的因素是多方面的,诸如经济、法律、政治、文化、教育等等。但各种因素的影响作用不尽相同,有大有小,有主有次,…     

从博弈角度看会计诚信的缺失及其洽理

本文从博弈论的角度出发，通过对会计准则的制定过程及所有者与经营者、经营者与投资者之间的博弈分析，探讨了目前我国会计诚信缺失的原因，并提出唤回会计诚信，提高会计信息质量的对策。     

欧盟认可中国企业会计准则等效

2008年11月14日,由欧盟成员国代表组成的欧盟证券委员会(ESC)就第三国会计准则等效问题投票决定:自2009年至2011年底前的过渡期内,欧盟将允许中国证券发行者在进入欧洲市场时使用中国会计准则,不需要根据欧盟境内市场采用的国际财务报告准则调整财务报表。欧盟的这一决定表明其已认可中国企业会计准则与国