公司信息透明度治理作用的相关研究综述

本文认为,透明的公司信息除了通过降低投资者的估计风险和提高证券流动性来降低外部融资成本以外,还具有公司治理功能。信息透明度的公司治理功能,即信息透明度有助于解决代理冲突问题和信息不对称问题,促进经理激励契约的约束有效性,保护投资者的利益。这对于中国证券市场上投资者保护及信息披露机制等方面的制度建设和资本市场健康发展有深远意义。     

基于投资者保护作用的会计治理功能分析

在股权至上理论和利益相关者理论下的公司治理中,会计治理功能对投资者保护和投资者关系管理的作用显而易见,会计治理功能是在特定制度环境与市场环境下产生的财务会计信息,利用其基础性信息与基础化制度角色,借助市场化作用机制,通过缓解信息不对称与代理问题,所发挥的有效克服逆向选择与道德风险问题、提高公司治理效率、促进经济发展的功能。因此,基于投资者保护作用下的会计治理功能分析变的尤为重要。     

试论我国证券市场中小投资者利益的保护

保护投资者的利益，是培育和发展证券市场的重要一环，投资者尤其是中小投资者的利益保护更应该得到各方面的重视。本文分析了我国中小投资者利益保护的现状以及存在的问题，并从公司治理、加强信息披露、完善证券法规、提高证券中介机构的服务质量几个方面讨论了中小投资者利益保护的若干对策。     

公司治理中的会计信息披露缺陷分析——基于新会计准则视角

高质量的会计信息在公司治理机制中发挥着基础性的作用，但目前我国会计信息披露过程中还存在很多缺陷。财政部2006年颁布的新《企业会计准则》从质量和内容两方面规范会计信息，披露要求更为严格，增强了信息披露的透明度，加强了外部监管者、企业管理层以及投资者对公司的监督约束作用，有利于强化公司治理，推动企业建立有效的激励和效益约束机制，长远来看，对解决公司治理中现有会计信息披露的缺陷问题具有积极作用。     

公司信息披露机制与投资者保护关系分析

研究信息披露机制能否发挥投资者保护功能,减少投资者之间的信息不对称,使投资者获得平等的交易权和信息权具有重要作用。本文对公司信息披露机制与投资者保护之间的相互关系进行了研究,认为高质量的信息披露能最大限度地保护投资者利益,而投资者保护又影响着公司信息披露的质量。     

公司信息披露机制与投资者保护关系分析

研究信息披露机制能否发挥投资者保护功能,减少投资者之间的信息不对称,使投资者获得平等的交易权和信息权具有重要作用。本文对公司信息披露机制与投资者保护之间的相互关系进行了研究,认为高质量的信息披露能最大限度地保护投资者利益,而投资者保护又影响着公司信息披露的质量。     

机构投资者参与公司治理的国际经验及启示

现代公司融资与公司治理机制的核心就是如何保护投资者的权益。两权分离基础上发展起来的现代企业制度产生了两个问题:信息不对称与代理成本。这两个客观约束恰恰对投资者的利益构成了威胁,妨碍了企业的正常运行。作为完善公司治理机制的重要环节,机构投资者在优化公司治理结构     

上市公司自愿性信息披露的好处和策略

自愿性披露信息是指法律法规规定披露的信息之外 ,上市公司基于公司形象、投资者关系、回避诉讼风险等动机主动披露的信息。如 ,管理者对公司长期战略及竞争优势的评价、环境保护和社会责任、公司实际运作数据、前瞻性预测信息、公司治理效果等。上市公司自愿性信息披露的目的是向投资者描述和解释公司的投资潜力 ,促进资本市场的流动性以使资本配置更有效率 ,降低资本成本。上市公司自愿披露信息 ,能够缓解“诚信”危机 ,增强投资者信心 ,给企业带来许多好处。1 促使公司改善治理结构 ,保护投资者利益。特别是可使广大中小股东获得更多的有…     

试论我国证券市场中小投资者利益的保护

保护投资者的利益,是培育和发展证券市场的重要一环,投资者尤其是中小投资者的利益保护更应该得到各方面的重视.本文分析了我国中小投资者利益保护的现状以及存在的问题,并从公司治理、加强信息披露、完善证券法规、提高证券中介机构的服务质量几个方面讨论了中小投资者利益保护的若干对策.     

论公司治理的信息披露与完善

公司治理的信息披露大致可分为三部分内容:一是财务会计信息;二是非财务会计信息;三是审计信息。信息披露是影响公司行为、保护投资者利益的重要工具。信息披露制度的完善与否直接关系到公司治理的成败。本文通过公司治理中信息披露的国际比较,阐述我国当前在信息披露方面存在的差异和问题,并就如何改进等方面作了较详尽说明。     

我国石化行业上市公司内部控制信息披露存在问题及治理对策

<正>石化行业上市公司专指石油、化工、橡胶及塑料制造业。本文石化行业相关财务数据入手研究上市公司内部控制信息披露现状及存在的问题,提出提高上市公司内部控制信息披露透明度的治理对策,目的是帮助投资者了解公司内部控制状况,同时促进管理层履行受托责任,强化公司治理。一、石化行业上市公司内部控制信息披露现状     

审计委员会制度：公司治理的重要制度安排

就公司治理理论而言，审计委员会制度是两权分离所产生的权益代理问题的一种解决或补救方案，是公司内部有效保护股东利益的一种制度安排。就公司治理实务而言，审计委员会成为上市公司改善财务信息透明度的有效工具，对于上市公司管理层或大股东利用不实财务报告掩饰其经营不善或利益输送、欺诈等问题能有效予以防止。因此，审计委员会一般被认为是董事会下属的最重要的委员会之一。     

财务报告透明度与投资者利益保护

高透明度的财务报告能够缓解证券市场上的信息不对称,抑制大股东的掏空行为,从而起到保护投资者利益的作用。文章以股市大跌期间的股票回报率衡量投资者保护程度,以深交所上市公司信息披露考评结果作为财务报告透明度的替代变量,研究了上市公司的财务报告透明度与投资者保护程度之间的关系,实证检验结果表明高透明度的财务报告能够减少投资者在股市大跌期间的损失。     

审计师声誉与信息透明度探析——基于治理视角的分析

20世纪90年代,国内外学者开始关注信息透明度,但学术界对于信息透明度的界定及影响因素、治理机制等问题尚未形成一致的结论。本文基于治理的视角,从社会审计与政府审计两个方面,分析外部审计通过声誉机制对信息透明度的治理效应,探讨信息透明度的审计治理路径,为有效缓解公司层面与政府层面委托代理问题提供新的思路。     

家族与非家族企业信息透明度实证比较研究

文章通过对家族企业与非家族企业的信息透明度进行比较,研究公司治理机制对两类公司信息披露水平的不同影响。研究结论表明家族企业的信息透明度要显著低于非家族企业,公司治理机制对于家族企业信息透明度的影响较小。     

投资者法律保护、产品市场竞争与公司价值

选取2007-2010年间深沪A股制造业上市公司为样本,在检验投资者法律保护以及产品市场竞争对公司价值影响的基础上,引入投资者法律保护和产品市场竞争的交互项,进一步检验投资者法律保护与产品市场竞争的互补或者替代关系.研究发现,第一,投资者法律保护、产品市场竞争与公司价值正相关,法律保护越好的地区,公司价值越高.产品市场竞争越激烈,监督约束机制越有效,公司价值越高.第二,相比于投资者法律保护较差地区,产品市场竞争对投资者法律保护较好地区的公司绩效的影响更大,即产品市场竞争对投资者法律保护的公司治理效应起到了一定的补充作用.而投资者法律保护对不同产品市场竞争行业的公司绩效的影响不明显,投资者法律保护对产品市场竞争的公司治理效应的提升作用不大.     

基于中小投资者保护的上市公司公司治理评价指标体系研究

基于“两权分离”的公司治理着力于解决公司所有者与经营者之间的利益目标不一致，而我国上市公司高度集中的股权结构却容易引发新的代理问题——控制性股东对中小股东利益的侵害。因此，本文从理论上构建基于股权结构相对／高度集中的公司治理分析框架，并建立基于中小投资者保护的公司治理评价指标体系，不但对公司治理理论进行有益的补充，而且为投资者提供了一种制度的评判依据。     

会计信息在公司治理中的三维视阈

对于公司治理，从代理理论视角看，公司管理者和外部投资者的分离导致与生俱来的冲突。公司治理的行动目标就是建立和完善约束管理者，使其按照投资者意愿行事。基本内容包括内部的管理层激励计划、董事监督内部管理者市场的竞争，也包括外部的股东或债权人的监督、公司控制权市场、产品市场和外部劳动力市场的竞争以及外部投资者受到的法律保护，这些机制使投资者免受公司内部人的盘剥。     

浅议我国资本市场的财务信息透明度建设——兼论中小投资者利益保护

透明度是全球资本市场面临的共同问题，也是困扰资本市场发展的难题之一。资本市场上违背透明度原则，频繁披露虚假信息等财务欺诈行为严重扰乱了资本市场秩序，并侵害了投资者的利益，尤其是力量比较薄弱的中小投资者的利益。因此，改善资本市场信息披露现状，加强透明度建设显得尤为重要。本文分析了财务信息透明度建设的重大意义及影响财务信息披露透明度的因素，提出改进的意见。     

公司信息透明度影响因素的研究评述

近年来,一系列财务舞弊案使得公司信息透明度成为学术界和实务界的研究焦点。文章从外部因素(制度环境等)和内部因素(公司特质、公司内部治理、公司财务、信息披露动机)的角度对公司信息透明度的影响因素研究进行了评述,指出了现有研究的不足,并对公司信息透明度影响因素的研究作出了展望。