财务重述公告市场效应的实证分析——来自沪市A股证券市场的经验证据

财务报表重述的频繁发生严重影响了上市公司信息披露的质量,引起了国内外理论与实务界的关注。我国在2002-2003年补充更正高峰后,证监会颁布了相关规定,要求对财务报表的差错更正按照重大事项临时报告方式进行披露。本文以2009年我国沪市上市公司发布的87份重述公告为研究对象,从市场波动方面考察了重述公告的效应。结果显示重述公告的发布产生了短期的市场负效应。     

上市公司“管理层评述”信息披露质量研究——基于房地产行业数据的分析

管理层评述作为上市公司年报信息披露的重要部分,提供了传统财务报表及附注无法提供的信息,满足了投资者对信息的更多要求。本文分析显示,目前我国上市公司管理层评述信息披露质量总体偏低。有必要从强化披露管理及完善配套制度等方面,提高上市公司管理层评述信息披露的质量。     

上市公司“管理层评述”信息披露质量研究——基于房地产行业数据的分析

"管理层评述"作为上市公司年报信息披露的重要部分,提供了传统财务报表及附注无法提供的信息,满足了投资者对信息的更多要求。本文分析显示,目前我国上市公司"管理层评述"信息披露质量总体偏低。有必要从强化披露管理及完善配套制度等方面,提高上市公司"管理层评述"信息披露的质量。     

财务报表重述与公司非效率投资行为

以在2006—2010年的年报附注中披露会计差错更正的上市公司为重述样本,运用倾向得分匹配等两种方法产生控制样本,实证检验财务报表重述公告前后公司投资效率的变化,为财务报告信息质量与公司投资效率间的因果联系提供了更为直接的证据。结果发现：（1）财务报表重述之前,存在融资约束的重述公司会投资不足,不存在融资约束的重述公司倾向于投资过度;（2）报表重述公告后,重述公司投资效率显著提高。     

上市公司财务报表附注披露存在的问题、原因及改进

本文首先从我国会计环境的实际出发,指出应对上市公司财务报表附注披露进行适度管制,在此基础上结合实例重点分析了我国上市公司财务报表附注披露存在的问题及成因。由于政出多门等原因,我国上市公司财务报表附注披露信息过载与披露不充分问题并存。     

上市公司财务报表附注披露研究

企业的财务报表是财务报告不可或缺的组成部分,是债权人、投资者、政府决策部门和社会公众等了解企业生产经营的重要渠道,是财务报告的核心。由于财务报表的表内信息高度浓缩,受到固定格式的严格限制,许多无法在表内表述的重要信息就需要在附注中进行披露。同时,为了防止企业故意隐瞒部分重要信息,上市公司财务报表信息真正全面、准确、及时地进行信息披露,就显得尤为重要。目前,我国上市公司信息披露的相关制度尚待完善,研究我国上市公司信息披露的发展现状和问题,对于加强上市公司财务报表的规范性具有现实指导意义。     

上市公司XBRL财务报表附注信息披露研究

随着我国2010年XBRL通用分类标准的发布,上市公司财务报表附注信息披露的编制也发生了改变。文章分析了我国上市公司财务报表附注信息披露的现状,并提出改善建议,以促进上市公司XBRL财务报告成为真正通用的国际商业语言。     

上市公司基于XBRL财务报表附注信息披露研究

选取42家信息技术行业上市公司为研究对象,以上交所网站中提供的XBRL财务报告信息为基础,分析我国A股上市公司基于XBRL财务报表附注信息披露与主流信息披露载体PDF格式报表信息做比较,分析我国上市公司关于XBRL财务报表信息披露中存在的问题。     

上市公司外部治理环境与财务重述问题

我国的上市公司年报补充更正是具有一定的“中国特色”的财务重述，因此国内学者必须在深入研究我国经济体制及制度背景的基础上对财务重述问题进行研究。本文以上市公司外部治理环境作为切入点。将上市公司外部治理环境进行量化，较为系统地研究了我国上市公司外部治理环境对财务重述的影响，以期为我国优化公司外部治理环境及提高会计信息披露质量起到积极的促进作用。     

媒体监督下管理层权力对财务重述的影响研究——基于沪深A股非金融上市公司

随着上市公司财务重述现象的日益增多,管理层利用财务重述粉饰财务报表的行为引起了媒体的广泛关注。财务重述是对历史财务报告中前期差错进行更正及披露的一种事后补救行为,而媒体监督可缓解信息不对称,并减少财务重述现象的发生。在以往专家学者研究管理层权力对财务重述影响的基础上,加入媒体监督这一外部要素,分析在媒体监督的抑制性作用下,管理层权力对财务重述影响的传导机制。以2013—2015年沪深两市发生财务重述的A股上市公司为样本,通过进行相关性检验和回归分析得出,媒体监督能有效抑制管理层结构性权力与财务重述的正相关性关系和管理层声誉权力与财务重述的负相关性关系,但对管理层所有权权力的抑制性效果不明显。     

上市公司非财务信息披露研究的文献综述

随着社会经济环境的变化和日益成熟,投资者及其他利益相关者对公司治理信息披露的公开性、客观性、完整性、及时性的要求越来越高,财务报表信息披露已远远不能满足公众和日益发展的市场经济的需求,非财务信息在信息披露制度中显示出了越来越重要的地位。本文通过对上市公司非财务信息披露研究成果的回顾,旨在能够对促进我国公司治理中的非财务信息披露理论和实践起到一定的参考作用。     

上市公司财务重述问题的博弈模型分析

财务重述是对前期所提供的错误财务信息的一种事后修正行为,以期向信息使用者提供更为准确的信息。然而,很多上市公司却为了牟取私利,利用财务重述粉饰财务报表,进而对重述公司、行业内部资源配置以及投资者产生不利影响,如何减少上市公司的此类财务重述行为是值得研究的课题。文章运用博弈论的方法,对财务重述公司和监管部门以及投资者进行博弈模型分析,研究三者在现有制度状况下的行为动机以及均衡解,揭示其行为选择机理,并就如何规范上市公司财务重述为监管部门提出建议。     

基于一体化财务报表分析方法下的新疆T公司财务状况诊断

随着全球经济一体化的发展,上市公司对外披露的财务报告成为投资者了解被投资公司的一个重要渠道。我国对上市公司财报披露的要求跟国际趋同,财务报表也渐渐成为外部信息使用者与上市公司进行交流的重要工具。文章主要采用一体化财务报表分析方法对案例公司财务状况进行分诊断,通过背景及会计分析、财务及前景分析,对案例公司的财务状况进行分析并提出相应的建议。     

完善我国会计准则执行机制的基本思路

文章以上市公司年报的审计意见类型、会计师事务所的变更情况、上市公司年报重述情况、深圳证券交易所的信息披露评级制度四个指标对会计准则的执行效果进行了分析,并在此基础上结合我国会计准则执行机制的现状,提出了完善我国会计准则执行机制的思路.     

财务重述一定是坏消息吗？

财务重述是指企业重新表述已公布的财务信息的披露行为。在我国,对年度财务报告中的信息进行补充或更正的年报重述是财务重述的典型形式。近十年来,我国证券市场上发生财务重述的A股上市公司的绝对数量不断攀升,相对数量也一直处于年平均14％左右的比例。也就是说,每7家上市公司中就有1家发生财务重述的行为,     

上市公司内部控制信息披露的制约因素——基于2007年沪市的经验证据

由于2006年深交所强制要求上市公司披露内控信息,实施结果基本上都是流于形式的好消息,信息含量不高。因此,本文以2006年上交所要求上市公司自愿披露内控信息为依据,分析沪市公司自愿披露影响因素,这些因素主要有董事会会议、报表重述、资产规模、前三年亏损情况等,审计委员会、第一大股东等对信息披露影响不明显。2009年7月1日始实施强制性披露内部控制信息,监管部门需关注董事会的作用、管理层的盈余管理动机、公司规模大小等对信息披露的影响,否则可能重蹈信息披露流于形式覆辙。     

浅析上市公司信息披露

我国上市公司的会计信息披露基本与国际惯例接轨,包括会计报表披露和表外信息披露两个部分.会计报表披露主要指对上市公司资产负债表、损益表、现金流量表三张财务报表的披露,表外信息披露是广泛和多样的,其内容通常包括:1.对基本财务报表的内容所作的解释和说明;2.披露一些基本财务报表容纳不下的附加信息;3.披露按不同于基本财务报表编制基础编制的信息;4.管理者的分析、评价与对未来的预测;5.企业自愿披露的其他信息,等等.……     

从上市公司财务舞弊案的频发谈现行财务列报中相关信息的缺失与完善对策

<正>触目惊心的琼民源、郑百文、蓝田股份、ST红光、银广厦……等一系列已爆发或即将爆发财务舞弊的上市公司大案,给我国证券监管部门强制要求上市公司披露信息的裁体——财务报表提供的信息提出了质疑,除了众所周知的虚假信息外,是不是还存在信息种类披露的缺陷?     

我国上市公司盈利能力分析内容与途径

我国的证券市场还处于发展阶段，在信息披露上，存在着经营者与管理者的严重信息不对称，我国的投资者又多以散户为主，其获取信息的途径主要通过上市公司公开披露的财务报表，所以对财务报表披露的信息去伪存真就显得很重要。针对这种情况，只有通过深入分析上市公司的盈利能力，才能对上市公司的经营业绩做出客观评价。     

上市公司非财务信息披露问题探析

在经济全球化和贸易自由化的今天,上市公司的资产规模和质量已经成为衡量经济实力的重要根据。随着我国资本市场的发展,经济活动愈来愈复杂,投资者及其他利益相关者已不满足于仅获取以财务报表为主的传统信息,他们要求企业（尤其是上市公司）披露相关的非财务信息。文中试图通过对我国上市公司非财务信息披露的意义、内容、形式进行归纳梳理,以期更加全面地认识我国上市公司非财务信息披露问题,从而有利于从其根源入手,探寻其治理对策,针对性的提出合理的改进建议。