会计视角：韩国反倾销调查问卷的分析

近年来，随着各国提起反倾销诉讼的日益加剧，韩国为保护本国贸易也频繁对外发起反倾销。1995年至2008年，韩国共对全球发起了108起反倾销调查，其中，排名靠前的WTO成员国为中国（23）、日本（14）、美国（13）、印度尼西亚（6），可以看出，韩国对我国发起的反倾销数量远超过其他国家。     

我国企业反倾销调查申请中的会计问题分析--以太阳能级多晶硅反倾销调查申请书为例*

文章以我国对原产于美国、韩国和欧盟等进口太阳能级多晶硅反倾销案为背景,对太阳能级多晶硅反倾销案件的缘起、运作流程跟踪、反倾销调查申请书的构成要件及所涉及的会计问题进行分析,从四个层面探讨了会计在反倾销中的重要功能。认为反倾销调查申请书是提起反倾销能否立案、反倾销能否胜诉的关键,关系着我国应对反倾销战略的实施和企业国际竞争力的提升;企业应当立足全球视野,强化会计管理战略水平,建立应对反倾销会计信息平台,提高会计信息质量,为反倾销战略实施提供信息支持。     

论WTO与中国的反倾销立法

一、我国产品的国外反倾销投诉和调查中的现状 反倾销国内立法较早而且使用最多的是美国、欧共体、加拿大、澳大利亚.据1980年-1988年8年统计,在全球1900件反倾销诉案中,97.5%是这四个国家提起的,其中美国占30%,澳大利亚占27%,加拿大占22%,欧共体占19%.这些诉案的被告中,除该四国以外,所谓"新兴工业国"和发展之中大国作被告的案件数目急剧上升.据关税和贸易总协定对1985-1992年全球1000件反倾销案件的统计,美国、中国、日本、韩国、台湾地区、巴西等日益成为反倾销的主要对象.     

从历年美对华的反倾销案看美国反倾销调查的程序

一、美对华反倾销调查中应注重的环节 美国的反倾销调查程序复杂,限于篇幅,这里结合案例就几个应特别提起中国企业注意的环节来介绍:     

入世与中国反倾销对策

自1979年欧共体对我国出口的糖精及钠类提起反倾销诉讼以来,国外针对中国出口商品的反倾销案呈不断增长之势。到2000年末,我国遭受了近40个国家和地区的反倾销起诉共426起,居全球之首,且大多败诉。中国已成为国际反倾销的最大受害者。如果说90年代以前,主要是美国、欧盟、加拿大等发达国家和组织以提起反倾销诉讼的方式“封杀”中国的话,那么自此以后,部分发展中国家,如墨西哥、印度等也开始“截击”。不仅如此,只要一国对华某项产品提起反倾销诉讼,其     

中韩判定倾销的会计标准对比研究

近年来,我国企业频遭发展中国家特别是韩国的反倾销调查并败诉,而不了解调查方的反倾销会计标准是导致败诉的一个重要原因。本文通过对比中韩判定倾销的会计标准存在的差异,分析差异的影响因素,进而推导出符合韩国调查方要求的出口产品定价模型,以期为出口企业在应诉反倾销调查过程中提供口径一致的财务指标提供技术支持。     

论实务中我国企业反倾销应诉的会计对策

反倾销正成为一个严峻的课题,已引起社会各界和广大学者的广泛关注。反倾销会计是会计学在反倾销领域的拓展,是对会计学理论提出的挑战。无论是在反倾销提起、反倾销调查还是反倾销应诉举证中,都有很多事项涉及会计的专业问题,需要从会计与法律的角度来认定。本文在前人研究的基础上,从中国企业应对国外反倾销的实际需要出发,提出在实务中我国企业反倾销应诉的会计对策。     

论实务中我国企业反倾销应诉的会计对策

反倾销正成为一个严峻的课题,已引起社会各界和广大学者的广泛关注。反倾销会计是会计学在反倾销领域的拓展．是对会计学理论提出的挑战。无论是在反倾销提起、反倾销调查还是反倾销应诉举证中,都有很多事项涉及会计的专业问题,需要从会计与法律的角度来认定。本文在前人研究的基础上,从中国企业应对国外反倾销的实际需要出发,提出在实务中我国企业反倾销应诉的会计对策。     

入世后反倾销中国首胜

历时18个月,被誉为中国入世后"反倾销第一案"的铜版纸反倾销案终于有了结果。8月6日,中国商务部作出终裁决定,原产于韩国、日本的铜版纸对中国构成倾销,对中国铜版纸业造成了实质损害。这次铜版纸反倾销是2001年12月提出的,是中国入世后第一宗国内产业对国外进日产品的反倾销调查案件,也是《反倾销条例》自2002年1月1日生效实施后,依据该条例立案调查的第一起反倾销案件。《终裁决定》显示,与2000年相比,提出申诉的四家企业2001年产品价格下降近20%,平     

欧盟诉中国、韩国电子秤反倾销案

1999年7月30日,欧盟电子秤产业的主要生产商对中国和韩国进口的电子秤提起反倾销申诉。1999年9月16日,欧委会决定开始反倾销调查。本案中有3家中国应诉企业申请了市场经济地位。1家企业的申请被驳回,原因是向欧委会提交有关信息的时间远远超过了规定期限。另2家企业经核查不符合欧盟反倾销法规定的条件,也未获得市场经济地位。但3家企业申请了个案待遇,均获得准许。　　本案终裁结果为从涉案国家倾销进口的产品对欧盟产业造成了实质损害,决定征收反倾销税。中国企业获得了个案待遇。倾销裁定　　参照国的选择　　根据欧盟反倾销条例,在没…     

反倾销会计人才培养浅探

近年来,我国面临越来越多的反倾销调查,在企业应对反倾销调查中,会计工作占有重要的地位,所以企业会计人员的专业知识水准对于企业的反倾销工作起着至关重要的作用,企业、事务所和高校都应加强对反倾销会计人才的培养。欧美等国家发起反倾销调查的程序是首先由进口国的相关企业或者行业协会提起反倾销调查申请,然后进口国的有关部门对     

风险与挑战——中国企业如何应对美国"337条款"

美国是我国重要的贸易伙伴，但同时也是对我国提起反倾销申诉比较多的国家，而中国企业近几年来受到的反倾销调查也是世界最多的，当中国企业逐渐对反倾销调查有所防范时，一种新的贸易壁垒正悄然地被美国企业使用，并且更多地针对中国的企业。比起反倾销来，“337调查”是更能置出口企业于死地的贸易壁垒。然而我国企业显然对此并没有做好充分准备，当这些企业被起诉而接受“337调查”时，竞感到十分意外，他们根本没有关注过“337条款”，更不知道“337条款”到底是什么。可见其法律意识十分淡薄。因此，我国企业需要尽快增强对“337条款”的认识，以便在对美贸易中采取相应的对策。     

中外会计准则差异的反倾销透视

据统计，自1979年8月欧共体对我国糖精提起第一例反倾销调查案起至今，国外对我国产品提起反倾销调查案件达500多起。即使入世后的第一年2002年也高达47起，我国成为反倾销“最大受害国”，反倾销时我国的外贸出口构成了严重的威胁。因此，要想维护我国出口企业的利益，只有积极进行反倾销应诉。而根据世界各国的     

印度尼西亚对中国、日本等国的钢管反倾销案

一、案例概况1999年9月.印度尼西亚钢管生产商协会对来自中国、日本、新加坡和韩国的进口钢管提起反倾销诉讼。申诉人认为中国仍然是国家控制的经济体制,因此,在申诉书中使用欧盟作为替代国计算正常价值。运用这种计算方法,中国出口商被认定的倾销幅度为48.95％。     

美彩电反倾销追踪

5月2日，美国商务部和美国国际贸易委员会接到一纸诉状，由美国五河电子公司和两家劳工组织（电子工人兄弟会、电子产品、家具和通讯国际工会）三方提起的这起诉讼，申请对来自中国和马来西亚的52CM以上彩电进行反倾销调查，涉案金额近5亿美元，这是迄今为止我国遭遇的涉案金额最大的一起反倾销案。中国彩电巨头长虹、康佳、创维、厦华都在被起诉名单中。被提起反倾销调查的产品是这些企业自去年下半年出口到美国的屏幕尺寸在52厘米（相当于国内的21英寸，不包括平面直角型）以上彩电。     

应对国外反倾销的策略

销与反倾销是国际贸易发展到一定阶段的产物。自２０世纪７０年代后期以来，反倾销已成为许多国家推行贸易保护主义的强有力工具，反倾销名义上是为了反对不正当竞争，实际上是为了形成非关税壁垒。我国面临的反倾销形势统计表明，２０世纪末，我国事实上已成为国际反倾销的最大受害者。从１９７９年欧盟对中国糖精和闹钟提起反倾销指控以来，截至２００１年３月底，已有２９个国家和地区对我国出口产品发起反倾销调查达４２２起，涉及４０００多种商品，位居全球之首，至少直接影响到１００多亿美元的出口额。我国企业之所以在国际反倾销诉…     

基于企业内部控制的反倾销应对策略：以厦华为例

一、案例回顾 2003年5月，美国五河子公司及两家工会组织，针对中国和马来西亚出口到美国的彩电产品提起反倾销申诉，涉及范围为21英寸以上采用阴极射线管的彩电接收器，包括普通阴极射线管彩电、高清数码彩电和背投彩电，其中83％的产品为四川长虹集团生产。同年6月，美国国际贸易委员会（ITC）初裁中国彩电倾销成立，美国政府随即针对马来西亚和中国的彩电出口商展开反倾销调查。2004年4月，美国商务部（DOC）对中国彩电反倾销案做出终裁，     

应对反倾销,关键在于未雨绸缪——论构建我国反倾销"前应诉"机制

所谓反倾销"前应诉"机制,就是在应诉国外反倾销调查之前,我国政府及企业应该预先做好的准备工作.这一机制将我国应对国外反倾销视为一个整体,其功能在于未雨绸缪,以便当外国对我国出口的产品提起反倾销调查时,我国能够从容应对,使我国企业免受损失或将损失降低到最小.     

印度涉华反倾销日落复审案件分析及对策研究

院根据WTO 数据统计,印度是对中国商品发起反倾销调查最多的国家.随着印度对中国发起反倾销调查数量不断攀升,作为其中重要反倾销程序的日落复审调查的数量也不断增加,严重影响了我国企业在印度市场的发展.文章通过使用最新数据资料,总结了印度对华反倾销日落复审案件的特点,并针对性地提出中国企业应对印度反倾销日落复审调查的相关对策.     

欧盟对我国提出反倾销的原因及对策初探

<正> 欧盟是我国目前最重要的贸易伙伴之一,同时也是对我国提起反倾销调查最多最频繁的地区,因欧盟反倾销法律和实务是非常复杂和专业的问题,在此不专题论述。现仅就笔者在欧盟学习考察所了解的欧盟的一些基本情况、欧盟对中国出口企业反倾销的主要成因和我们应采取的对策作一些探讨。