试论我国独立审计法律风险责任重构

审计风险是审计报告未发现重大错报漏报,使审计结论与客观事实发生背离,从而导致CPA受利益相关方指控并遭受损失的可能性。审计法律风险是审计信息系统风险引起的可能后果和审计风险的决定性因素。本文认为,我国制度转轨期间的审计风险存在信息系统风险偏高而法律风险,特别是民事责任风险偏低的现象。在审计风险的治理机制中,民事法律责任应成为审计法律风险的主要内容。重构我国独立审计法律风险责任应重视制度建设,确立CPA的民事责任主体地位。     

注册会计师无过错虚假审计报告民事责任研究

本文认为,判断审计报告真实性应该结合采用客观真实和法律真实两个标准,以客观真实为基础,法律真实作补充。判定CPA执业有无过错目前采用独立审计准则,尽管其在形式上有所不足。一般情况下,CPA执业无过错,其出具的审计报告应该是真实的。但由于各种原因CPA无过错的审计执业也可能得到虚假的审计结果。充分考虑这种特殊性,必须采用公平责任归责原则确定其应承担的民事责任,CPA只须对客户和部分第三者承担与造成投资者损失原因力相适应的按份责任。     

审计风险准则的制定与审计目标及一般原则的确立

一、审计环境变化、理念更新与审计风险准则的出台 鉴于注册会计师（以下缩写CPA）面临的审计环境发生了很大变化，对会计准则要求的判断和估计日益增加，从而给CPA带来审计风险，改变传统的审计风险模型，引入风险导向审计，成为我国CPA行业审计准则制定与修订的当务之急。     

现代信息系统审计风险分析

文章先分析了现代信息系统审计风险，包括信息系统自身存在风险、审计人员潜在风险、企业内控管理不足、相关法律制度缺陷等，随后提出了针对现代信息系统审计风险的有效应对策略，包括创新设计信息审计系统、加强审计人员管理培训、加强企业内控管理、政府层面提高重视，希望能给相关人士提供有效参考。     

警惕十种危险的合伙人切断审计风险的源头

注册会计师（CPA）进行独立审计业务的过程中,不可避免地会面对审计风险问题。随着我国社会主义市场经济和法制建设的不断完善以及我国即将加入WTO,CPA在实际工作中的审计风险问题将会越来越重要。CPA在执业过程中严格遵循《独立审计准则》,搜集充分、恰当的审计证据,对于控制审计风险具有重要的作用。然而,会计师事务所的合伙人对审计风险的控制关系到会计师事务所的生存死亡。以下对我国当前常见的十种危险合伙人进行综述,希望CPA在执业过程中提高警惕,以免给自己带来不必要的法律责任。     

IT环境下CPA的审计风险与防范措施

审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报，而CPA审计后发表不恰当审计意见的可能性。一般情况下，CPA面对的是纸介信息，审计风险由固有风险、控制风险和检查风险所组成。在IT环境下。CPA面对的不仅有纸介信息，更多的是磁介和网络信息，因此，IT环境下CPA不仅要面临一般环境下的审计风险，还要面临由于磁介质和网络带来的审计风险。在IT环境下，CPA在审计各环节的审计风险主要有以下几个方面：     

信息系统审计风险

在信息化浪潮席卷全球的今天，信息技术在极大地促进企业创新、提升企业核心竞争力的同时．也带来了不容忽视的风险。信息系统审计是降低这一风险的有效制度与方法。比照传统审计风险概念．可以将信息系统审计风险定义为：信息系统可能有重要错误．但信息系统审计师未发现已发生的错误．并做出了错误结论的风险。美国注册会计师协会发布的第39号审计准则公告建立了审计的风险模型．将审计风险分为固有风险、控制风险和检查风险。信息系统审计风险也可以分为固有风险、控制风险和检查风险。     

浅谈经济责任审计的风险及其防范

随着经济责任审计工作的深入开展,审计风险问题日益突出。要防范经济责任审计风险,除在审计过程中严格执行审计规范外,还应采取规范审计质量控制标准、建立健全审计评价标准、规范“承诺制”的法律与经济责任、重视审计结果的运用、提高审计人员素质等风险防范措施,将经济责任审计风险减少或降低到最低限度。     

如何提高党政领导干部经济责任审计质量

近几年，伴随着我国干部人事制度改革的不断深入，党政领导干部的离任经济责任审计工作将越来越重要，审计的难度和风险也越来越大。如何防范审计风险，提高审计质量，做好党政领导干部离任经济责任审计工作，是摆在我们审计人员面前的重要课题。     

社会审计风险的成因分析及控制

随着经济活动日趋复杂,注册会计师(以下简称CPA)在执业中面临的审计风险因素越来越多,审计风险越来越大。因此,为了在保证审计质量的前提下控制审计风险,维护CPA及事务所的合法权益,有必要对CPA审计风险的各项因素进行分析。 一、社会审计风险的成因分析 1、审计对象日趋复杂,审计环境日益恶化 随着改革开放逐渐深入,各种经济组织的经济业务类型复杂,租赁、收购、     

IPO审计中现代风险导向审计存在的主要问题

本文就现代风险导向审计在IPO审计中的主要问题展开讨论,分别从测试时点、重要性确定、审计资源分配、存货完整性、虚假交易关联交易识别、信息系统以及CPA自身素质等七个方面进行具体分析,希望能够对审计人员提供一点参考。     

中美两国审计法律风险差异比较

我国低风险的法律制度环境在相当程度上决定了我国上市公司审计质量总体偏低。文章从决定审计法律风险大小的三个方面(确认依据、诉讼门槛、被处罚力度)分别与美国进行比较,分析我国的审计法律风险低的原因,进而建议国内能够建立适度的审计法律风险环境,以提高注册会计师的审计质量。     

CPA的审计风险成因与防范措施

审计风险指会计报表中存在重大错报或漏报,CPA审计后发表不恰当审计意见的可能性。从CPA审计的发展过程中看,审计风险又是无法避免的。本文从影响审计风险的因素,审计风险成因的分析,提出防范审计风险的应对策略,以便审计人员在审计过程中尽可能地降低审计风险,提高审计质量。     

风险导向审计模式下如何开展企业法律风险审计

近年来,企业内部审计模式随着企业内外环境的变化而不断完善和发展,经历了账表导向审计、制度导向审计向风险导向审计延伸的历程。笔者主要结合审计实例阐述内部审计应如何运用风险导向审计方法对企业法律风险进行识别、分析与评估,对企业法律风险防范体系构建进行探讨。     

基于重大错报风险评估的审计风险模式应用分析

新的审计风险模型是基于战略管理理论和系统理论在审计实践中的运用所推动的审计方法的新发展.作为一种审计理念的转变,风险导向审计在我国开展还存在一定的障碍.为克服新的风险审计模型在我国应用中的障碍,应完善相关法律法规体系、强化审计人员的职业素质、加强公司治理结构、建立风险导向审计信息系统的资源共享机制等.     

从法律环境看风险导向审计在我国的应用

在国际上，自六十年代的“诉讼爆炸”以来，审计人员就开始致力于审计风险的研究，“风险导向审计”方法模式由此产生并得到推广，目前以四大为主的国际知名会计师事务所采用的都是风险导向审计的审计模式。我国是否也应引入风险导向审计，目前引入风险导向审计的条件是否具备，本试从我国目前的法律环境入手，对其作一分析。     

经济责任审计的风险控制

一、经济责任审计的风险成因 1．法律、法规的不完善。当前，我国有些法律法规出台相对滞后，在审计过程中遇到新情况新问题时，出现无法可依的情况．使得有些问题难以认定．再加上一些地方和行业系统的“土政策”与国家法律法规出现“撞车”现象。特别是在认定被审计个人经济责任时，往往处于僵持的境地。这些无疑加大了审计风险。     

任期经济责任审计风险及其防范对策

任期经济责任审计已成为各地普遍推行的一项审计制度，审计的范围正在不断扩展，审计的要求也在不断提高。随着这项工作的深入开展，经济责任审计风险问题正显得日益突出。如何防范经济责任审计风险，确保其沿着正确的轨道运行，已是我们面临的一项紧迫而又严峻的任务。探究经济责任审计风险的成因及防范对策，对提高经济责任审计的可信性和权威性，保护审计人员自身利益，有着十分重要的意义。 任期经济责任审计风险的涵义与特征 任期经济责任审计风险的特点是由任期经济责任审计的特点所决定的。众所周知，任期经济责任审计有如下几个特…     

CPA审计职业风险的成因及其防范

注册会计师(即CPA)审计职业风险有日益扩大的趋势,这直接关系到CPA行业的生存与发展。本文对CPA审计职业风险的成因进行了分析,并在此基础上提出了防范CAP审计职业风险的思路和对策。     

我国会计师事务所审计风险管理探讨

随着近些年来市场经济的快速发展,制度环境的逐步规范和审计责任的强化,我国会计师事务所面临的审计风险与日俱增。本文在前人研究的基础上,共分六个部分对我国会计师事务所审计风险管理进行了进一步的探索和研究,从审计风险管理的概述、审计风险管理的影响因素,审计风险管理中存在的缺陷及其缺陷成因入手,提出有效管理和控制我国会计师事务所审计风险应采取的对策,促使会计师事务所完善审计质量体系,规范审计职业体系,树立审计风险观念,增强会计师事务所的风险管理能力,合理规避审计风险,提高审计质量,建立健全审计风险管理机制,不辜负社会的期望和信任,推动会计师事务所健康发展。