细说金融业的混业体制

本介绍了支持混业体制的各种理由及其特有的价值，鲜明指出：混业体制并不适用于当前我国商业银行。同时指出混业体制是未来发展的趋势并提出实施混业体制的几个必备条件。     

德国金融监管体制及其经验借鉴

德国金融业一直实行混业经营,但金融监管体制却经历了从"分业监管"到"混业监管"的变迁.研究德国金融监管体制及其改革的背景和内容,对中国金融监管体制发展大有裨益.     

我国商业银行混业经营风险研究

近年来,在我国市场经济体制逐步发展和金融体制深化改革的过程中,混业经营也已经成为我国商业银行的一种普遍经营模式.混业经营在提高银行盈利水平的同时也加大了其经营的风险,尤其是在经济全球化的背景下,混业经营的风险更是进一步加大.在这种形势下,全面深入的分析商业银行混业现阶段经营面临的风险,探讨应对和防范混业经营风险的方法,对于我国商业银行的长久发展具有重大意义.     

混业经营趋势下我国金融监管体制的完善

20世纪80年代以来,世界金融业出现了分业经营向混业经营转变的趋势,主要发达国家在20世纪末基本上完成了分业经营向混业经营的转变。在这种背景下,我国金融业也出现了混业经营的趋势,但我国目前对金融业仍然实行分业监管。本文在介绍了我国金融业混业经营发展的现状后,分析了在混业经营趋势下我国现行金融监管体制的弊端,最后就如何完善我国的金融监管体制提出了建议。     

理性看待我国金融业实行混业经营

随着中国加入WTO,银行业不断的向大型化、国际化和全能化的方向发展.新世纪世界金融业混业经营的主导潮流,使得我国金融界展开经营体制的大讨论,到底是保持分业经营的方式还是采用混业经营的方式,本人就这个问题提出了自己的一点看法经营体制只要有利于我国金融业的健康发展,分业和混业经营或者是二者兼并的做法都不重要,重要的是要充分结合我国金融业的实际情况,选择一种科学、确实可行的经营方式.     

中国金融业经营体制的发展趋势与路径选择

一、金融业混业经营趋势的动因分析 在金融经营体制设计的角度看来,分业经营与混业经营各有利弊：分业经营具有稳定优势、同时混业经营具有效率优势。分业或混业,其核心问题还是效率与风险的基本矛盾。本文试图从以下几个视角对金融业混业经营目前发展趋势的动因进行较为全面的分析。     

我国金融业混业经营条件分析与路径选择

混业经营已是国际金融业的主流。现阶段我国金融业是分业经营,但面对着金融全球化的发展和加入世贸组织后的新形势,我国金融业必然由分业经营向混业经营过渡。在此条件下,有必要认真研究我国混业经营的体制安排。在由分业经营向混业经营转换的过程中,选择适合我国国情的路径十分重要。     

英国金融监管模式改革及其启示

随着我国加入WTO后金融业的全面开放,如何实行有效的金融监管,是维系金融业正常发展的迫切要求.我国金融业的混业经营趋势已势不可挡,所以分业监管的金融监管体制必须改革.英国金融监管由混业监管到统一监管的改革经验,对我国监管体系改革有很大的启示.完善金融立法,建立合理的金融监督协调体制并且强化金融从业人员的职业职责,严格金融市场信息披露制度,从而最终实现统一的综合的金融监管体系.     

商业银行混业经营的利弊分析

随着金融监管制度不断完善,风险管理技术日益成熟,金融混业经营逐渐成为现代国际金融业发展的主导趋向。本文介绍了国外商业银行混业经营的组织形式,指出金融控股公司模式是我国商业银行混业经营的合理选择,并提出商业银行混业经营的监管措施。     

试论混业经营是我国证券业的未来方向

各国的金融管理体制分为分业经营、分业管理和混业经营、综合管理两种不同体制。每个国家根据本国的金融业发展状况选择适合本国的管理体制,同时也要考虑世界金融行业管理体制的发展趋势,从而进一步与国际接轨。无论分业或是混业,都对证券业的监管体制有着极为重要的影响。本文对目前世界证券业与其它金融行业的混业经营、综合管理的新趋向进行初步探讨,从寻找我国证券业与其它金融行业关系的新定位角度提出自己的浅显建议。     

银行保险混业经营模式下的风险分析及对策

银行保险混业经营是全球金融业发展的一种趋势,我国相对起步较晚。在当前金融危机的环境下,研究银行保险混业经营的风险问题有现实意义。银行保险混业经营中不可避免会出现新的风险因素,本文从银行保险混业经营中产生的风险类型入手,探索在我国分业监管的体制下,规避银行保险风险的对策和方法。     

谈我国的金融混业经营

在全球金融自由化的浪潮中,世界大多数国家和地区都实行了混业经营,中国金融业在分业经营体制下明显难以应对竞争对手的挑战.要想做大做强,我国金融业唯有积极应对,主动创新,不断提高金融市场运作效率.而金融业从分业经营向混业经营的回归,必然是我国金融体制改革的最终选择.     

从分业到混业:我国金融运行体制研究

金融一体化的趋势下,金融混业在全世界范围内已经是一个普遍的现象。在对全球逐步开放我国的金融业的现实下,混业经营是将会是我国金融经营体制的发展方向和必然选择。     

混业经营趋势下我国金融监管体制的选择

金融监管体制是一国金融体制的重要组成部分。自上个世纪80年代以来,主要市场经济国家出现了混业经营趋势,为了适应这一背景,各国监管体制也逐渐发生了变化。本文在分析和借鉴西方典型的混业金融监管体制的基础上,结合中国的国情,认为我国应该采用美国的伞状监管模式,同时提出了构建该模式的具体设想。     

理性看待我国金融业实行混业经营

随着中国加入WTO,银行业不断的向大型化、国际化和全能化的方向发展。新世纪世界金融业混业经营的主导潮流,使得我国金融界展开经营体制的大讨论,到底是保持分业经营的方式还是采用混业经营的方式,本人就这个问题提出了自己的一点看法:经营体制只要有利于我国金融业的健康发展,分业和混业经营或者是二者兼并的做法都不重要,重要的是要充分结合我国金融业的实际情况,选择一种科学、确实可行的经营方式。     

混业经营下金融监管体制发展趋势与选择

金融监管体制是一国金融制度的重要组成部分。自20世纪80年代以来，主要市场经济国家出现了银行、证券和保险业混业经营的趋势。在这一背景下，各国监管制度也避步向统一综合监管方向发展。本文深入研究混业经营背景下全球金融监管体制发展的趋势、内在规律和根本动因，并在此基础上对我国金融监管体制变革的方向和路径进行探讨。     

中国证券业与银行业协调发展模式的探讨

一、中国银证协调模式的历史变迁与现状 1.改革开放初期至1997年,中国实行混业协调模式 改革开放初期,我国的金融制度并不是按照市场经济的标准建立的,带有很深的计划经济体制的烙印.四大专业银行是按照行业管理的思路划分的,因此在银行业务领域的划分上,没有明确分业还是混业,而现实中,大多数金融机构经营范围涉及银行、证券、保险、投资、租赁、信托以及房地产.并且中国大部分的保险公司和证券公司以及信托公司都是银行投资而成,这就是银、证、保的"混业"模式.     

我国金融混业经营现状及走势分析

开放的国际环境中,金融市场上的竞争,既是企业之间的竞争,更是不同体制的竞争.在金融服务综合化大行其道,混业经营已成主流的当今世界,我国的金融业,虽说已在现行分业经营的制度框架内,于银行、证券、保险等诸业之间,建构起多种形式的业务合作关系,初步形成了金融混业经营的态势.但总体上说,其依旧缺乏应有的制度基础.鉴于世界经济全球化、贸易自由化、金融一体化的发展不断加速,加快我国金融改革,尽快实现真正的金融混业经营,可谓是一种历史的必然选择.     

混业到分业:金融业之变

就在美国金融业逐步放松管制、实行金融业混业经营的1990年代,中国意识到了在监管不善条件下混业经营体制导致金融风险的可怕性和严重性,中国又走到了美国1999年《金融服务现代化法案》通过之前金融业分业经营的老路     

银证战略联盟:混业经营的一种替代模式

国内目前在推行分业经营体制下 ,已有的金融混业过度模式包括金融控股公司模式、银行控股模式和实业资本控股金融机构模式。分析对比这些模式提出银证战略联盟模式具有相对优势 ,战略联盟模式是更具普遍意义的混业经营过渡模式。