关于“不正当竞争中引人误解的宣传行为和诋毁商业信誉”的案例分析

<正>案情介绍青峰制药集团(以下简称青峰药业)与金海制药厂(以下简称金海药业)是国内抗生素生产行业的两家龙头企业,多年来抗生素类药品上竞争激烈。2005年两家企业在头疱类抗生素药上先后开发出成分相同的头疱胶囊,各自向国家药监部门提出申请,获得药品批准文号(同年还有三家企业获得此类药品批准文号)。金海药业在青峰药业开发成功投放市场后也成功开发出类似产品,青峰药业的在其产品外包装及药品说明书中使用     

执法与服务并重 促进企业规范发展 从一起不正当竞争案件的查处谈起

2009年6月至8月间,我局查处了一起＂傍名牌＂的不正当竞争案件,依法没收当事人违法所得51万余元。从案值和罚没数额来看,应当说这是一起普通的经济违法案件。但在该案的查处过程中,我们始终把握执法与服务并重、执法就是服务的正确理念,一方面依法查处企业的违法行为,树立了工商执法权威;另一方面想方设法为企业整改提供帮扶,促进企业走上规范发展之路,展现了＂服务型工商＂的风采。     

如何界定《反不正当竞争法》中“经营者”—某殡仪馆限制竞争案例引发的思考

一、基本案情 接丧户投诉,×市殡仪馆以加强丧葬用品管理为由,不允许自备骨灰盒。限定客户购买使用殡仪馆提供的骨灰盒。2009年×月X日,×市工商局执法人员依法对其进行检查并调查取证,已查明：×市殡仪馆是一家自收自支的事业单位,业务范围包括提供殡葬礼仪服务,承办遗体拉运、遗体火化、骨灰寄存、丧葬用品销售等工作。     

假作真时真亦假——从一起诉讼案件看加盟欺诈纠纷的解决

案情简介 近日,北京市第一中级人民法院对北京帝一秀服饰有限公司欺诈加盟商的案件进行了终审判决。一中院认定,帝一秀公司在其宣传材料及相关媒体上进行虚假宣传欺骗加盟商,因此判决撤销帝一秀公司与加盟商傅女士所签订的合同,帝一秀公司向傅女士返还加盟费人民币三万元。     

揭开商业贿赂行为的面纱——《反不正当竞争法》商业贿赂行为认定中需注意的问题

在各地工商部门查处商业贿赂案件日益增长的同时,社会各界却对某些案件的认定提出质疑,例如“进场费”、“终端销售买断”、“给予独家经销商的奖励”,等等。虽然这些案件在诉讼中也得到了法院的维持,但为什么按照法律条款的“对号人座”会引发诸多的不认同？究竟什么才是《反不正当竞争法》调整的商业贿赂？笔者认为,应该从商业贿赂行为的本质人手,重新审视对商业贿赂行为的认定。     

从本案重论公司担保的相关法律问题

一、案情简介某公司系由刘某、刘某红投资设立的有限责任公司,刘某、刘某红在该公司的股权比例为各占50％,刘某系该公司的执行董事、法定代表人。2014年5月,第三人应某向小额贷款公司借款100万元,双方签订了书面借款合同,某公司在该合同上担保人处加盖了公章,但经办人处签名为陈某。随后,小额贷款公司依约向第三人应某放款100万元。后总感到该笔交易中存在重大风险。     

关于行政处罚裁量基准的思辨——从一起公司登记行政处罚案件说起

一、案情及争议焦点 2007年7月23日,泉州市某环保科技有限公司（下称A公司）向泉州市工商局（下称工商局）申请变更公司法定代表人及股东,同时申请公司董事、监事变更登记。工商局根据A公司提交的《股东会决议》等材料,审查后认为材料齐全,符合法定形式,于7月27日核准了A公司的变更登记。2008年,     

研究粉丝营销模式 突破新媒体虚假广告案——一起非法微博营销案件引起的思考

【案情简介】本案当事人MSL公司是一家专业提供出入境中介服务的公司。7月22日,MSL公司在其微博账号上连发三条内容相同的微博,并附有一张图片。主要的违法内容都在图片中,内容为：“每一次的事件新闻,无异于一次免费的移民广告!还没出生得防着被堕胎,出生后要经受五脏六腑各种毒物考验,上学防校长、同学、教授,     

轮胎抢修承包是服务外包、限制竞争还是商业贿赂？——一起高速公路领域不正当竞争案评析

【基本案情】当事人浙江高速公路清障施救服务有限公司宁波分公司,经营高速公路清障施救、交通设施维修、绿化维护事宜,成立于2003年10月,属于《浙江省高速公路运行管理办法》中所指的高速公路经营单位,负责实施杭甬高速公路宁波段的清障施救工作。     

一起虚假宣传案件的法律适用问题研究

一、案情莆田市城厢区工商局执法人员在城厢区新光电影院对当事人许某举行“中国成都华德生物工程研究所健康中国美好人生专题”报告会的现场进行检查，检查过程中发现当事人许某在会场利用投影仪手提电脑等设备宣传“卵磷脂软胶囊”等保健食品对人体疾病的治疗效果，并在报告会现场和报告会后对卵磷脂软胶囊和虫草菌丝体洋参片等物品进行销售，同时另一组执法人员在莆田市城厢区原交通局套房内对当事人许某的另一销售场所进行检查，检查过程中发现大批未销售的“虫草菌丝体洋参片”“卵磷脂软胶囊”等物品。     

社区商业发展问题与对策研究——石家庄市社区商业现状调查

近几年,石家庄市社区商业建设取得了很大的成绩,但与居民不断增长的物质、文化需求以及建设国际化大都市的要求仍然存在较大差距,针对石家庄市社区商业发展的现状,本文提出了几点建议。     

对抽检关联产品的处理思考——从查处一起不合格机油案件谈起

【案情】 2013年7月,广州市工商局荔湾分局接市工商局转办的线索,反映某汽车修理厂经销的某著名品牌汽车机油经委托专业机构进行抽样检验,结果为“低温动力粘度”不符合强制标准,要求立案查处。分局将相关材料交由分局经检大队调查处理。根据线索,执法人员对涉案的汽车修理厂开展检查,查证了当事人经销的该品牌柴油机油共有两种型号的产品检验结果不符合强制标准,当事人从2011年8月至案发,     

“隐身”侵权行为人的查处技巧——从一起售假网店案件的查办谈起

案情今年3月,重庆市工商局南岸区分局接群众匿名举报一家名为“××记”的淘宝网店销售假冒商品。因网店的实际经营场所不在南岸区分局的辖区,在向市局申请指定管辖获批准后,执法人员按照举报地址对该网店进行现场检查,该网店设于居民住宅楼内,     

本案是否需要作出解除强制措施的决定？——从一起案件谈查封、扣押期限问题

2012年1月1日《行政强制法》正式实施。该法对工商机关采取查封、扣押行政强制措施有了期限规定,必须在60日内（不包括进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间）对查封、扣押的财物作出处理决定：要么对财物作出解除强制措施的决定;要么对财物作出没收的决定。实践中,执法人员对“作出没收决定”的理解,争议较大。有人认为是指工商机关负责人对行政处罚建议的批准,也有人认为必须是最终的行政处罚决定。两种不同的理解造成执法人员执行上的困惑,即行政处罚建议（包含没收非法财物）批准后,对该拟需要没收的非法财物采取强制措施已达60日,此时,最终的行政处罚决定还未作出,工商机关是否需要作出解除强制措施的决定呢？我们通过以下这个案例来分析。     

国际贸易中企业知识产权保护和侵权问题的研究——以苹果公司和唯冠公司商标诉讼案为例

苹果和唯冠之间的ipad商标诉讼案,使苹果公司在中国大陆的市场发展有所减缓,本案件暴露的问题也为中国企业对自己知识产权的保护提供了一定的借鉴作用。在实施知识产权战略中,应坚持政府为主导,引导企业发展的方向;全民参与,提高公众的保护意识;修订和制定相关的知识产权法律法规,完善知识产权体系;进一步实施知识产权战略,提升企业自主创新能力。     

一人公司变更为普通有限责任公司法律问题初探——从“洁丽邦”要求确认股东身份案谈起

本文从"洁丽邦"要求确认股东身份案谈起,分析研究一人公司组织形式变更的价值,并结合主审法官的意见分析在变更中可能存在的法律问题.最后提出笔者关于完善相关立法的一些思考.     

民办幼儿园发展中存在的问题及对策研究——从幼儿园喂药事件引发的思考

在国家的政策支持与引导下,民办幼儿园蓬勃发展,成为我国学前教育的主体,但是民办幼儿园发展中存在很多问题。前期曝出的幼儿园强行给幼儿喂食处方药事件,引起了社会各界对民办幼儿园发展中存在问题的关注。政府应该完善相关制度体系;加大对民办幼儿因的扶持力度;建立行业委员会;建立新型的幼儿园医疗卫生体系,如园医分家,以期能有效促进民办幼儿园的健康发展。