试论新会计准则中的借款费用资本化

借款产生的费用，并非全部作为冲减当期利润的损益反映在利润表上，对购建或者生产符合资本化条件的资产时发生的借款费用，可以因资本化而计入资产。长期以来，由于确认依据不明确，借款费用资本化成为个别股份公司投机取巧、弄虚作假的重要手段，也是困扰财务人员的一大难题。《企业会计准则第17号——错款费用》的颁布，扩大了借款费用资本化的范围，明确了借款费用资本化的计算依据和方法，对借款费用资本化的规范采取层层推进的方式，确保了该准则总体思路的严密性和可操作性。     

新会计准则中的借款费用资本化问题探讨

本文比较了新旧会计准则有关借款费用的内容,分析新准则较旧准则在借款资本化的确认和计量上的优点,同时探讨我国会计准则在借款费用的规定上存在的问题。     

新会计准则下借款费用资本化的探讨

新的会计准则中,借款费用资本化的资本化范围及计算方法都发生了变化,本文主要对《企业会计准则》中的借款费用准则进行了分析,研究了新准则中借款费用资本化的三个主要变化内容,并就相关变化对企业会计要素及财务报表的影响进行了分析,在新旧会计准则对比的基础上对借款费用资本化问题进行探讨。     

新会计准则中利息资本化的合理性

息资本化是指企业购置、建造和生产固定资产而发生的借款费用，在满足特定的条件时，并不作为当期利润的抵减项目计入财务费用，而是通过资本化成为固定资产的组成部分。当借款费用被不恰当地资本化为固定资产时，将会造成固定资产的虚增进而引起当期利润的虚假，其必然结果是财务指标和会计信息的失真。一、固定资产计价不实将会造成利润严重虚增从财务角度而言，企业固定资产的形成是经济收入的转化或者是资金支出的资本化，即将当期的费用支出计为资产的增加，而通过折旧的形式分摊到以后各期，如果计入在建工程，甚至连折旧都不必计提，…     

借款费用资本化会计准则的中外比较

借款费用是指企业使用资金所付出的代价 ,包括筹资费用和资金的使用费用。对于筹资费用 ,一般作为费用计入当期费用 ,数额较大的 ,则计入递延资产 ,分期摊销。而对于资金的使用费用在会计上如何处理 ,存在着不同的意见 :一种是将借款费用费用化 ,即计入费用发生当期的损益中 ;另一种是借款费用资本化 ,即将这类费用看成是能够直接或间接地构成有关资产成本的一部分。本文仅就美国关于利息费用资本化会计处理的会计准则、《国际会计准则第 2 3号———借款费用》以及我国借款费用资本化会计准则 (征求意见稿 )的相关内容进行比较 ,找出存在的…     

关于借款费用资本化的探讨

2006年财政部发布的《企业会计准则第17号一借款费用》,对企业借款范围,允许资本化的资产范围和借款费用资本化时间点等做了新的规定。但实务操作中仍有需要完善的地方,笔者对新准则中借款费用资本化的相关规定及其影响进行了分析,并对存在的不足提出了相关改进建议。     

中外借款费用资本化的比较和探讨

<正>为了规范会计核算,我国参考了现行的《国际会计准则》,及许多国家和地区的会计准则、会计实务处理的办法,结合我国国情,制定了我国会计制度,所以关于借款费用资本化的处理,中外会计准则存在差异。     

企业研发费用资本化会计实务探析

尽管我国《无形资产》会计准则对企业研发费用资本化何时进行会计处理有明确的规定,然而由于现实生活的复杂性,实务中何时开始进行研发费用资本化,如何进行资本化等问题,仍困扰着很多会计实务工作者,本文将采取理论联系实际的方法,对这一问题进行探讨。     

关于借款费用资本化的探讨

2006年2月新颁布的《企业会计准则第17号——借款费用》准则较之原准则在很多方面进行了修订和调整。本文就新借款准则的相关内容进行分析和探讨,并在此基础上提出相应的一些见解。     

借款费用资本化比较

对于资金的使用费用，国际通行的会计处理方法有两种：一种是将借款费用资本化，即计入有关资产的成本中；另一种是将借款费用费用化，即汁入费用发生当期的损益中。从目前情况看，借款费用资本化是多数国家允许采用的一种方法．本文拟对我国《企业会计准则——借款费用》与《国际会计准则第23号——借款费用》的相关内容进行比较，以强化对我国会计准则中借款费用的理解。     

浅析新会计准则对房地产行业的影响

新企业会计准则的颁布与实施,标志着我国与国际财务报告准则趋同的会计准则体系的正式建立.本文试通过对新会计准则体系中与房地产有关规定的论述,具体分析了新准则对房地产行业的影响.     

借款费用会计准则有关问题的思考

借款费用的资本化与费用化,会直接影响到企业财务状况和经营成果,而且也会影响到企业资产和费用的确认与计量.本文叙述了新旧借款费用企业准则在资本化等方面规定的变化,着重分析了新借款费用会计准则设计上的不足之处,进而提出了相应的建议和措施.     

新准则下关于借款费用资本化的利弊分析

2006年2月15日财政部发布了新的《企业会计准则》，在原准则的基础上作出了重大修改。其中第17号借款费用在可予资本化资产范围、借款范围、资本化金额计算等方面都有较大的改动。新准则扩大了借款费用资本化的范围，增加了企业的资产，弥补了原准则的不足，但仍有一些值得探讨之处。     

借款费用资本化金额的计算

按照《企业会计准则——借款费用》中的有关要求：(1)在应于资本化的每一个会汁期间，利息的资本化金额按如下公式计算：     

新准则开发费用资本化对企业创新的影响

本文从不同的角度，分析了我国财政部颁布的新会计准则第6号——无形资产中，关于研究开发支出资本化的规定对企业创新产生的影响。     

借款费用资本化国际的比较与借鉴

2006年2月15日,我国出台了《企业会计准则第17号——借款费用》,在实质上实现了与国际会计准则的趋同。但是,借款费用准则与国际会计准则还存在一定的差距。需要我们借鉴国际会计准则以验,对借款费用准则进行丰富和完善,为会计工作者提供更详细的指导。     

借款费用会计准则与国际对应准则的差异探讨

将《企业会计准则－－借款费用》与国际会议准则第23号－－借款费用作简要比较,并对其主要差异进行初步探讨。     

借款费用新旧会计准则之比较

本文对《企业会计准则第17号——借款费用》和《企业会计准则——借款费用》进行了比较，分析了两者在借款费用资本化的范围、专门借款利息资本化金额的确定及一般借款利息的资本化等方面存在的差异，指出了在执行《企业会计准则第17号——借款费用》的过程中应注意的问题。     

新会计准则对无形资产研发费用的影响探讨

无形资产的会计处理历来是会计业务中的难点问题,新修订的无形资产会计准则对无形资产的会计处理进行了大的修改,特别表现在定义上排除了商誉,对研究开发费用的资本化问题上出现松动,不再一味的进行费用化处理.本文经过分析新的会计准则,对无形资产的研发费用处理提出了试探性的意见,以最大限度地体现新会计准则的思想.