论ICSID投资仲裁对双边投资协定中的最惠国待遇条款的发展

最惠国待遇使得缔约国国民有权根据本国与东道国签订的旧的双边投资协定享受到东道国在新协定中给予第三国国民的优惠待遇.这个待遇扩展了投资者东道国签订的投资协定中规定的优惠待遇的作用.一向以来,各国只从实体方面规定最惠国待遇的适用与排除,而对程序性方面,双边投资协定均没有做出规定.ICSID受理的Maffezini案对最惠国待遇条款进行了发展,仲裁庭裁决可以将该条款扩大适用于争端解决条款(即BIT中的程序条款),从而开启了ICSID仲裁庭对此问题作出不同裁决的实践争议和学术界对此的讨论.本文对发生此种争议的原因作出了分析,认为主要存在ICSID和最惠国待遇条款两方面的原因.从IC-SID的角度.其从建立就是代表发达国家利益的,从制度设计上它排除国内法的适用,从价值取向上它代表发达国家.由于ICSID的仲裁庭都是临时组成的,它的裁决也具有很大随意的空间,因此不具有一般裁决的可预测性.从仲裁实践看,ICSID仲裁庭基本被发达国家把持,得出的仲裁结果也基本上对发达国家的投资者有利.另外,从最惠国待遇条款本身的规定看,该条款缺乏一致的规定,界定不清,就给了仲裁庭脱离具体条款.盲目扩大解释权的机会.文章并分析了这种新发展可能对中国带来的影响.我国双边投资条约对争端解决机制的规定差异悬殊,而近年来我国对ICSID的态度又有很大改变,倘若承认最惠国待遇条款适用于这些程序事项,将使外国投资者可从多个条约中分别取得各项对自己最有利的规定,从而给我国施加难以承受的重担.文章的最后提出了采用"不溯及既往"和"在条约中明确排除"的解决思路来解决中国将来对外签订双边投资协定时可能遇到的相同问题.     

国际税收强制性仲裁的美国经验及其启示

国际税收强制性仲裁已经成为晚近美国税收协定发展的新动向.美国税收协定中的强制性仲裁条款基本结构相同,但在仲裁程序适用范围上有所差异.该程序具有补充性和相对独立性,为税收协定争议的解决提供了新途径,有利于纳税人维护自身权益,也有利于促使主管当局通过相互协商程序解决纠纷.我国在吸取美国有益经验建立本国强制性仲裁制度的过程中,要首先明确该制度与国家税收主权并不相悖,在关注和研究强制性仲裁实际适用效果的同时,应积极谨慎的设置相关条款.     

劳动争议处理体制疑难问题研究

一、劳动争议仲裁时效制度的完善，劳动争议仲裁时效（简称仲裁时效），是指劳动者和用人单位在法定期限内不向劳动争议仲裁机构申请仲裁，而丧失请求劳动争议机构保护其权利实现之权利的制度。（王全兴主编：《劳动法学》，中国法制出版社2001年版，第529页。）1995年的《劳动法》第82条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”1993年的《企业劳动争议处理条例》（以下简称《条例》）第23条规定：“当事人应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起6个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。     

论中国对临时仲裁制度应有的理性与态度

以临时仲裁在国外“颇受青睐”为切入点，分析临时仲裁的适用范围、固有缺陷、“优越性”及其对于机构仲裁的附属性；剖析机构仲裁相对于临时仲裁所具有的内在优点，并通过中国仲裁事业长足发展的事实说明了在目前中国单一的机构仲裁“一枝也能独秀”。最后探讨临时仲裁制度在中国生成条件和实践基础的缺失并得出结论：“临时仲裁并不是一个可以随手拿来的东西”。     

反不正当竞争和反垄断争议的可仲裁性探讨

反不正当竞争和反垄断争议由于具有很强的公共政策性而在传统上一直被排除在可仲裁范围之外,因为一旦涉及公共政策,争议便不可仲裁.但事实上,此类争议中含有部分涉及公共政策的可仲裁的争议.从实然的角度出发分析我国法律及国内外实践中对这类争议的可仲裁性的规定和态度,可知这类争议的可仲裁性依然可行.     

新时期劳动争议的特点及其解决机制的重构

本文从正当程序的角度出发,分析了现行劳动争议解决机制存在的问题,提出了限制和解,以调解和仲裁为主,建立独立的调解、仲裁机构和专门的劳动法庭,实行审裁分立的重构方案.     

证券争议:两种法律解决途径的比较分析

新兴加转轨的中国证券市场中,披露虚假信息、内幕交易、非法关联交易、操纵市场等欺诈行为猖獗,由此产生了大量的证券争议.证券争议法律解决途径主要有证券侵权民事赔偿诉讼以及证券纠纷仲裁制度.笔者认为,中国目前有关证券侵权赔偿的司法救济途径存在较多问题,应当在司法解决途径之外,考虑借鉴美国的证券仲裁制度,在中国大力推广非诉的争议解决方式--仲裁.     

关贸总协定讲座(三)

<正>第三讲:中国重返关贸总协定 的前前后后 中国为什么要重返关贸总协定,许多人对此不甚了解。为此我们可以首先从最惠国待遇说起。 一、从最惠国待遇记起 1979年中美签订了最惠国待遇协定。最惠国待遇是建立在互惠原则基础上的。它意味着美国给予中国最惠国待遇,中国也必须给予美国同样的待遇。 本来是一件双方都有利的好事,可是中国为什么每年都为此伤脑筋呢?为什么每年中国都要接受美国的审查,等待美国国会的批准,才能得到美国的最惠国待遇:而中国给予美国的最惠国待遇既不用审也不用批呢?许多人对此不了解,甚至以为所谓最     

MBO方式"国退民进"的经济学分析

近年来,MBO(管理者收购)成为我国国有企业改制中一种备受推崇的方式。越来越多的国有企业把MBO作为“国退民进”的主要形式。本文通过分析MBO的沿革及其在我国实践中存在的问题,从经济学角度阐述MBO不应当成为我国国企改革选择的主要方向。     

民事权利体系的完善与路径——权利类型化思考

随着现实生活的不断发展,权利类型日益呈现出多元化的趋势,民事权利体系的传统构建受到挑战.本文从权利类型化角度出发,提出民事权利体系完善的路径.     

论非约束性网上仲裁机制在跨境电商消费纠纷解决中的适用

相比约束性网上仲裁而言，非约束性网上仲裁不具司法强制执行力，也不阻断当事人采取诉讼或其他纠纷 解决方式的权利，其倚赖非终局性、灵活便捷、执行方式多样化的特点，在解决跨境电商消费纠纷中优势凸显。目前 我国尚无非约束性网上仲裁的实践，为完善跨境电商消费纠纷解决机制，未来可以考虑引入非约束性网上仲裁机制。 在构建该新型仲裁机制时，应限定其适用范围，设置仲裁机构为其运作平台，并放松网上仲裁协议的效力要求，规定 灵活、便捷的“切换”程序，在仲裁规则上适当“偏倚”消费者，且认可依靠跨境电商平台、行业协会、商家自身及 其商业伙伴等的仲裁裁决自律执行和其他社会执行机制。     

无效合同的诉讼时效约束的几个问题

对于无效合同的确认是否受诉讼时效的约束．一般认为．无效合同因其具有违法性，对无效合同实行国家干预原则．法院和仲裁机构均应主动审查并确认合同无效．而不应受诉讼时效的限制。《民法通则》第137条规定．诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起算。根据该条规定．确认合同无效也同样具有诉讼时效。因此．确认合同无效应受诉讼时效的限制。     

循环经济理念中的"稀缺性"与"效率"

本文从经济学角度论证了循环经济的合理性.通过分析经济学的两大主题"稀缺性"和"效率"在循环经济理念中的新内涵,阐述了循环经济所面对的稀缺性要素转移和效率目标变革的经济学理论基础,从而论证了循环经济是一种适应现代社会的经济发展模式,为进一步从经济学角度建立循环经济是实现可持续发展的有效途径的理论支撑体系奠定了基础.     

"和谐社会"理念对完善我国自然资源权利制度的启示

自然资源权利制度的完善应当以和谐社会的理念为指导，因为历史和体制的原因，我国现行的自然资源法律制度存在着种种不和谐。本文阐述了“和谐社会”理念下我国自然资源权利制度应当遵循的基本原则，分析了我国自然资源法律制度存在的缺陷与成因，提出了以自然资源权利制度为核心，构建和谐的自然资源法律体系的建议。     

浅析劳动者双倍工资请求权仲裁时效期间的起算

双倍工资请求权是在用人单位不按照法律规定与劳动者订立书面合同时，劳动者行使的一种民事请求权。双倍工资请求权亦受到仲裁时效的限制，对于仲裁时效期间起算的类型、方式及方法是一个尚待解决的问题。双倍工资不是劳动报酬范畴，应当适用一般仲裁时效。同时，不能苛责劳动者在劳动过程中行使双倍工资的请求权，此种做法不利于劳动关系的长期性和劳动者生活的稳定性，故双倍工资请求权适用仲裁时效中止的规定，应当自劳动者知道其权利受到侵害或解除劳动关系时起算。     

关于发明专利申请人权利若干问题的思考

从我国现行法律规定来看，在发明专利申请人向专利行政主管部门提交专利申请以后到发明专利申请被授予以前这段期间内，对申请人的相关权利缺乏法律上的充分保障。分析了该相关权利的性质和特点，重点审视了其受侵犯法律救济的不足，认为应当从鼓励技术创新的角度对现行法律规范进行完善，并提出了可操作性立法建议。     

委托人是否应当直接承担责任

我公司于94年委托一家贸易公司在山东某地收购一批针棉织品,双方签订的合同约定:由被委托方以自己的名义与供货方签订购货合同,被委托方则从双方共管帐户上向供货方支付货款,我公司(委托方)按收到货物的实际数量向被委托方支付一定的代理费.不久,由于供货方和被委托方因合同履行的付款问题发生争议,供货方遂在当地以被委托方为被申请人提起仲裁,仲裁机构又追加了我公司为共同被申请人,而我公司并非是该购货合同的签约人.请问:我公司作为委托人是否应当成为供货方与被委托方发生的合同争议的共同被申请人,是否应当直接承担本案的法律责任?     

论网上仲裁仲裁地的确定

网上仲裁作为仲裁领域的最新动向和一种快捷、灵活、方便的有效方式,随着因特网的发展而得到迅速运用,但是由于网络的虚拟性导致网上仲裁的仲裁地很难确定.目前占主流的学说是仲裁本座论和非内国仲裁理论,本文通过列举国际上已经出现的一些专门进行网上仲裁的组织,提出确定网上仲裁仲裁地的方法.     

论合同的解除

作为一种合同法律制度，合同解除是提前终止合同当事人权利义务关系的一种情形。从作为当事人亭有的权利角度讲，合同解除是指在合同有效成立以后，当解除的条件具备时，冈当事人一方或双方的意思表示，使合同关系自始或仅向将来消灭的行为。从法院和仲裁机构享有合同解除权的角度，合同解除是指在合同有效成立以后，履行完毕以前，因发生重大情事变化，致使继续履行合同实在困难，若履行则显失公平，根据一方当事人请求，裁判解除合同使其消灭的现象。据此，从权利行使的主体角度出发，与合同解除相关的诉讼可分为两大类：一类是因当事人行使合同解除权产生的纠纷的诉讼，另一类是在发生重大情事变化时，     

建立大学生权利救济仲裁制度的对策研究

由于当前大学生权利救济救济渠道存在不同程度局限性，大学生的合法权益受到侵害后很难获得救济，辟建专门的仲裁制度来解决大学生权利救济问题是解决大学生权利救济的有效途径，为此，我们必需构建大学生权利救济仲裁平台，明确工作人员，规范相关工作制度，实现高效救济大学生权利的目标。