回应反倾销博弈模型与案例分析

在比较分析外国对中国回应反倾销后，建立了一个回应反倾销博弈模型并给出了理论解释，结合美国对中国彩电回应反倾销案进行了具体剖析。本文认为了解对华回应反倾销，对找到外国对华反倾销的关键环节、有效预防外国对华反倾销并利用“回应反倾销”对外反倾销等有重要的意义。     

欧美反倾销政策及我国企业应对措施

重点阐述欧盟，美国反倾销政策的主要内容，分析欧美频繁对华实施反倾销的主要原因，并提出中国企业应对欧美反倾销诉讼的主要突破口及相关措施建议。     

反倾销,国家经济安全的重要屏障--写在中国石油和化工行业解决国际贸易争端协调工作委员会成立之际

——据统计,截止2001年底,中国对外反倾销案件已定案并作出裁决的对华倾销有五件。另外仍在调查和裁决的有六件。今后,这类案件还会增加。我们要做的是尽快强化我国的反倾销主管机构,配备一批高级经济师、会计师、律师。——要建立起一批行业协会,不论从应诉外国对华反倾销的案件,还是调查、裁定外国对华倾销,这种行业协会作为诉讼当事的利害关系方都是不可或缺的。——入世后大量的倾销与反倾销,行业协会都应是争端的当事方。政府真正退出市场干预后,行业协会承担行业自律的重任,这是市场经济不可或缺的一个环节。     

投资

上半年外商对华直接投资减少2005年1-5月份外商对中国的直接投资略有下降,但同期的未来投资合约增长15%。据中国商务部统计,从1-5月,外商对华直接投资224亿美元(185亿欧元),较2004年同期减少0.8%。5月份外商直接投资累计48.9亿美元(40亿欧元),年比减少22%。1-5月份,协议直接投资年比几乎增长15%,至650亿美元(537亿欧元)。虽然外商公司继续加大对中国的投资,     

外商对华直接投资溢出效应的影响因素分析——从投资国角度分析

20世纪80年代以来,外商直接投资已经成为国际技术转移的主要方式,所以外商直接投资的技术溢出效应越来越受到包括中国在内的发展中国家的重视。外商直接投资技术溢出的四种途径是模仿、前后向联系、人力资本流动及竞争。本文从投资国的角度分析影响外商对华直接投资的技术溢出效应的影响因素,并且在分析影响外商直接投资技术溢出效应的基础上,针对政府和企业两方面提出对策建议,以进一步促进外商直接投资技术溢出效应的作用在中国的发挥。     

对当前外商直接投资中热点问题的分析

对当前外商直接投资中热点问题的分析余光胜一、外商直接投资的新趋向近几年来，外商对华直接投资发生了转折性的变化，并购国有企业及控股合资等已成为外商对华直接投资的热点，这些热点表现为外商直接投资呈现出以下几个方面的新趋向：１．从并购对象看，外商并购的重点...     

中国企业直面倾销与反倾销（上）

倾销与反倾销如今再度成为社会关注的热点和人们议论的焦点。自1979年8月欧共体对我国出口的糖精及其盐类反倾销以来,迄今已有28个国家和地区对我国提起反倾销案件378起,涉及到我国机电、化工、轻纺、土畜、医保等行业的4000余种商品,其中涉案金额超过1亿美元的大案就有15起。近2年,国际贸易保护主义进一步抬头,对华反倾销案激增,在数量上又以欧美为最。这些案中,裁定倾销成立的占60%以上,其立案数、裁定率均居各国之首,使中国成为目前世界上遭受反倾销调查最多的国家和反倾销的最大受害国。与此同时,外国产品开始大举倾销我国,我国也是倾销…     

国内企业如何应对反倾销

随着新世纪中国改革开放步伐的加快，“中国制造”已成为全球的流行词。当“中国制造”昂首走向世界的同时。也遭遇了严重的反倾销障碍。目前全球反倾销立案总体呈波浪上升趋势，中国“受灾”最重。对中国企业来说，反倾销随时可能降临到他们头上。为了防患于未然，国内企业如何在事前规避反倾销，一旦遭到反倾销，企业如何积极应诉，是个值得研究的问题。     

中国如何应对倾销和反倾销

当今国际贸易中的倾销与反倾销的贸易战正愈演愈烈。随着中国改革开放步伐的加快和中国入世的一天天临近，我国在出口产品履遭外国反倾销的同时，也将受到外国进口产品的倾销。所以我国要采取应对措施：一方面要积极应对国外对我国的大量反倾销，另一方面要利用反倾销法对付外国产品在我国境内的倾销，以维护中国的合法权益。     

大型跨国公司对华直接投资分析

大型跨国公司对华直接投资分析余光胜一、大型跨国公司对华直接投资现状近年来，我国吸引外商直接投资出现了前所未有的良好势头。截至１９９３年，全国累计批准外商投资项目１７４０５６个，实际投入外资金额６００．４２亿美元。１９９３年一年的外商协议投资额为１１０...     

反倾销：中国面对的形势与应对措施

随着中国国内经济不断增长和对外贸易的不断发展壮大,其与各贸易伙伴之间的贸易摩擦也在日益加剧,面临的反倾销形势也十分严峻。文章从反倾销的一般特征出发,结合世界经济的总体态势和中国经济具体运行情况,分析了中国对外贸易近年来不断遭遇反倾销的现状、原因。在上述分析的基础上,进一步提出了中国政府和企业在应对反倾销指控中应当采取的一些对策措施。     

Antidumping Duties and Plant-Level Restructuring

This paper examines the effect of antidumping duties on the restructuring activities of protected plants. Using a dataset that contains the full population of U.S. manufacturers, I find that protected plants increase their capital intensities modestly relative to unprotected plants, but only when antidumping duties have been in place for a sufficient duration. I find little effect of antidumping duties on a proxy for the skilled labor intensity of protected plants.     

中印对外直接投资比较研究

从中印对外直接投资的规模、结构和效果三方面进行了较全面和系统的比较,研究结果表明：中印两国对外直接投资有很多共同点,中国目前对外直接投资的总体规模具有一定优势,但在海外投资的投资结构和投资绩效上却落后于印度。今后,我国应不断优化对外直接投资主体、调整投资产业结构、加强对外投资项目的可行性研究,以提高我国对外直接投资的效果。     

反倾销政策对企业生产决策行为的影响分析——基于DTGMIC模型

反倾销政策实施的主要目的是既能抑制国外产品的倾销,又能弥补国内产业遭受的损害,实现国内相关产业的发展。因此,反倾销政策制定的合适与否关系到其效果的实现程度。本文以反倾销政策对企业生产决策行为的影响为研究对象,通过构建动态两阶段非完全竞争博弈模型分析了反倾销政策对企业生产决策行为的影响过程,得出了相应的结论。该结论的得出为我国反倾销调查机关制定反倾销政策提供了相应的理论依据。     

浅析FDI流入对我国金融服务贸易的影响

随着我国金融服务贸易自由化进程的不断加快,大量外资的流入促进了我国金融服务贸易 的发展,但是,FDI在促进我国金融服务贸易发展的同时也带来了一些负面影响.本文在分析我国金融服务贸易和金融业FDI发展现状基础上,研究FDI流入对我国金融服务贸易产生的积极影响和消极影响,并有针对性地提出利用FDI促进我国金融服务贸易...     

全球化背景下上海企业对外直接投资的动因研究

2006年10月16日,联合国贸发会议（UNCTAD）发布了《2006年世界投资报告》。该报告指出：来自发展中国家和转型期经济体的外国直接投资（FDI）开始蓬勃兴起。2005年,发展中国家跨国公司对外直接投资额达到了创纪录的1,200亿美元。特别是中国在吸收外资保持世界第三的同时,自身对外直接投资也呈现出快速增长的态势。而上海作为中国经济的领头羊,其对外直接投资对我国而言占有举足轻重的地位、据此,文章在全球化背景下,在分析上海对外直接投资快速增长的基础上,对上海企业对外直接投资的主要动因进行了研究。     

外商直接投资对我国技术创新能力影响及地区差异分析

本文利用我国2002—2006年29个省市自治区的面板数据实证分析了FDI对我国区域技术创新能力的影响,结果表明,FDI对区域一般技术创新能力提升的促进作用明显存在,且东部较高、中部次之、西部不明显;但对区域核心技术创新能力提升仍然存在着某种替代甚至是挤出的负面影响。本文详细分析了FDI对我国创新能力提升作用存在地区差异的影响因素和产生挤出效应的原因,并揭示了FDI的梯度转移是激活中部地区的技术创新潜力的重要途径之一,但跨国公司通过其内部化及关键技术黑匣子化等对核心技术实现控制值得关注。论文最后还就进一步扩大FDI对区域创新能力提升的促进作用提出了相应的对策建议。     

我国外商投资梯度转移问题研究

改革开放以来，我国吸引的外商直接投资绝大部分分布于东部沿海地区，但近年来外商在华投资区域分布变化非常明显。通过调研，本文分析了“北上”是外商投资区域间转移的主要特征及原因，而“西进”不是目前外资进行区域间转移的主要方向，但中部地区吸引外资相对较好，并指出其原因；同时，调研中还发现，沿海地区外资向所在省较落后地区转移的现象明显。最后，本文提出进一步促进外商投资梯度转移的政策建议。     

FDI对中国出口贸易影响的区域差异实证分析

运用1985年～2009年的省级面板数据分析了外商直接投资对中国出1：7贸易地区差异的影响。结果表明．外商直接投资对中国出口存在着明显的促进作用，并且对东部地区的出口促进作用远远大于对中国中部和西部地区的出1：7促进作用。