国外消费金融公司发展经验及对我国的启示

消费金融公司在发达国家和一些发展中国家发展较早且较为成熟。本文在分析我国消费金融公司经营发展情况的基础上,研究了国外消费金融公司的成功经验,对促进我国消费金融公司的试点开展和迅速成长具有重要的启示。     

对我国成立消费金融公司的探讨

消费金融公司已经于2010年3月份开始营业了,消费金融公司的成立对于提高居民负债率、拉动消费杠杆具有重要的推动作用,而且是我国金融创新方面的巨大举措,有利于完善我国的金融体系,但也存在诸如业务范围偏窄、资金来源受限以及由于我国信用体系不健全而难以控制风险等问题,因此如何制定有效的风险控制措施,如何制定有效的消费金融公司操作细则,是事关消费金融公司未来发展的问题.     

对消费金融公司试点的冷思考

新近我国推出的旨在扩大内需、促进经济可持续增长的消费金融公司试点措施,市场给予了积极的反映。本文认为,鉴于消费金融公司信用消费贷款模式、定位中低端客户等因素的存在,在目前我国信用体系不健全的情况下,消费金融公司短期内很难实现预期的目标。因而,需有针对性地健全消费金融公司政策运作机制、有意识地培育信用客户群体,以提升消费金融公司的运作效率,实现扩大内需的目的。     

我国消费金融公司立法发展研究

在国外,消费金融公司已在个人消费信贷领域形成与商业银行的个人贷款业务、信用卡业务三分天下的局面。我国消费金融公司立法始于2OO9年,2O13年《消费金融公司试点办法》对消费金融公司主要出资人、业务经营和审慎监管等规定予以修改。为保障消费金融公司发展,我国应当提升立法位阶,制定《消费金融公司条例》,完善市场准入与退出机制,加强风险的内部控制,规范金融监管制度,强化借款人权益的法律保护。     

我国消费金融公司发展的制约因素与对策研究

为应对全球金融危机造成的消费不足,2009年8月13日,我国银行业监督管理委员会正式实施<消费金融公司试点管理办法>.在2010年初,全国首批获准试点的四家消费金融公司:北银、中银、捷信和四川锦程,分别在北京市、上海市、天津市和成都市正式成立.本文就消费金融公司的特点及在我国发展的障碍进行了阐述,在此基础上提出了相应的...     

中国消费金融公司发展研究

我国消费金融公司自身有许多需要改进的地方,同时也缺乏外部环境的支持.本文借助前人的研究成果,以消费金融的相关理论为基础,首先分析了我国消费金融公司发展现状,从而揭示出我国消费金融公司的发展困境,并针对性地提出促进我国消费金融公司可持续发展的政策和建议.     

消费金融公司为何“不温不火”?

前不久,国务院常务会议再次强调,要更有针对性地促进扩大内需,以金融助推消费升级。值得注意的是,会议特别强调对居民购买耐用消费品和教育、旅游等一般用途消费的信贷支持。这让人们再次关注消费金融公司的存在和生长。回顾我国几大消费金融试点公司成立的初衷,为居民提供消费融资尤其是耐用消费品和一般用途消费贷款,是其区别于传统金融机构业务的差     

我国消费金融公司发展问题探讨

隧着我国的经济增长和内需扩大,消费金融已经成为影响我国经济持续健康发展的重要因素.本文分析了我国发展消费金融公司的重要意义,以及我国消费金融公司的发展现状、特点及面临的问题,进而提出促进我国消费金融公司发展的若于建议.     

关于我国发展消费金融公司的几点思考

2009年8月15日,银监会发布《消费金融公司试点管理办法》（以下简称《试点办法》）,启动消费金融公司试点审批工作。决定在部分城市开展消费金融公司试点工作。本文归纳总结了国外发展消费金融公司成功经验,分析了我国消费金融公司发展前景及面临的困难,提出了规范发展我国消费金融公司的建议。     

我国消费金融公司发展的对策分析

在出口低迷以及国内消费需求持续疲软的双重背景下,中国银监会于2010年1月8日发布《消费金融公司试点管理办法》,其目的在于通过消费金融公司提供更多的金融服务以促进消费需求增长,增强消费对经济发展的拉动作用。而由北京银行出资成立的北银消费金融公司于3月1日的开业,标志着消费金融公司正式开始在中国的破冰启航。设立消费金融公司,有利于促进国内消费需求增长,支持经济可持续发展;同时有利于丰富我国金融机构类型,促进金融产品创新,提高金融业的     

消费金融公司立法比较及对我国的借鉴

中国银监会于2009年8月13日公布了《消费金融公司试点管理办法》,首批试点城市将设在北京、上海、天津和成都四个城市。目前,作为首批试点城市,消费金融公司业务的筹备工作已经启动。我国可以借鉴美国、日本等国的先进立法经验,对试点办法进一步完善。     

上市公司融资方式选择的偏好顺序分析——来自四川的经验数据

论文以2006-2010年四川省53家上市公司为样本,对其融资方式选择的偏好顺序及影响因素进行实证分析。研究结果与融资优序理论相悖,四川上市公司的融资偏好顺序依次为短期债务融资、股权融资、长期债务融资、内部融资。其中,短期偿债能力、长期偿债能力、资产营运能力、资产盈利能办、市场竞争能力、股利支付能力在不同程度上分别影响上市公司的内部融资度、债务融资度和股权融资度。     

债务杠杆、财务脆弱性与家庭异质性消费行为

本文通过引入财务脆弱性来描述家庭无法及时或完全履行偿债义务而发生的财务困境,实证分析了债务杠杆对家庭消费的异质性影响。理论机制分析和基于中国家庭金融调查(CHFS)数据的实证研究表明,家庭债务杠杆会提升财务脆弱性,从而弱化跨期消费平滑能力,强化消费预算约束,导致家庭落入“高边际消费倾向、低消费支出水平”的低层次消费路径上。进一步分析发现,对于通过负债投资多套房的家庭而言,高债务杠杆会明显增加不确定冲击下的财务脆弱性,进而对消费产生更大的抑制效应;亲友民间借贷的履约机制相对灵活,可以缓解财务脆弱性对家庭消费的抑制效应;债务杠杆上升引致的财务脆弱性,对耐用消费品支出的压缩效应大于非耐用消费品,对农村家庭消费支出的挤占效应大于城镇家庭。本文的研究为我国“不宜依赖消费金融扩大消费”“规范发展消费信贷”等提供了理论解释,对金融服务促进消费发展具有一定政策启示。     

人口老龄化进程中养老保障的消费增进效应——基于CHARLS数据的研究

利用2013年中国健康与养老追踪调查(CHARLS)数据中的8355个家庭数据,在控制家庭人口特征和家庭经济能力的情况下,分别从家庭消费水平和家庭消费结构两方面考察人口老龄化进程中养老保障对家庭消费的影响。结果显示:养老负担会使家庭人均消费支出明显下降,但是医疗保健方面的消费支出占比会显著提高;参加养老保障会显著提高家庭的人均消费支出,尤其是无养老负担家庭会减少对未来养老的预防性储蓄而增加当期消费,养老保障的消费增进效应明显,但是有养老保障家庭的各项消费支出占比则没有显著的提高或下降。这充分说明养老负担是家庭消费水平难以提高的重要因素,而养老保障是刺激人口老龄化进程中消费增长的有力手段。     

农户借贷需求行为的经济学分析与实证——以中部某省750家农户调查为例

发展我国农村金融必须首先正确认识我国农村客观环境下农户的资金需求情况。本文以包括生产和消费两方面活动的农户经济行为为基础建立Probit模型,利用中部某省辖内九个地区2008年12月份750户农户的调查数据,分析农户借贷行为决策及其影响因素,并得出相应的启示和建议。     

R&D资本化选择动机与影响因素——来自高新技术行业的经验证据

随着企业R&D投入的不断增长,R&D支出会计选择的经济后果变得重要。我国新会计准则由R&D费用化政策转为可选择的有条件资本化政策,面对会计政策的变迁,研究上市公司管理层R&D资本化选择的动机与影响因素成为首要问题。选取2007～2010年高新技术行业公司为样本,研究发现,大规模企业、国有控股公司、机构投资者持股比例越高的公司管理层倾向于选择资本化R&D政策,"四大"审计并未抑制R&D资本化,而债务融资约束不能解释R&D资本化选择动机。我国上市公司管理层选择资本化R&D会计政策既有提高和平滑利润的盈余管理动机,亦有向市场传递研发信号的动机。     

国内上市公司债务融资效率的实证分析

经典公司理论表明,作为硬约束,债务融资能够在一定程度上降低公司内在的代理成本,从而提高公司经营效率。文章利用上海证券交易所A股上市的522家上市公司2003-2008年的财务报表相关数据对此做一个实证研究。时间固定效应模型回归的结果显示,我国上市公司的资产收益率与债务融资率之间呈负相关关系,国内上市公司的债务融资并不能有效控制经营者为最大化自身收益而采取的机会主义行为,代理成本的存在一定程度上降低了公司经营效率。     

环交所：为碳交易试点开足马力

为逐步建立中国国内碳排放交易市场,推动运用市场机制以较低成本实现2020年中国控制温室气体排放的行动目标,2011年10,日,国家发改委宣布,北京、天津、上海、重庆、广东、湖北、深圳等七个省市获准开展碳排放权交易试点工作。     

Peer Effects in Consumption Among Chinese Rural Households

This article attempts to identify peer effects in household consumption in rural China using the Chinese Household Finance Survey (CHFS) 2011 data. In addition to the selection effect, reflection problem and correlated effect, we address the actual peer problem via the matching method in identifying the peer effect. It is found that as peer household’s consumption expenditure increases by 1%, the household’s consumption would increase by 0.24%. It is also found that richer households are more susceptible to peer pressure in consumption decisions. Finally, household is more sensitive to changes in the consumption of poorer peers, relative to their richer peers.