美国注册会计师行业自律机制的——借鉴与启示

一、中美两国的CPA行业自律机制 1．美国CPA行业自律机制回顾 美国注册会计师协会是美国注册会计师行业自律的核心。广义上，1887年美国注册会计师协会(AICPA)的成立，即标志着美国注册会计师行业自律机制的开始。自律的内容包括：质量监管、准则制定、资格认     

英美CPA行业监管体制变迁及其启示

本文首先概括了英美CPA行业监管体制的变化过程，分析了其体制变迁的主要动因：然后在对其进行简要评价的基础上，得出英美CPA行业监管体制变迁对我国的启示。     

融资性担保行业自律组织：现状、问题及构想

融资性担保行业是准金融行业,目前监管体制尚不完善.本文在分析融资性担保行业自律组织建设现状及问题的基础上,从八个方面比较完整地提出了全国性融资性担保行业自律组织的建设构想.     

注册会计师行业管理模式管见

注册会计师行业究竟应以行业自律管理为主还是应以政府监管为主，这一问题已经引起众多专家学者的讨论。笔者试结合我国当前注册会计师行业管理现状，对行业自律管理和政府监管产生的不同效果进行分析，提出行业自律管理与政府监管相制衡的注册会计师行业管理模式。     

对我国注册会计师行业监管模式的新探讨

目前,我国注册会计师行业监管实行的是政府监管和行业自律监管相结合的模式,并以政府监管为主。这种监管模式,从理论上来讲,既能保证政府的权威性,又能体现出行业自律的灵活性和适应性,是一种比较理想的选择。然而,在实践中却存在监管主体不清,监管法律不完善,监管制度乱而不全等问题。本文在对这些问题深入分析的基础上,对我国注册会计师行业的监管模式提出了新的设计思路和改进建议.     

应充分发挥 我国证券业自律监管作用

最近，在中国证监会主持召开的“证券公司规范发展座谈会”上，尚福林主席提出，要进一步发挥自律组织的作用，提高行业自律水平。从国内情况看，我国证券市场实行的是集中统一监管方式，自律监管远未发挥出其所具有的作用。本文从自律监管的特点出发，探讨其在国外市场中发挥的重要作用，并根据国内目前自律监管的现状，提出有关建议。     

对我国注册会计师行业监管模式的新探讨

目前,我国注册会计师行业监管实行的是政府监管和行业自律监管相结合的模式,并以政府监管为主。这种监管模式,从理论上来讲,既能保证政府的权威性,又能体现出行业自律的灵活性和适应性,是一种比较理想的选择。然而,在实践中却存在监管主体不清,监管法律不完善,监管制度乱而不全等问题。本文在对这些问题深入分析的基础上,对我国注册会计师行业的监管模式提出了新的设计思路和改进建议。     

国外注册会计师监管模式对我国的启示

文章对国外注册会计师行业监管模式进行了研究,指出我国应该走一条以行业自律为主,政府监管为辅,二者相互配合,优势互补、共同发展的注册会计师行业管理之路.     

我国注册会计师行业监管模式的选择分析

我国的注册会计师行业管理面临着如何发展的紧迫课题。本文提出我国现阶段注册会计师行业应是政府监管和行业自律相结合的监管模式。这种模式是一种混合模式,它克服了单一的政府监管模式或自律监管模式的缺点,能够结合两者的优点,扬长避短,更重要的是它适合我国现阶段国情,又符合国际惯例,是一种理论上可行且实践中可操作的模式。     

国内证券监管体制的完善

证券市场必须借助证券监管才能有效地规避给类风险,缓解市场中的信息不对称。因此,证券市场在一国国民经济的发展中具有举足轻重的作用,且证券监管是保持证券市场有序并高效运行的重要条件。《证券法》确立了以中国证监会集中统一监管为主、自律监管为辅的证券监管体制。但是我国的证券监管体制依然存在的诸多问题。笔者从政府集中统一监管、证券市场自律监管和证券行业协会监管的三个角度分析了我国证券监管体制存在的问题,并提出了完善我国证券监管体制的政策建议。     

浅谈注册会计师行业监管模式

本文比较了三种注册会计师行业监管模式,并阐述了我国采用政府主导兼行业自律的混合型监管模式的现实必要性。     

浅谈注册会计师行业监管模式

本文比较了三种注册会计师行业监管模式,并阐述了我国采用政府主导兼行业自律的混合型监管模式的现实必要性.     

我国注册会计师行业监管存在的问题及建议

本文通过分析我国现存的注册会计师行业监管一直采用政府监管和行业自律相结合的模式中,存在的管理体制不健全、法律体系不完备、会计师事务所组织形式有待商榷等问题,提出了在加强政府对该行业监管的同时强调行业自律的平衡模式。     

我国会计监管模式的选择

我国现处于经济转轨的特殊时期,对会计监管模式的选择应充分考虑经济、政治和社会文化现状。笔者认为当前适合我国的监管模式应以政府监管为主导,以行业自律和独立监管为重要辅助手段。第一,我国现阶段的市场机制无法保证行业自律模式的有效运转。SEC前首席会计师JohnBrton认为     

我国注册会计师行业监管模式的选择分析

我国的注册会计师行业管理面临着如何发展的紧迫课题.本文提出我国现阶段注册会计师行业应是"政府监管和行业自律相结合"的监管模式.这种模式是一种混合模式,它克服了单一的政府监管模式或自律监管模式的缺点,能够结合两者的优点,扬长避短,更重要的是它适合我国现阶段国情,又符合国际惯例,是一种理论上可行且实践中可操作的模式.     

私募基金的立法监管与行业自律

私募基金是随着市场经济的发展,应金融市场之需而生的。通过分析私募基金的特点及发展状况,当前私募基金运作的风险在,力求在立法监管和行业自律方面做一些粗浅的探讨,为私募基金的健康发展提供监管体制上的建议。     

注册会计师行业管理体制现状及对策之我见

本文通过分析我国注册会计师行业管理体制的演变及现状，剖析了目前注册会计师行业管理中存在的问题，并提出要真正做到政府监管为主，行业自律为辅的应对措施     

会计监管现存问题与对策思考

会计监管是保证会计工作有序运行的重要手段,也是不断提高会计信息质量的必要保证？本文在分析会计监管存在问题的基础上,提出了加强法制建设、建立健全企业内部监管机制、增强行业自律建设等完善我国会计监管工作的对策.     

我国会计监管现存问题与对策

<正>会计监管是保证会计工作有序运行的重要手段,也是不断提高会计信息质量的必要保证。本文在分析会计监管存在问题的基础上,提出了加强法制建设、建立健全企业内部监管机制、增强行业自律建设等完善我国会     

英国特许会计师行业监管体制及其改革对我们的启示

英国是世界注册会计师行业的发源地，其注册会计师行业的监管体制在经过不断的改革和创新后，长期是世界性的典范。本文分析和归纳了英国注册会计师行业监管体制及其改革的经验，并在对我国注册会计师行业监管体制存在的主要问题进行对比分析后，从法律规范、政府监督和行业自律管理三个方面提出了改进体制的对策：在法律规范方面，应从修改与注册会计师行业相关的国家法律和制定地方相关法规两条途径来进一步明确政府、协会和注册会计师各自的权力和责任；在政府监督方面，按照《注册会计师法》的要求，财政部门应成为政府监督的唯一部门，财政部门的监督应是宏观和非直接的，或者说财政部门应只监督注册会计师行业的重大事项（如上市公司审计业务、重大国有企业审计项目和重大投诉等）并主要采取监督行业协会的方式进行监督；在行业自律管理方面，因为历史的缘故，特别是现行法律的限制，注册会计师协会目前还应继续挂靠政府部门。在这种情况下，一方面可以有效地将政府监督通过主管部门与行业自律管理在协会层面上结合起来；另一方面可以通过人大立法和政府授权来赋予注册会计师协会必需的自律权，同时在注册会计师协会内建立一个有效的行业自律管理机制。