宏观调控释义

宏观调控释义雷忠勤发展社会主义市场经济必须加强宏观调控，这是我国改革开放实践所提出的一个至关重要的问题。宏观调控问题的提出，首先涉及政府在市场经济中的角色定位问题。宏观调控在西方国家称之为政府干预。发展市场经济要不要政府干预，以及政府如何干预，这个问...     

浅析WTO与政府宏观调控职能的法治化管理

宏观调控是政府为实现经济宏观平衡，而对各种经济总量的调节与控制；市场经济是需要政府进行宏观调控的干预经济。宏观调控行为是政府公共行政管理中的一种特殊行为。我国政府宏观调控职能要适应加入WTO后的要求，有效地发挥作用，必须将宏观调控纳入法治化的轨道。     

对政府宏观调控的几点思考

“市场失灵”是市场经济难以避免的客观现象,它决定了政府宏观调控的必要性。“市场失灵”主要发生在社会经济的宏观运行方面,所以,政府对市场经济的干预主要是对社会经济运行进行宏观调控。市场经济的发展具有阶段性,政府的宏观调控必须与市场经济的发展阶段相适应。     

从凯恩斯主义和预期学派理论看宏观调控

<正> 最近,国家做出了对国民经济加强宏观调控的重大决策。举措出台,有人私下议论,又要动用行政手段了,也真有少数领导盲目操起了这一手段。宏观调控自然包括有限使用必要的行政手段,但行政手段与宏观调控绝不是同一概念。凯恩斯主义的政府干预经济市场经济中强调宏观调控,是经济史证明和绝大多数国家的惯例,任何一个负责的政府都不能不这样做。既便是现在典型市场经济的资本主义国家,     

建立与市场经济相适应的宏观调控体系

现代市场经济不同于传统市场经济，传统市场经济以自由放任为特点，而现代市场经济强调政府干预；有效的宏观调控，是任何国家确保其经济系统有序运行的客观需要；中国建立、健全宏观调控体系的关键在于深化改革。     

社会主义市场经济与政府职能的转变

社会主义市场经济只能是现代市场经济。政府对市场经济的客观职能应该是进行宏观调控，维护市场经济秩序，而不应该过多的干预企业的经营管理活动。目前我国正处于社会主义市场经济体制的建立和完善过程中，政府的主要职能就是为完善市场经济体系服务，因此，转变政府职能     

试述中国市场经济中政府宏观调控作用的特殊性

试述中国市场经济中政府宏观调控作用的特殊性周明生大凡市场经济国家，都有赖于政府对经济生活一定程度的干预和宏观调控作用的发挥。对于中国来说，这一点显得更为突出。在中国市场经济中，政府对市场培育和经济起飞起着推助器的作用，宏观调控具有较强的力度，这一特殊...     

重塑经济法在市场经济中的主导地位

中国市场经济发展在飞速发展,发展中隐含着失控的隐患.政府如何运用宏观调控干预经济发展成为我们当前应当思考的问题.笔者认为应重塑经济法在中国市场经济中主导地位,发挥经济法干预经济之法与规范干预之法的双重作用,努力承担着规范市场秩序与规范国家经济权力的双重任务.     

加快服务型政府建设的思考

在市场经济条件下,进一步明确服务型政府职能,打造服务型政府,是提高各级政府决策的科学化、民主化,改进和完善领导方式,协调社会全面发展的一项重要工作。1.服务型政府应强化宏观调控能力。放弃对微观经济的直接干预,尤其是对企业法人、社会团体、民营经济的内在行为的干预,把主要精力集中到全社会软环境建设、增加宏观调控力度方面,加快创造良好的宏观环境和有序的社会     

对近两年宏观经济政策操作的思考

中国社会主义市场经济,区别于欧美发达市场经济的基本特征之一,是经济运行中多一些政府作用,宏观调控的范围较宽一些,干预方式较直接一些。这就事实上回答了社会主义市场经济“要不要政府干预”和“政府为什么干预经济”（斯蒂格利茨,１９９８）的问题。但是,迄今为...     

中日经济立法比较及启示

尽管中国和日本历史上具有相同的政治和文化背景,但两国经济立法中存在的诸多不同之处直接导致了两国经济法发展的不同状况.在对两国经济立法中的法律移植、立法体系及经济立法中政府干预经济状况进行比较分析后,提出了完善中国社会主义市场经济立法的三个方面的构想:在经济立法中应注重法律移植的本土化;建立统一的经济法体系;在经济立法中要规制政府干预经济的权限.     

Stabilizing Endogenous Instability: Proposals for An Institutionalist Reform of Financial Regulation

A major and persistent question behind economic theories and related policies is whether the market can self-regulate without any restrictive exogenous intervention or whether regular and binding public regulation is necessary for ensuring the reproduction of the economic system in a sustainable way over time. This article considers this question with regard to the working of financial markets in a liberalized environment. Drawing upon an institutionalist stance, the article shows why the operation of a financialized capitalist economy usually leads to systemic imbalances and crises. The article then suggests an alternative framework for a consistent financial regulation that could prevent market actors from developing short-sighted strategies and gambling on macro stability.     

马克思主义中国化的新成果*——关于习近平对政府与市场关系的论述的研究

党的十九届六中全会强调了习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位。习近平对政府与市场关系的重要论述是中国特色社会主义思想的重要内容之一。社会主义市场经济体制改革的核心问题是处理好政府与市场关系。中国特色的市场化改革是在坚持党的领导与社会主义基本经济制度下发展市场经济。我们既不能在马克思主义经典作家的著作中找到现成答案,也不能照抄照搬西方主流经济学的教条、复制西方的模式,而应该把马克思主义基本原理与中国的具体实际相结合,推动理论创新。使市场在资源配置中起决定性作用是马克思主义中国化的一个新成果。在社会主义市场经济条件下,既要发挥市场在资源配置中的决定性作用,也要更好地发挥政府的作用。为此,必须要构建市场机制有效、微观主体有活力、宏观调控有度的经济体制,不断增强我国经济创新力和竞争力。更好发挥政府作用,需要建立新型的政商关系。     

我国转型经济中的政府制度创新

我国社会制度变迁的基本内容表现为从计划经济向市场经济的转变。计划经济实质上是一个政府垄断和管制的经济,要向市场经济转变就是要解除政府对社会经济生活的垄断和管制,这在很大程度上是一个政府自我革命的过程,其中政府政策的调整,职能的转变和行为选择,是建立市场经济的关键。因此,要深化市场经济关键不是继续推行"体制外"改革而是要改革政府本身,进行政府制度创新,实现制度治国。     

市场经济中政府失灵的表现、成因及对策

政府干预经济存在内在的缺陷和失灵。避免和克服政府失灵,探求政府失灵的原因并采取相应对策,对我国社会主义市场经济体制的建立和完善,具有重大的理论和实践意义。     

经济危机性质的转变与规范地方政府行为

经济危机或经济的周期波动是市场经济的主要特征之一。与以往相比,20世纪80年代以后的经济危机在策源地、表现形式等方面有了一些显著的变化。产生这些变化的根源在于经济危机的性质发生了转变。80年代以前的经济危机,是一种市场机制的危机,是市场失灵的表现;而80年代以后,始发于发展中国家的经济危机,则是一种政府干预的危机,是政府失灵的表现。我国的社会主义市场经济同样是政府主导型的发展模式,要想保持经济的持续健康发展,就必须规范政府行为,在完善中央政府宏观调控的基础上,减少地方政府对经济的干预。     

宏观经济环境、政府调控政策与股票市场波动性——来自中国股票市场的经验证据

以2000年1月——2008年6月的上证综合指数、宏观经济景气指数以及货币政策和财政政策的相关数据为样本,利用GARCH模型实证研究宏观经济环境、政府调控政策与中国股票市场波动性的关系。研究结果表明,中国股票市场对宏观经济环境变化的反映功能存在一定程度的缺失,财政政策的调控功能基本上处于失效状态,利率政策在现实经济环境中也未能发挥作用,货币供应量政策因其直接影响股票市场资金供给而产生了明显的影响。论文研究结果能够对中国股票市场的某些异常现象进行比较合理的解释。     

财政支出、经济外部性与政府双重角色转换——基于DSGE模型的理论分析和实证研究

将政府财政支出分解为消费性支出和生产性支出,建立了政府消费性支出与私人消费之间、政府资本与私人资本之间的非线性替代关系函数。将政府公共生产性服务和公共消费性服务的双重角色加入动态随机一般均衡(DSGE)模型,分析不同经济结构下政府的双重角色对中国宏观经济的影响差异。实证结果显示:政府生产性支出的弹性系数正在变小,政府生产性支出对中国宏观经济的影响在逐渐消失;在合理监管下,政府消费性支出有利于改善和提高人们的生活质量,并且不会对私人投资产生挤出效应。因此,政府应加大对财政消费性支出的监管力度。     

管制、竞争与民营银行的发展

金融深化的基础是管制与竞争的均衡。计划体制下,国家对金融业一直采取国有控股或国家垄断,因而产生民营银行压抑现象。市场化改革显化了金融制度与经济制度的摩擦,因而民营银行发展在金融深化中具有现实性,也是金融基础设施建设的重要组成。从竞争的角度看,放松民营银行进入壁垒,有助于金融业适度竞争,同时也是国有银行改革的重要组成部分。当然,金融本身的脆弱性说明银行民营化过程也是管制重建的过程。     

我国财政宏观调控政策及其转型取向--兼论以农村教育为重点的财政调控

经济周期波动及其政府宏观调节是与市场经济共生的现象.经典理论形成了低谷和顶峰两极时期的财政对策,但忽视转型期的调控政策.我国新一轮增长拐点时期,将过去实施的积极财政政策转型为稳健的财政政策,财政调控的目标、手段、方式都需要发生改变.稳健的财政政策目标应该由单纯追求增长率转变为扩大就业,由类行政的直接调控转变为利用市场对企业施行间接调控,当前财政重点发展农村教育有助于实现经济由短期波动到长期增长的平稳过渡,并由此延长经济增长期.