浅析国际汇率制度的分类及演进

汇率制度,是指一国货币当局对本国汇率水平的确定、汇率变动方式等问题所作的一系列安排或规定.历史上国际汇率制度先后出现了三种基本形式,即金本位体系下的固定汇率制、布雷顿森林体系下的固定汇率制和牙买加体系下的浮动汇率制.当代国际汇率制度划分大体上有名义分类和实际分类两种分法,其中被国际社会广泛接受和认可的IMF分类法将当今世界各个国家和地区的汇率制度划分为八种基本类型.     

从国际汇率制度的历史变迁看美国所扮演的角色和影响

随着美国在人民币汇率问题上对中国的施压,人民币是否应该升值成为了目前热门的话题,我们透过国际汇率制度历史变迁的轨迹,从金本位制下的固定汇率制,到纸币本位制下的可调整的固定汇率制(布雷顿森林体系)和浮动汇率制(牙买加协议)以及其间发生的重大事件,来剖析美国在整个国际汇率演变过程中所扮演的角色和影响.美国始终根据自己的自身的利益主导着国际汇率制度的变迁.     

浅谈中国现行汇率制度之利弊

自从70年代初期布雷顿森林体系崩溃后,IMF临时委员会做出的"牙买加协定"中承认了浮动汇率制的合法性,事实上也就使各国具有了自由选择汇率制度的权利.迄今为止,世界上只有不到1/3的国家仍在采用固定汇率制,而大多数国家则选择了浮动汇率制.     

钉住一篮子货币与我国的新汇率机制

一、钉住一篮子货币的汇率制度的产生与发展钉住一篮子货币的汇率制度是在一个主要货币都自由浮动的时代里寻求汇率相对稳定所引致的制度创新。国际货币体系经历了自一战前的金本位到二战后的布雷顿森林体系及1976年之后所谓的牙买加体系。金本位是最优的全球固定汇率制度,但金     

当前西方国家的汇率政策和发展趋势

一、战后国际汇率制度的演变战后的国际汇率制度,经历了从可调节的钉住制到管理浮动制的演变。战后,随着布雷顿森林体制的确立,各国在汇率方面实行了可调节的钉住制度,这是固定汇率制的一种形式。但固定汇率本身是有很大缺陷的,1968年以后,各国逐渐趋向浮动汇率制,至今已10年了。通过实践,可以看出浮动汇率也存在不少问题:(1)     

论汇率错位与国际汇率制度改革

论汇率错位与国际汇率制度改革深圳横岗经济发展总公司常贺梅一、汇率错位与浮动汇率制１９４４年７月４４个协约国在美国新罕布什尔州建立的布雷顿森林体系，确定了战后可调整的固定汇率制度。根据该体系，各个国家将其汇率钉住美元并保持在一个狭窄的域间波动范围之内，...     

金本位会卷土重来吗

本文从货币的本质特点出发，分析了金本位、布雷顿森林体系和牙买加体系的特点，对比了三者的不同，说明金本位及其变种（布雷顿森林体系）本身存在的结构性缺陷是造成金本位退出历史舞台的根本原因。     

钉住一篮子货币与我国的新汇率机制

一、钉住一篮子货币的汇率制度的产生与发展 钉住一篮子货币的汇率制度是在一个主要货币都自由浮动的时代里寻求汇率相对稳定所引致的制度创新. 国际货币体系经历了自一战前的金本位到二战后的布雷顿森林体系及1976年之后所谓的牙买加体系.金本位是最优的全球固定汇率制度,但金本位的致命缺点是黄金产量不一定跟经济增长匹配,经济过快增长会导致黄金短缺;另外黄金的自由输出入一定会使国际收支的不平衡表现为有些国家的黄金净流出,从而出现更严重的黄金短缺,甚至放弃银行券与黄金的固定比价,这就是两次世界大战期间频繁发生各国货币的竞争性贬值的根源.     

货币升值的国际经验比较

20世纪70年代初布雷顿森林体系解体，固定汇率制不再主导国际货币体系，一些国家的货币随着浮动汇率制的引入而出现升值，这些国家和地区大体可分为两类，一类是随着经济发展，本币呈现缓慢升值的长期趋势，     

不同汇率制度下的汇率预测

目前,世界上实行的汇率制包括自由浮动、管理浮动和固定汇率(Fixing)制。迄今为止,没有一种经济理论或模式可以预测这三种汇率制下的汇率变动,但一些经济理论可以解释在完全自由浮动汇率制下汇率变动的行为,这为我们提供了汇率预测的依据。在管理浮动汇率制下,一些因素影响汇率的变动,造成实际汇牢偏离经济理论所预示的汇率。固定汇率制下的汇率预测相对来说则比较简单。以下分别讨论这三种汇率制下的汇率预测。     

浅析国际投资中的汇率风险

在布雷顿森林体系解体、牙买加协议正式承认浮动汇率制的合法性以来,汇率风险成为进行国际投资时必须考虑的风险。特别是近来各国都在通过量化宽松政策降低汇率,而且随着5月份全球新一轮降息潮的进行,汇率风险也在加大。如何减少汇率风险带来的损失,成为包括政府、企业、个人及银行必须面对的问题。     

回望汇改非凡历程推进汇率市场化进程

改革开放30年,我国各个领域都发生了翻天覆地的变化,人民币汇率体制改革也走过了不平凡的风雨历程,根据不同时期的经济发展要求,我国的汇率体制经历了新中国成立初期的单一浮动汇率制、五六十年代的单一固定汇率制、布雷顿森林体系后以“一篮子货币”计算的单一浮动汇率制,直至2005年7月21日实行的以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。     

从汇率的财富效应看现行国际货币体系的不公正性

通过汇率制度本身直接带来的、各国间的财富再分配，可归结为汇率制度的财富效应。美国得自于现行体系中的财富积累，都是来自于汇率制度本身，而非技术水平、产品竞争力、资源禀赋等其他方面。布雷顿森林体系中，美国由于其在国际货币体系中超然的地位而获得了巨大的利益，而现行的牙买加体系中，其既得利益更加明显。     

不完全汇率传递理论：汇率变动对改善贸易差额的作用有限

20世纪70年代以前，汇率变动对贸易收支平衡的影响是研究汇率制度选择的重点。之后，随着布雷顿森林体系的崩溃，各国纷纷采取更为灵活的汇率制度。然而，大多数采取浮动汇率制的国家并没有实现国际收支平衡。于是许多学者重新考察汇率变动对国际收支的影响，尤其是汇率传递问题。     

当前人民币汇率制度选择的理论思考

任何汇率制度都只是实现经济目标的手段而不是目的,我们在各个时期选择的汇率制度应该是对我国经济发展最有利的制度。在现有的国际货币体系下,如果资本项目尚未开放,则理性的选择应该是固定汇率制度;如果资本项目已完全开放,则实行浮动汇率制是有效而保险的。对于中国这样一个资本账户部分开放的国家,现阶段重新回到真正意义上的有管理的浮动汇率制是必要的,也是可行的。     

汇率制度理论与人民币汇率制度选择

本文首先回顾国外重要的汇率制度理论,然后在分析固定汇率制与浮动汇率制利弊的基础上,结合我国现阶段经济情况,对我国汇率制度的选择谈一点自己的看法。     

从1992年欧洲汇市危机看联系汇率制的安与危

从１９９２年欧洲汇市危机看联系汇率制的安与危中国银行国际金融研究所王联自７０年代初布雷顿森林体系解体、国际汇率制度进入多元化时期以来，汇率制度的选择成为各国制定经济政策的重要内容。毫无疑问，这种选择会受到诸多因素的影响，但决定一种汇率制度的最根本因素...     

人民币升值压力下的汇率制度选择

针对当前人民币的升值压力展开讨论，考察了人民币升值的外因和内因。论述了我国现阶段的人民币汇率制度的本质，以及在升值压力下，继续采用钉住汇率制度可能产生的后果，得出这种汇率制度在现阶段难以维系的结论。本文还介绍了兼顾固定汇率制和浮动汇率制优点的目标区汇率制度，并列举了该制度的优点，提出了我国现阶段应该实行目标区汇率制度的观点，以扩大汇率的浮动范围，化解升值压力，并将升值控制在一定浮动范围内。     

汇率制度之争与人民币汇率制度的选择

从1880年起的100多年的国际汇率体系的演变历程表明:汇率制度的选择问题是一个不断变化的动态体系。在整个演变期间,有关汇率制度选择的争论从未停止,相关争论主要围绕固定汇率制度与浮动汇率制度孰优孰劣(简称固定与浮动之争、两极之争)以及两极与中间之争,即两极汇率制度和中间汇率制度之争。本文重点讨论的是两极与中间之争,并探讨人民币汇率制度的选择问题。     

转向的二十年：1978-1998——国际货币基金组织与全球资本自由流动

<正>从70年代到90年代的20年,我们见证了历史的钟摆自布雷顿森林体系解体以来一路向西,直到1997年亚洲金融危机掉头向东,见证了基金组织从支持资本管制到倡导资本开放的变迁史。1973年,布雷顿森林体系正式解体。一个旧时代结束了,另一个新时代开始了。在新时代的号角声中,旧时代的基石轰然倒下。取代布雷顿森林体系的是牙买加体系。1978年4月,《国际货币基金组织协定第二次修订案》（下称《第二次修订案》）正式生效,国际货币体系进入了固定汇率制与浮动汇率制并存的时代。