论会计信息属性与政府会计监管

公共产品理论被引入会计研究领域后,学术界倾向于支持“会计信息是公共产品或者准公共产品”的观点。是否将会计信息界定为公共产品会直接影响到政府会计监管的边界,因此本文从公共产品的定义和特征出发考察会计信息的属性,认为目前条件下会计信息不符合公共产品要求;而且即使是公共产品,也很难由此推断出建立政府主导的监管体系的结论。把会计工作环境和秩序视为公共产品既符合理论推理,又能支持我国会计改革和发展的实际做法。     

论目前我国会计监督职能弱化原因及对策

<正>会计监督是经济最主要的监督手段,充分发挥会计监督在市场经济中的作用,必须健全和完善会计监督职能,在传统经济体制下的会计监督在相当范围内已难以协调国家与企事业经济实体之间的矛盾,但近年来会计监督职能开始出现一些问题,种种原因会计监督职能削弱、会计信息失真,由此可见,在市场经济条件下,会计监督面临新的挑战,必须研究新的对策,使会计监督职能得到充分发挥,从而保证了会计信息质量。本文从以下几个方面阐述会计监督职能弱化原因及对策。     

IT环境下法务会计理论基础的再认定

一、传统法务会计理论基础的界定 法务会计的名词虽在1946年就有人使用过,但真正意义上的法务会计却始于20世纪70年代末至80年代初.近年来,法务会计作为一门边缘学科,其理论研究得到较快的发展.关于法务会计理论基础的认定问题,可以从法务会计概念分析入手.     

文化是会计规则制定权合约安排的基础性约束

本文以“公共合约观”为基本框架,通过分析文化对会计规则制定、会计规则执行及其监督的影响来研究文化与会计信息质量的关系。研究结论认为,文化对会计信息质量的影响是基础性的、全面的。要提高会计信息质量,必须注意克服文化对会计规则制定、执行及其监督的消极影响,并充分利用其积极因素。     

浅议法务会计在上市公司财务舞弊中的作用与发展

法务会计是法律与会计的交叉边缘学科,预防和控制财务舞弊则是法务会计的一项重要职能。目前,法务会计在我国仍处于起步阶段,很多问题值得研究和完善。本文以财务舞弊作为法务会计研究的视角,分析我国法务会计在公司治理尤其是财务舞弊中的作用和我国法务会计发展的优势条件,以期对我国法务会计的完善和发展有所裨益。     

论目前我国会计监督职能弱化原因及对策

会计监督是经济最主要的监督手段,充分发挥会计监督在市场经济中的作用.必须健全和完善会计监督职能,在传统经济体制下的会计监督在相当范围内已难以协调国家与企事业经济实体之间的矛盾,但近年来会计监督职能开始出现一些问题,种种原因会计监督职能削弱、会计信息失真,由此可见,在市场经济条件下,会计监督面临新的挑战,必须研究新的对策,使会计监督职能得到充分发挥,从而保证了会计信息质量.     

浅谈我国企业的会计监督机制

目前，我国重要的会计问题之一是会计信息不真实，其原因之一是缺乏有效的会计监督机制。缺乏有效的会计监督机制的原因之一是会计监督的概念不清，而会计监督概念不清的主要原因是由于对企业会计人员有无会计监督职能有不同看法。一种意见认为会计人员有会计监督的职能；另一种意见则认为会计人员回归企业，没有真正的会计监督职能。到底会计人员有无会计监督的职能，笔者认为可用反证法来检验。先假定会计人员有会计监督的职能，再看其能不能有效地行使这种职能。为便于论述，本文中的会计监督仅指企业会计人员的会计监督，不包括社会审计…     

我国法务会计人才的培养策略分析

法务会计是利用会计、审计、统计技术与法学理论服务于市场经济治理的一门边缘性学科。本文从法务会计的基本概念与特征入手,对我国法务会计人才进行了需求分析,阐述了我国法务会计人才培养现状,从增强理论研究,加快与规范法务会计资格认,科学设置法务会计专业课程,拓宽法务会计人才培养途径,强化法务会计人员后续教育和联合社会各界力量培养法务会计人才六个方面提出了法务会计人才培养策略。     

强化会计监督 提升会计信息质量

会计监督作为会计基本职能之一,与会计核算相辅相成。然后目前由于会计监督弱化,导致假账错账时有发生,会计信息质量下降,使企业、社会和国家利益严重受损,同时失实的会计信息扰乱了整个经济社会的发展。笔者就会计监督弱化存在的问题进行深层剖析,提出强化会计监督的切实措施,以期达到加强会计监督职能,提升会计信息质量的目的。     

关于强化会计监督的思考

当前,会计信息失真现象普遍存在,根本原因在于逐渐弱化的会计监督职能,社会公众、债权人愈加严苛的要求会计信息的质量,对会计监督也提出了越来越高的要求,所以社会各方均开始高度重视会计监督职能弱化这一现象.现阶段,加强完善会计监督职能已迫在眉睫,而摆在我们面前的首要任务便是建立健全会计监督机制,将会计监督职能更好的发挥出来.本文笔者结合自己在实习过程中的工作体会,就强化会计监督的意义做了简要论述,重点探讨了强化会计监督管理的对策,希望有助于进一步完善企业会计监督提供有效建议,促进企业更好发展.     

公共利益视角下的会计监督

会计监督是会计工作的职能之一,我国《会计法》第四章就是对会计监督的专门规范。笔者认为,我国《会计法》主要谈的是"监督会计",即对会计工作的监督,其实质还是"会计监督",即会计机构和会计人员对特定主体财务活动过程合规性、合理性以及会计信息的相关性、可靠性和可比性的监督,目的是提高特定主体工作效益,是通过"监督会计"达到约束会计单位经济活动、财务收支行为。     

关于会计诚信的思考

会计信息是会计工作的终极产品．目前已日益成为一种准“公共产品”,其质量的好坏将直接影响到社会资源的配置与利用效率,这就要求会计信息做到真实与公允。但据我国财政部2000年度会计信息质量抽样统计,在被抽查的159家企业中,资方不实的有147户,虚增资产18．48亿元．虚减资产24．75亿元：利润不实的有157户,虚增利润14．72亿元,虚减利润19．43亿元。由此可见会计造假愈烈,会计诚信基础已经动摇。     

会计监督与会计控制

一、会计监督的真正涵义 职能是事物固有的功能,会计职能是会计本身的功能,而非会计身外之物.监督的本义是外力对某一事物的制约或约束.严格意义上是不存在"自我监督"的,因为"自我监督"即为"自觉自律",属于道德范畴.基于这一认识,我们认为内在的会计监督是不存在的,只有外在的会计监督即监督会计存在,而监督会计已是会计身外之物,而非会计自身的职能.因此,用会计监督来描述会计的职能是不妥当的,除非将"监督"的词义转换为"控制"的意思.控制是事物(系统)本身可以进行的活动,即为了实现自身目标而进行的一系列自我调节、自我约束行为.因此,用会计控制来描述会计的职能更恰当、更准确.     

努力探索创新 做好会计监督工作

一、统筹全局,构建会计监督新体系 会计监督以往在广东专员办只是一个处室负责的众多工作中的一项,方式也只有财政部统一组织的会计信息质量检查这一项。2008年初,广东专员办进行了处室职责调整,明确四处的主要职能是会计监督,从而将会计监督的地位予以提高,并对其进行了全面的统筹规划,建立了新的会计监督体系。     

法务会计研究评述

会计要与时俱进就必须适应市场经济环境的需要 ,法务会计正是在这种背景下产生的。法务会计始于 2 0世纪 70年代的美国 ,我国对该领域的研究始于 2 0世纪末 ,目前尚处于起步阶段。社会主义市场经济需要法务会计 ,法务会计为我国会计市场展示了令人鼓舞的前景 ,是个极具开发价值的会计新领域。本文归纳、评述了国内外学者对法务会计理论的研究成果 ,并对我国如何开展法务会计理论研究和大力培养法务会计人才等进行了初步探讨。     

完善会计监督的几点措施

随着我国经济的迅速发展,需要保证会计信息的的真实性及全面性,而现有的会计报告还存在一些问题,会计监督职能也存在着薄弱环节,例如:会计信息失真、会计秩序混乱等问题,这些问题的产生对投资人、债权人及其他会计信息使用者的利益造成了一定的影响。所以说加强会计监督职能的完善是很有必要的。本文针对我国市场经济下会计监督面临的一些问题提出几点完善的措施。     

完善会计监督的几点措施

随着我国经济的迅速发展,需要保证会计信息的的真实性及全面性,而现有的会计报告还存在一些问题,会计监督职能也存在着薄弱环节,例如:会计信息失真、会计秩序混乱等问题,这些问题的产生对投资人、债权人及其他会计信息使用者的利益造成了一定的影响.所以说加强会计监督职能的完善是很有必要的.本文针对我国市场经济下会计监督面临的一些问题提出几点完善的措施     

围绕中心更新理念积极做好新形势下的会计监督工作

会计监督是财政部门的一项重要职责,开展会计信息质量检查是财政部门履行会计监督职能的主要手段。十年来,在厅党组的正确领导和财政部监督检查局的关心、指导下,山西省各级财政部门以温家宝总理关于加大会计监督检查力度,综合治理会计信息失真问     

浅谈会计监督存在的问题及对策

社会主义市场经济的建立和发展,使得经济活动日趋复杂,财务会计核算越来越引起各方面的重视,如何规范会计核算,提供真实信息等越来越高的要求,赋予了会计监督工作更为重要的使命.会计监督,就是对会计组织、会计人员、会计活动和会计信息等进行的监察和督促,它是会计的基本职能之一,会计监督来自三个方面:一是政府部门监督;二是社会会计中介机构监督;三是企业内部监督,即内部会计监督.在这个"三位一体"的会计监督体系中,内部会计监督是基础,是单位为了自身的发展而进行的自我监督,其目的就是要求各单位把自己的经济活动自觉地约束在法律、法规、制度允许的范围内进行,从而保证各单位所提供的会计信息合法、真实和完整.     

国家治理框架下善治导向的会计监督体系重构

会计监督是国家治理体系的重要组成部分,本文对会计监督理论和实践存在的问题和局限进行分析,从会计监督的目标转变、体系优化和机制创新三个方面论证了国家治理框架下会计监督体系重构。提出会计监督应以增进公共利益、维护公共秩序、实现会计善治为目标,构筑以政府会计监督为灵魂、利益相关者会计监督(股东、公共受托经济责任人、债权人、社会公众等)为支柱、单位内部会计监督为基础的新"三位一体"会计监督体系,通过创建以善治为导向的会计信息质量综合评价指数并定期发布的执行机制,强化会计监督的力度、广度和效度,最终实现多元监督主体的协同共治,提升会计监督服务国家治理的能力。