浅谈注册会计师的审计独立性

独立性是现代审计的精髓,缺失独立性是审计失真与质量低下的重要原因。维护和保持注册会计师的审计独立性,从被审计单位来看,应完善法人治理结构,净化审计市场环境;从注册会计师来看,恪守职业道德,遵守执业法纪;从国家监管机构来看,提高会计师事务所和注册会计师的准入门槛,加强对被审计单位变更会计师事务所的监督,鼓励发展跨地区的大型合伙制会计师事务所,增强抵御外部压力的能力。     

加强我国注册会计师审计独立性管见

目前，我国注册会计师审计中独立性缺失的情况比较严重，这对我国注册会计师行业和资本市场的发展都产生了严重的负面影响。根据我国注册会计师审计的现状，笔认为，可以从以下几方面人手来提高其独立性。     

注册会计师审计独立性的研究

审计独立性是注册会计师的安身立命之本。在业务多元化的态势面前,我们必须未雨绸缪,敏锐地把握各种现实或可能的利益冲突,建立注册会计师的信誉,塑造超然独立的职业形象,向社会亮出真正具有公信力的审计意见。     

浅谈注册会计师审计的独立性

文章就注册会计师审计独立性的现状,影响注册会计师审计独立性的因素,以及应采取的措施进行了探讨。     

注册会计师审计独立性的思考

独立性是审计的本质特征,是注册会计师行业的灵魂。一旦独立性受到影响,审计意见就不可能做到客观、公正。过度的竞争会损害注册会计师的独立性,进而影响到审计的质量。文章从影响注册会计师独立性的内部和外部因素入手,分析注册会计师行业审计独立性不高,违规操作頻頻出现的原因,并提出采取积极的应对措施进行控制。     

论我国注册会计师审计独立性缺失的原因

独立性是注册会计师审计的灵魂,是注册会计师保持客观公正的基本前提.注册会计师执业只有具备独立性,才可能形成正确的结论和意见.但在实际中,存在着许多制约注册会计师审计独立性的因素,这些因素严重影响着注册会计师正常职能的发挥,为被审计单位出具虚假审计报告,对会计报表使用者和社会经济造成了很大损失.本文指出制约注册会计师审计独立性的因素主要有审计人接受被审计人委托、市场竞争无序、同时提供鉴证和相关服务等四个方面,并针对这些制约因素进行了深刻的分析.     

影响我国注册会计师审计独立性的因素分析

对于注册会计师审计而言,其独立性是自身存在和发展的根本要求,但目前我国注册会计师审计的独立性面临着严重问题。从历史、政府部门、市场环境、被审计单位以及会计师事务所自身等方面对影响我国注册会计师审计独立性的因素进行分析,探讨影响我国注册会计师审计独立性的深层次原因。     

独立性是注册会计师审计的灵魂

审计的独立性是注册会计师排除干扰，秉公实施检查并提出客观、公正的审计意见（或报告）的一种特性。它包括实质上的独立性和形式上的独立性，即要求注册会计师在执行审计业务、出具审计报告时应当在实质上和形式上都独立于委托单位和其他机构。注册会计师从事审计工作时必须坚持独立性原则，不依外力，不受外界约束和干扰。独立性是注册会计师审计的灵魂。只有具备独立性，才可能做到客观、公正，独立原则是客观、公正原则的基础。     

注册会计师审计独立性缺损的原因及完善对策

审计独立性是注册会计师执业的灵魂，在审计过程中不能保持独立性的根本原因，有存在于不完善的执业环境的外部因素，也有存在于注册会计师自身的职业素质及其在审计业务中的角色等内部因素。针对制约审计独立性的因素，我们应从培育市场环境、执业质量评价、加强监管、限制服务范围等方面提高注册会计师审计独立性。     

注册会计师审计独立性缺失的原因及改进建议

独立性是注册会计师审计的生命。注册会计师审计独立性缺失主要是由审计委托模式缺陷和注册会计师职业道德缺失等原因导致的。注册会计师审计作为一个高风险行业,审计独立性的提高是风险规避的一个关键因素。提高审计独立性,在根本上是应该提升注册会计师审计的实质独立,强化注册会计师的专业胜任能力和职业道德水平,但在当前审计独立性不高的前提下,进行相关制度约束保持形式独立是提高审计独立性的关键举措。     

注册会计师民事法律责任研究

从法律视角看，注册会计师民事法律责任的界定应是在过错责任原则下，对相当因果关系说的正确适用，并且在涉讼时注册会计师拥有主客两方面的抗辩事由。     

关于民间审计管制的一些探讨

我国对民间审计实行的是政府管制，这种管制模式已不适应我国民间审计的发展现状。在后安然时代，美国的民间审计管制模式已经由以前的自律管制向着以独立管制为主的混合模式演变。结合我国民间审计管制的现状，通过与美国民间审计管制的对比，得出结论：我国应建立政府与市场相结合的独立型管制模式，以对我国的民间审计实行更有效的管制。     

对注册会计师民事法律责任的再思考

对注册会计师民事法律责任的追究是完善证券市场民事诉讼机制的一个重要方面，在司法实践中应注意合理界定第三人范围，采取适当的诉讼方式，公平分配举证责任以及正确计算损失和进行赔偿分配。     

关于注册会计师行业监管模式的探讨

国际上对注册会计师行业的监管模式可以分为两种:一种是"自我监管"模式;另一种是"政府监管"模式.我国对注册会计师行业的监管应在保持以政府监管为主导的基础上,同时协调行业的监管,并成立新型的、独立的监管机构,以保证我国注册会计师行业的健康发展.     

注册会计师行业执业质量成本浅析

从产品质量成本的理念出发，提出注册会计师行业执业质量成本的新概念，分析了注册会计师行业执业质量成本的组成，提出了重视执业质量成本的必要性，分析了如何进行执业质量成本考核的三种做法。     

我国注册会计师事务所的组织形式该何去何从

本文在对世界各国注册会计师事务所组织形式论述的基础上，讨论了我国注册会计师事务所组织形式的现状，并对我国注册会计师事务所的组织形式提出了自己的想法。     

我国注册会计师刑事责任若干问题探讨

提供虚假证明文件罪和出具证明文件重大失实罪是与注册会计师刑事责任最为密切的两个罪名,有关此两罪的立法和司法实践存在诸多需要探讨的问题。在立法方面,探讨了两罪的追诉标准和提供虚假证明文件罪的法定加重情形等问题;在司法实践方面,从单位犯罪、共同犯罪两个方面探讨了两罪的法律适用。     

注册会计师非审计服务合理性刍议

尽管世界财务丑闻频繁发生,但并不意味着非审计服务是导致审计失败的罪魁祸首.注册会计师提供非审计服务有其合理性.非审计服务的存在不仅没有违背审计目标,而且对提高审计质量具有积极的作用,具有强大的生命力.我国既要鼓励和引导会计师事务所发展管理咨询等非审计服务,同时要加强对非审计服务的监管和引导.     

关于修订《注册会计师法》的几点思考

《注册会计师法》的修订关键在于解决注册会计师管理体制、会计师事务所组织形式和注册会计师法律责任三个主要方面的问题。我国的注册会计师行业应当实行“法律规范、行业自律、政府监督”的行业管理模式；在组织形式上，应当严格限制有限责任事务所，允许设立个人独资事务所，鼓励发展普通合伙制事务所，积极发展有限责任合伙制事务所，形成以合伙制为主体、多种组织形式并存的格局；在法律责任方面，应当解决归责原则、从业人员法律责任的分担、独立审计准则的法律地位、职业责任鉴定、会计责任和审计责任、职业风险基金的处理等问题。