强化会计监督

《会计法》第十六条规定；各单位的会计机构、会计人员对本单位实行会计监督。这是法律赋予会计机构和会计人员的神圣职责。但实践中。会计监督作用一直不尽人意。如我国会计监督法律约束机制不健全，使得会计不能有效的行使其监督职能，导致会计监督不力；企业管理体制不健全，内部控制制度失调：社会审计监督机制不完善，经济警察的作用没有真正发挥出来：政府监督不健全等等。因此，强化会计监督职能，切实做好会计监督工作是当务之急。     

浅析如何强化会计监督

《会计法》第十六条规定：各单位的会计机构、会计人员对本单位实行会计监督。这是法律赋予会计机构和会计人员的神圣职责。但实践中，会计监督作用一直不尽人意。如我国会计监督法律约束机制不健全，使得会计不能有效地行使其监督职能，导致会计监督不力；企业管理体制不健全，内部控制制度失调；社会审计监督机制不完善，经济警察的作用没有真正发挥出来；政府监督不健全等等。因此，强化会计监督职能，切实做好会计监督工作是当务之急。     

企业财务舞弊手段与治理研究

近年来,国内外一些大企业和上市公司相继爆出了会计造假和舞弊丑闻,使得人们对大企业的盈利能力和会计师事务所的客观独立性产生了疑虑,企业的会计舞弊及针对舞弊行为的舞弊审计也就成为社会公众和会计审计界关注的热点。从财务舞弊的内容及方式出发,指出制定完善的内部控制制度、加强内部控制制度的执行力度、完善公司治理结构、健全内部审计机构等是防范财务舞弊的重要措施。     

浅析企业内部控制中的问题及对策

建立完善的内部管理控制制度和内部财务控制制度对企业既育防错防弊，又有促进经营管理效果的作用；能起到事前预防，事中、事后及时发现工作漏洞。企业内部控制制度划分为内部管理控制制度与内部财务控制制度两大类。内部管理控制制度是指那些对会计业务、会计记录和会计报表的可靠性没有直接影响的内部控制。内部财务控制制度是指那些对会计业务、会计记录和会计报表的可靠性有直接影响的内部控制。企业单位制定内部控制制度的基本目的在于：保证组织机构经济活动的正常运转，保护企业资产的安全、完整与有效运用，提高经济核算（包括会计核算、统计核算和业务核算）的正确性与可靠性，推动与考核企业单位各项方针、政策的贯彻执行，评价企业的经济效益，提高企业经营管理水平。     

浅论会计信息失真问题

企业内部控制失效，是造成会计信息失真的主要原凶。具体来说：(1)企业内部控制体制设置不当。如会计岗位设置和人员配备不当，职责不明，会计的事前审核、事中控制和事后流于形式：没有建立内部审计机构或已建立审计机构却未能充分发挥作用，内部审核工作得不到应有的重视和支持。(2)企业内部控制制度不完善，执行不得力，更多的是有章不循，遇到问题多强调灵活性。(3)考核企业干部业绩机制不完善，考核偏重于目标利润，缺乏相关指标的综合考察。(4)会计人员素质低。     

强化会计监督的措施

《会计法》第十六条规定：各单位的会计机构、会计人员对本单位实行会计监督。这是法律赋予会计机构和会计人员的神圣职责。但实践中,会计监督作用一直不尽人意。如我国会计监督法律约束机制不健全,使得会计不能有效的行使其监督职能,导致会计监督不力;企业管理体制不健全,内部控制制度失调;社会审计监督机制不完善,经济警察的作用没有真正发挥出来：政府监督不健全等等。因此,强化会计监督职能,切实做好会计监督工作是当务之急。     

浅谈强化会计监督的措施

《会计法》第十六条规定：各单位的会计机构、会计人员对本单位实行会计监督,这是法律赋予会计机构和会计人员的神圣职责。但实践中,会计监督作用一直不尽人意。如我国会计监督法律约束机制不健全,使得会计不能有效地行使其监督职能,导致会计监督不力;企业管理体制不健全,内部控制制度失调;社会审计监督机制不完善,经济警察的作用没有真正发挥出来;政府监督不健全等等。因此,强化会计监督职能,切实做好会计监督工作是当务之急。     

加强会计电算化系统的内部控制

会计电算化系统内部控制是企业为了保证会计数据的正确、完整和可靠性而制定的一系列制度、措施和方法，是保证会计数据处理质量的基础，也是会计电算化审计的前提。在传统手工会计内部控制的基础上，建立健全会计电算化系统的内部控制，不仅是对财务及有关业务活动的控制，而且是对整个组织机构的各项业务活动进行必要的控制，以有效地控制电算化会计信息系统的风险，为企事业单位提供完整准确的会计信息。     

强化会计监督的措施

《会计法》第十六条规定：各单位的会计机构、会计人员对本单位实行会计监督。这是法律赋予会计机构和会计人员的神圣职责。但实践中,会计监督作用一直不尽人意。如我国会计监督法律约束机制不健全,使得会计不能有效的行使其监督职能,导致会计监督不力;企业管理体制不健全,内部控制制度失调;社会审计监督机制不完善,经济警察的作用没有真正发挥出来;政府监督不健全等等。因此,强化会计监督职能,切实做好会计监督工作是当务之急,     

完善企业内部控制工作的几点思考

新《会计法》明确规定各单位应建立健全内部控制制度．内部控制这一管理手段正逐渐成为现代企业管理的核心内容与重点工作。但是，由于我国企业的内部控制起步较晚，内部控制工作普遍较为薄弱。文章认为，完善企业内部控制应着重做好几项工作：以会计控制为核心．逐步健全内部控制规范体系；完善公司治理结构，强化以董事会为中心的内控组织；改善人力资源管理机制，提高企业员工素质；加大监督力度，确保内部控制的有效实施，并就此展开论述。     

刍议新形势下现代企业内部财务控制体系的完善

新形势下现代企业完善健全的企业内部财务控制体系,对保证企业经营管理合法合规、资产安全、财务报表及相关性信息真实完整,提高经营效率和效果,促进现代企业实现发展战略具有重要意义。主要从会计系统控制、权审批控制、不相容职务分离控制、信息与沟通控制、员工素质控制等方面,探讨现代企业内部财务控制体系的完善。     

跨国公司在华企业公司治理机制研究

公司内部治理机制与外部治理机制是以企业边界为划分界线的,企业边界的变化带来了具体划分的某些变化。针对跨国公司在华投资企业的边界特点,内部治理机制包括董事会内部制衡机制、企业文化和信息披露机制;外部机制包括母公司对子公司的控制、经理激励监督机制及道德风险防范、财务审计机制和利害相关者治理等机制,最终形成了以外方母公司为主导的公司治理机制和偏向于外方的博弈均衡。     

论高校经济责任审计

近年来,高校腐败现象时有发生,腐败案件呈现多发态势,高校领导干部的经济责任审计作为新时期干部监督管理的重要组成部分,对加强高校的党风廉政建设,改善经济管理,提高办学效益,正发挥越来越重要的作用。通过对高校经济责任审计现状与存在主要问题的剖析,从完善法律法规、规范评价标准、审计关1：2前移、加强队伍建设、组织协调配合、建立审计成果共享制度等方面提出了完善经济责任审计的建议和对策,在高校建立一套科学合理的经济责任审计长效机制,进一步推进高校经济责任审计工作的开展。     

我国政府绩效审计实施中存在的障碍及对策

长期以来,我国政府审计是以财务审计为主导,虽然在政府绩效审计方面也取得了一定成效,但与西方国家相比,还有很大的差距。本文通过分析我国政府绩效审计中存在的障碍和困难,指出应加快法律体系的建设,加大审计体制改革力度,探索新型审计体制改革模式。     

金融机构反洗钱问题研究

金融机构始终处于反洗钱斗争的第一道防线,承担着控制洗钱的重要职责,但由于我国金融机构反洗钱工作尚处于起步阶段,还存在不少问题。因此,完善反洗钱法律制度建设,整饬金融秩序,加强金融机构反洗钱基础建设,建立反洗钱激励机制,完善反洗钱的技术保障系统,加大金融业反洗钱监管,健全反洗钱工作协调机制以及加强与国际组织和其他国家在反洗钱方面的协作与信息共享机制,尤其必要。     

内部控制审计风险研究

内部控制审计起源于20世纪70年代的美国,中国于2002年才开始建立内部控制审计制度。由于中国的内部控制审计业务起步较晚,在运行中存在主体单一、相关规范缺乏强制性和内部控制不健全等问题。为此,应加强企业内部控制与内部审计之间的联系,加快培养内部控制审计复合人才,对内部控制审计与财务审计进行整合,有效控制风险,使其业务有序、规范进行。     

基于COSO框架的企业财务内控制度分析

COSO报告被认为是内部控制理论研究方面的重大突破与巨大成就。该报告提出的内控框架目前在国际上受到广泛认同,并对我国企业内部财务控制建设具有重要的借鉴意义。在建立现代财务内部控制体系时,不仅应当扩大责任主体、延伸控制环节,并着眼内部治理结构,还应当把握货币资金管理、成本与费用管理、授权与审批等关键控制点,最终提高财务信息质量,提升企业管理水平,保护利益相关者利益。     

构建企业内部审计质量控制体系初探

审计质量是审计工作的核心内容,全面提高审计质量,既有利于规范企业的会计行为,不断提高其财务信息质量,同时也能更好的发挥审计的监督作用,推动审计事业不断向前发展,并从内部审计质量控制体系构建的角度出发,分别对内部审计组织结构体系、审计过程控制体系以及业绩考核体系等三个方面作了阐述,以期对内审质量的提高有所帮助。     

注册会计师的管理舞弊审计责任

注册会计师是否应该对管理舞弊承担相应的审计责任、应负何等程度的责任等问题一直是审计界争论的问题.河南华为事务所诉讼案使得这一问题在国内成为现实,注册会计师应该就其未尽勤勉尽责负责.就注册会计师的管理舞弊审计责任来说,"排除合理怀疑"是对"勤勉尽责"标准的另一种解说,通过对现有审计模式的改进,形成管理舞弊导向审计新模式可以更好地促使注册会计师履行其管理舞弊审计责任.     

财务舞弊中存在的内部控制问题--对世界通信公司财务舞弊案之剖析

世界通信公司曾作为美国第二大长途电话公司，创造了美国资本市场有史以来规模最大的财务舞弊事件。通过对“线路成本”的调整，利用会计造假虚构了近110亿美元的利润。从其破产的案例中可以看出，世界通信公司治理机制的不完善，内部控制受到了极大的忽视，这也是造成世界通信巨大的财务舞弊最主要的原因。之后提出的《塞班斯法案》，要求建立企业财务报告的可靠性，运用真实可靠的会计信息加强对公司的内部控制和风险管理。因此，本文将通过分析世界通信财务舞弊的原因，以及对于防范企业财务舞弊强化内部控制的重要性。