中国IT反倾销第一案初审落定 光纤反倾销中国小胜

2004年6月16日,商务部公布了非色散位移单模光纤(简称G652单模光纤)反倾销调查的初裁决定,认定包括全球第一大光纤公司美国康宁公司在内的全球9家顶级光纤厂商在中国市场存在倾销,并决定自即日起对这些企业采取保证金形式的临时反倾销措施。     

如何应对美国反倾销案件——中国企业应诉美国苹果汁反倾销案的思考

本文通过对中国企业应诉美国苹果反倾案的案件分析,从微观、中观、宏观三个层次剖析了对反倾销案的对策和措施。     

江苏省光纤产业反倾销措施效果跟踪

非色散位移单模光纤反倾销措施实施以来,通过问卷调查、实地走访和座谈交流等方式,我们对江苏省光纤产业的恢复和发展情况进行了跟踪调研。调研结果显示,反倾销措施实施以来,抑制了国外不公平竞争行为,江苏省非色散位移单模光纤产业得以发展,完整产业链逐步建立,反倾销措施实施效果逐渐显现。     

湖北对虾产品出口遭遇反倾销案所引发的思考

本文从湖北对虾产品出口遭遇反倾销案件入手,分析了对虾产品出口遭遇反倾销对湖北乃至全国所造成的危害,进而提出了湖北对虾产品出口企业应对反倾销的措施。     

富通：打赢家门口反倾销第一案

2005年1月1日，2004年度”风云浙商”候选人富通集团有限公司董事长王建沂终于舒了一口气：”由富通集团组织参与、发起的中国IT信息产业领域内光纤反倾销，获得了终裁胜利。这是在IT信息产业链的上游，运用WTO规则保护自身权益的成功实践，它对中国光通信企业的发展具有重要的战略指导意义。”     

构筑三位一体的反倾销防御应诉体系——从美国彩电反倾销案引发的思考

美国彩电反倾销案对中国彩电企业的初裁结果是征收27.94%至78.45%的反倾销税,但驳回了对马来西亚彩电倾销起诉的裁定。中国和马来西亚是“一条绳上的两只蚂蚱”,本应在此案中同生共死,但结果却如此截然相反,很多人认为主要原因是马来西亚政府出面据理力争。这种判断有失偏颇,问题的根源应该在于我国没有一个完善的防御、应诉体系的支持。     

无锡首家反倾销案引发“冲击波”

5月12日，国家商务部发布公告对江苏蓝星化工股份有限公司无锡树脂厂代表国内行业提出的进口双酚A反倾销正式进行立案调查后，引发了强烈的“冲击波”，共有20家国内外双酚A生产商和供应商参与应诉。     

我国化工行业对外反倾销的特点及思考

近年来,国外化工产品在我国市场上大肆的低价倾销,对我国化工行业造成了严重的损害,面对国外的倾销行为,我国化工行业积极运用反倾销武器维护自身权益。本文对我国化工行业对外反倾销的特点进行了分析,并提出了对策性的思考。     

从瓷砖反倾销措施案分析《反倾销协议》

本文从欧共体与阿根廷关于瓷砖反倾销一案中阿根廷经济部对《反倾销协议》第六条第十款的违反而展开,对此条款下进口国主管机关在确认倾销幅度的具体的审查规则加以分析,在此审查程序中当局负有“审慎义务”,再结合国内立法《反倾销调查抽样暂行规则》等,探讨本案对我国在日后反倾销案件程序中具体义务的启示,以使我国在反倾销措施的采取上更为明智,维护国家合法利益。     

谈我国面临倾销与反倾销的对策

截止目前为止，我国出口产品遭受国外反倾销立案调查的数量已达500多起，已成为反倾销的最大受害国。同时，外国产品纷纷在我国低价倾销。面对严峻的形势，我国企业应该了解WTO关于反倾销的条款，以便从容应诉，减轻和防止反倾销带来的损失。更重要的是，要充分利用反倾销条例对进口产品提出反倾销起诉，采取反倾销措施，从两方面对民族产业进行合理保护。     

WTO要求美国废除1916年反倾销法

<正> 2月28日,世贸组织仲裁员作出决定,决定指出美国必须于今年7月26日之前废除其1916年反倾销法。这是继去年世贸组织专家组认定美国1916年反倾销法违反了其贸易义务之后世贸组织争端解决机构作出的决定。美国1916年反倾销法违反其贸易义务的理由在于,该法规定,如果美国企业发现进口商或者生产商在美国市场上以不公平的低价格销售其产品,则可以向美国法院提起诉讼。这是世贸组织争端解决机构于1998年受理了欧盟和日本就美国这一反倾销法提出指控后作出的决定。根据世贸组织规则,对倾销行为允许采取的唯一做法是征收进口关税。尽管该决定要求美国必须废除其1916年反倾销法,但该决定并不影响美国1930年关税法的继续适用。     

加拿大反倾销公共利益立法与实践

反倾销是近年来世界各国为保护国内机关企业及产品所采用的贸易补救措施,加拿大是最早采用此措施的国家,并制定了四个相关立法,这四个相关立法构成了加拿大较完善的反倾销立法体系,加拿大反倾销的实施对我相关企业有一定的借鉴作用。     

中国入世:反倾销与保障措施

<正> 本文着重就国际贸易反倾销衍生的例外法则保障措施条款的相关问题发表如下见解: 一、有关保障措施的概况 1994年乌拉圭回合谈判在CAT了协议第19条的基础上经修改最终达成了一份《保障措施协议》。在国际贸易中的保障措施,又称保障条款或免责条款,它是国际法上“情势变迁原则”,在国际贸易关系中的具体运用,是世贸组织中的例外制度,是国际贸易反倾销衍生的例外法则。它的基本含义是:成员国一方完全可以因保护本国产业的需要而对来自所有成员国的某种产品实施保障措施,限制其进口,以抵制或消除因该产品输入导致本国产业     

WTO 体制下国际反倾销中的非市场经济问题探究

一直以来,西方国家都利用其反倾销法中的“非市场经济”条款对非市场经济国家或经济体制转型国家实施歧视性的不公平措施,中国也是受害国之一。为了减少中国出口企业因此而遭受的损失,我们有必要结合具体案例了解 WTO 及一些主要的反倾销立案国有关“非市场经济”的规定,并且有针对性地做出积极的应对措施。     

WTO反倾销法律制度的一体化法理学分析

本文从一体化法理学这一全新的视角对 WTO 反倾销法律制度进行法律价值、规范分析及社会分析,指出 WTO 反倾销法律制度具有公平与秩序性价值取向,对反倾销法律制度的质疑在于 WTO 反倾销法律规范的漏洞而非该制度本身,WTO 反倾销法律制度的存在和完善是市场经济和世界经济一体化的内在要求。     

第二次过渡性审议与中国反倾销制度的完善

世界贸易组织近期组织了对中国的第二次过渡性审议,在反倾销委员会的审议会议上,美日对中国的反倾销实施情况提出了一系列问题,包括透明度问题、关税税则委员会的职能问题、"可获得事实"的适用以及调查程序等,这些问题击中了中国反倾销制度的"软肋",值得研究与反思,以便于完善我国的反倾销制度。