自愿出口限制的性质与成因分析

本文以存在剩余劳动的大国和存在政治压力的小国为背景,分析了自愿出口限制(VER)的性质和成因。VER对出口国总是被迫的,是进出口双方力求回避贸易摩擦成本的结果,而厌恶风险的政府对贸易限制结果确定化的要求是VER采取数量限制形式的原因。     

自愿出口限制的经济学困惑及政治经济学解释

与其他的贸易保护措施相比,从经济学的角度解释自愿出口限制安排,特别是进口国为什么要使用自愿出口限制而不是关税和配额似乎存在着一定的困难。本文在解析自愿出口限制的诸多经济学困惑中寻找到了实施自愿出口限制的政治经济学答案。     

自愿出口限制的福利效应分析及政策启示

近年来,自愿出口限制(VER)被频繁地使用,以解决国际贸易摩擦.本文从两国简单模型和扩展模型出发,分析了VER对进口国、出口国以及第三国的福利影响.最后得出结论:VER导致设限进口国福利的必然下降和受限出口国福利的可能提高,第三国会从中获益,本文在此基础上提出了政策建议.     

纺织品自愿出口限制的福利分析

我国入世后由于配额的取消使纺织品出口明显增加,这导致了美国欧盟等国纷纷对我国出口的纺织品设限,贸易摩擦日益凸现。在此背景下,本文试图从福利分析的角度来论证实施自愿出口限制对出口国和进口国的市场均衡和福利的影响。在分析时本文选取包含两个进出口大国的基本模型,并对此模型作进一步的扩展,研究中国和美国等国在实施自愿出口限制的情况下,各国市场的均衡变化,生产者、消费者和各国福利的变化,并提出相应的政策建议。     

关贸总协定的“灰色区域”——自愿出口限制的保护机制及其经济效应

<正> 一、关贸总协定与自愿出口限制自愿出口限制(VERs)是在进口国家贸易限制的压力下,由一个出口国家对这个进口国设置的出口配额。虽然没有严格意义上的“自愿”,但是自愿出口限制是两个有关国家政府之     

自愿出口限制与中国纺织品发展策略

今年是WTO取消纺织品配额限制的第八个年头,纺织品服装行业已进入了自由贸易的新时代,纺织品和服装贸易不再作为一种例外商品保留特别的贸易限制措施,而纺织品迎来"后配额时代"后却依旧存在各种非关税壁垒,其中最具特征的便是"自愿出口限制"(简称VERs)。本文将重点探讨自愿出口限制以及中国纺织品的发展策略。     

国际贸易出口限制的分析研究

目前许多发展中国家在国际贸易中纷纷采取限制出口的措施。被限制出口的产品主要是资源性产品,由于金属类矿物产品的重要地位,限制金属类矿物产品出口受到广泛关注。各国使用出口限制有自己的理由,出口限制对经济和贸易有一定的影响,于是在多边贸易体制中存在着对出口限制的制约,这也成为解决因出口限制引发贸易摩擦的依据,我国如何利用好国际贸易规则已成为一个急迫解决的问题。     

我国稀土出口限制存在的问题及对策

2012年3月,中国收到美国、欧盟、日本在世贸组织争端解决机制下提出的有关稀土、钨、钼的出口管理措施的磋商请求,这也是继2009年我国九种原材料出口限制案以来的另一起涉及战略性原材料出口限制合法性的案件。我国一直以来是最大的稀土出口国,然而,过量的稀土出口不仅严重降低我国经济发展水平,还对我国相关生态环境造成了严重破坏。本文分析了我国当前使用的稀土出口限制方式的现状,并提出了政策建议。     

美国放宽高科技产品出口中国限制

美国商务部预计，放宽高科技产品出口限制将增加数亿美元的对华出口。经过调整后的政策将会形成一个双赢局面。[编者按]     

自动出口限制:基于营销战略的分析

<正> 一、引言 自动出口限制(Voluntary Export Re-straints,以下简称VER),指的是出口国家或地区在进口国的要求或压力下,“自动”规定在某一时期内就某些商品对该国的出口实行限制。就其性质而言,VER是一种限制进口的新贸易保护主义措施,具有以下特点: 1.非透明性。VER是政府之间私下进     

环境保护下的贸易限制--国际贸易中PPMs标准的法律问题探析

PPMs既是贸易法中争论较多的一个问题,也是贸易与环境争论中的一个焦点.PPMs是英文Processing&Product Methods的缩写,是指产品生产或加工以及自然资源取得的方式.PPMs标准则是规定产品如何生产加工及其对环境可能的影响的标准.     

美日欧诉中国稀土出口限制的博弈论分析

2012年美国、欧盟和日本联合针对中国稀土出口限制措施向WTO提出申诉请求,要求中国停止实施"单边"贸易保护措施,这是中国加入WTO以来,继"原材料出口限制案"后又一涉及矿产资源出口限制的案件。运用博弈论,分析美国、欧盟和日本结成诉讼联盟对抗中国稀土出口限制措施的原因。     

国际货物买卖中的不可抗力及法律限制

<正> 在国际贸易实践中,由于种种不可归责于合同一方当事人的意外事件,导致交货不符或无法交货,从而使合同另一方当事人的利益受到程度不同的损害,一方当事人往往援引不可抗力以免除自己的责任。当事人能否利用不可抗力顺利免除其履约上的瑕疵,关键在于对构成不可抗力事件认定的标准和解释。由于各国法律对不可抗力的解释存在种种差异,对援引不可抗力的法律限制也宽严不一,合同当事人     

论WTO法律体系中的“出口限制”规则

出口限制是WTO法律体系中的一个重要问题。WTO在原则上是禁止使用出口限制的,但WTO也规定了若干例外,只要符合这些例外情况,成员方可使用出口限制。自1995年加入WTO的成员方在入世时就出口限制作出了承诺,这些承诺也构成了该成员方应遵守的规则。中国与欧盟围绕着焦炭之争而引发的出口限制问题使我们有必要了解WTO的有关规则和中国在该问题上的承诺。本文就上述问题展开论述。     

WTO例外规则下中国的出口促进和限制管理

自2008年全球金融危机以来,由于整个世界经济形势较为低迷,国际贸易的摩擦不断加大,保护贸易势头凸显,领域明显扩大,手段层出不穷,目标更加多样.且我国处于转变对外贸易发展方式的攻坚期和由贸易大国向贸易强国迈进的关键期.因此如何在这种形势下对中国的出口促进和限制进行管理对中国来说有着重要的意义.     

放宽进口限制,合理调整汇率,促进出口增长

<正> 一、我国放宽进口限制的步伐 1996年4月1日起,我国对进口税收政策进行了较大幅度的调整,其中一项主要内容是降低目前6000多种税目中4994个税目的进口商品关税,平均税率下调35.9％,降低至23％。降税所涉及的商品范围包括工业原料和工业制成品两大类,具体商品主要有金属原材料、有机化工原料、轻纺原料、矿产品、林业产品、消费类机电产品、纺织制成品、     

WTO背景下资源出口限制措施的法律分析——原材料出口限制措施案述评

近些年因资源出口限制措施引发的WTO贸易与环境争端开始涌现。中国原材料出口限制措施案是其中典型的代表。该案中各方的争议以及争端解决机构的裁决体现了WTO贸易与环境争端解决的一些新特征。通过分析该案可以对资源出口限制措施与WTO规则的冲突有很好的认识。该案体现了WTO在维护贸易规则的同时日益关注资源与环境保护。就我国而言,该案凸显了协调国内法律与政策和WTO规则的必要性,也启示我国应合理进行资源出口限制,在国际贸易谈判中维护自身利益。     

美国对华贸易出口限制政策研究

爆发于美国的次贷危机已经逐步演变成世界范围内的经济危机。美国贸易发展的长期不均衡性对危机的扩大起到了推波助澜的作用。2007年美国对华贸易逆差额高达2371亿美元,占其贸易逆差的32%。长期以来,美国对华出口限制政策导致中美两国贸易不平衡逐年拉大。对华出口限制已经严重的影响到美国贸易的发展,威胁到美元世界性货币的地位。解除对华出口限制将对避免类似于次贷危机的经济危机爆发产生积极效果,对新的世界金融体系的建立与世界经济的增长起到至关重要的作用。