刍议网络产品的准公共物品属性

本文从公公共物品的非竞争性和非排他性出发,分析网络环境下.网络产品的公共物品属性.     

刍议网络产品的准公共物品属性

本文从公公共物品的非竞争性和非排他性出发,分析网络环境下．网络产品的公共物品属性。     

长期以来我们忽视了公共物品

对于科学发展观，拥有不同学科背景的人肯定是从不同的角度加以认识的。站在公共经济学的平台上认识科学发展观，如下。四个同等重要”的结论可能比较适当。     

论加强和完善农村公共服务

一、公共服务及其特点 公共服务（publicsewice）这一概念最初来源于经济学对公共物品特性的分析,在传统经济学中,经济学家以是否具有非排他性和非竞争性来区分公共物品与私人物品。本文中的公共服务是一种广义的概念,即主要由政府或其他公共部门提供的具有非竞争性、非排他性的用以满足公共需求的产品和服务。     

公共物品的供给方式探讨--从香港模式看大陆的公共物品供给

一、公共物品及其特性公共物品是社会经济发展中必不可少的部分。公共物品“是被生产出来,生产者无法决定谁来得到它”(弗里德曼,1986)。换句话说,公共物品一旦被生产出来,生产者就无法排斥那些不为此商品付费的人,或者排他的成本很高,以至于排他成为不可能的事情,即公共物品具有非排他性。萨缪尔森认为:公共物品是指每个人对该商品的消费不会造成其他人消费的减少,即具有非竞争性。从上面的定义可以看出,公共物品具有三个特性:非排他性,无法排除他人从公共物品中获得利益或者经济技术处置可具有排他性,但是成本太高,导致经济上的不可行;非…     

公共物品和私人物品定义的深层思考

从“提供者”或“享用者”的角度定义公共物品和私人物品容易引起混淆 ,这是逻辑、方法论、属性的主观性和客观性等方面的问题造成的。从物品的自然属性角度来定义则不存在这方面的问题。因此 ,物品可以分为“客观公共物品”和“客观私人物品”、“主观公共物品”和“主观私人物品”。     

国外公共物品多元化供给研究综述

Samuelson（1954）认为，由于公共物品具有区别于私人物品的非排他性和非竞争性两大特性，消费者都会选择“免费搭车”。因此市场机制在资源配置上几乎完全失灵，而由政府充当资源配置者则会达到“帕累托最优”。然而，由于政府的特殊政治地位，其“自利性动机”无法得到有效抑制，其高度垄断的公共物品供给行为会破坏稀缺资源趋于最优配置的过程，造成交易成本的增多和社会资源的浪费，产生严重的“政府失灵”现象。在此背景下，一批主张经济自由的经济学家论证了“公共物品私人供给”的可行性，随即将公共物品供给寄希望于私人力量及民间组织。但实践中很快出现的“契约失灵”、     

公共物品与政府的作用

经济自由主义与国家干预主义都是基于对市场与政府的估价直接导出政府的职能范围,从理想的市场或政府出发来确定市场与政府的有效边界,是自由主义和干预主义一个共同的局限,政府是源于社会成员的共同需要而产生的一种提供公共物品的制度安排,由于公共性是一个连续区间及公共物品的扩张性,政府活动的合法范围是难以明晰的且会不断扩张,我国应通过政府改革,完善公共物品的提供方式和机制,合理扩张政府的活动范围。     

公共物品与政府的作用

本文分析了经济自由主义与干预主义共通的逻辑缺陷和公共物品的性质,认为政府是源于社会成员的共同需要而产生的一种提供公共物品的制度安排,由于公共性是一个连续区间及公共品的扩张性,政府活动的合法范围是难以明晰的且会不断扩张,我国应通过政府改革,完善公共物品的提供方式和机制,合理扩张政府的活动范围。     

从公共物品角度对科技基础设施的相关界定分析

科技基础设施作为进行科技活动的基础条件，已经逐渐成为国家实施创新战略的重要基础设施；科技基础设施的有效利用，将决定科技活动的最终执行效率。从公共物品理论出发，从公共物品所具有的两个特性来界定科技基础设施的公共物品属性，为进一步探讨科技基础设施运行效率奠定了一定的理论基础。     

高等教育：公共物品还是私人物品

在教育体制改革不断深入和社会主义市场经济体制建立的今天，高等教育能否作为公共物品提供给教育消费者，是一个值得探讨的问题。从经济学的角度分析了现阶段把高等教育作为公共物品存在的弊端，对高等教育体制改革尤其是高等教育投资体制改革及其配套改革的政策和措施提出了建议。     

论公共产品概念的现实意义

萨缪尔森的公共产品概念定义了产品的两极,布坎南等人的后续研究补充了产品类型的中间段;公共产品概念的现实意义受到了质疑;公共产品本质观和对排他成本的重新认识,为政府提供某些产品提供了理论依据;对产品公共性纯度的认识有利于政府确认公共产品的受益对象.     

公共物品与私人物品协调互补发展原理刍议

现代经济主要表现为混合经济,其基本特征是经济中公共产权和私人产权的相互融合与渗透。以此为基础,论证了公共物品与私人物品协调互补发展原理,并将其作为现代混合经济的基本命题之一。     

浅谈公共物品及其相关理解点

公共物品是财政学中的一个重要概念,公共物品根据其是否同时具备一定的标准分为纯公共物品与准公共物品。在市场经济体制下,公共物品其提供方式有政府提供、市场提供与混合提供,文章结合一定实例对公共物品及其相关理解点作一简单阐述。     

公益性产品的多元化供给:以图书馆为例

文章根据经济学关于产品性质分类的研究,认为图书馆产品是有正外部性的准公共物品,其生产与消费具有显著的公益性;在分析图书馆产品传统的单一供给模式弊端的基础上,提出了图书馆产品多元化供给的形式及意义。     

公共物品有效供给的经济学分析与对策研究

公共物品具有受益的非排他性和消费的非竞争性,是市场失灵的空白区域,由政府部门担任供给主体.文章基于微观经济学理论构建社会福利最大化目标约束下公共物品有效供给模型,发现当所有消费者消费公共物品所获得的边际收益与生产者生产最后一单位的公共物品所消耗的边际成本相等时,公共物品实现有效供给.要提高公共物品供给的有效性,应不断完善对部门的监督机制、加强公共物品供给的资金监管,充分运用信息技术手段以提高政府决策的科学性,不断完善市场竞争机制、构建多元化公共物品供给格局.     

社会治安的经济效益分析——基于成本收益视角

改革开放以来,我国的社会治安产品供给已经由政府的单方面供给转向了由政府、社会团体、非盈利组织以及私人盈利组织共同供给的多元化发展局面。多方供给的社会治安有效避免了政府单一供给的弊端,如垄断导致的低效率。本文将从成本收益的视角分析在多元化供给方式下,社会治安供给的经济效益,并给出相应的政策建议。     

全球公共物品理论研究

全球公共物品理论为全球化问题的解决提供了新思路。然而,中国的学术界对于全球公共物品理论的理解,还存在莫衷一是的现象,并倾向于把全球公共物品理论与国际公共物品理论混为一谈。这不仅制约了全球公共物品理论运用的效果,也影响了该理论的发展。为此,本文通过对全球公共物品理论和国际公共物品理论的辨析,提出了应该从三个维度来理解和认识全球公共物品理论的观点,进而对全球公共物品理论对传统公共物品理论的拓展问题进行了研究,旨在为全球化问题的解决提供正确的理论基础。     

农村社区公共物品文献述评

公共物品的概念 公共物品的概念最早来自于经济学和政治学,社会学用这个概念考察一个社区的社会结构和人们之间的互动。经济学家萨谬尔森认为公共物品是纯公共物品,是指每个人消费这种产品不会导致他人对该产品消费的减少。阿特金森和斯蒂格里茨认为纯公共物品的特征是它的非排他性。上述观点是最近二十年经济学中对公共物品的代表性看法。从中我们可以看出公共物品的特征：首先是它的非竞争性,即使消费者人数增加也不影响它的生产成本的增加。其次是它的非排他性,即无法排除他人使用或是从公共物品中获益。     

拥挤性公共物品的有效配置--兼谈城市堵车问题的治理

鉴于理论界对于公共物品的概念尚未达成共识,本文拟通过对拥挤性公共物品消费特征的分析,确定其最优使用者规模,并在此基础上针对目前愈演愈烈的城市堵车问题提出几点治理思路。