日本反垄断刑法述评

日本反垄断刑法基本的价值取向是为维护自由竞争的市场秩序,以达至忪平竞争社会整体效益最大之实现.在垄断犯罪的主体、行为方式和处罚方式上都彰显日本特色.其实施中出现了效果原则与刑法适用地域效力冲突、诉讼程序不足以及公正交易委员会专属揭发权争议等问题.日本反垄断刑法值得经济正向世界接轨的我国借鉴.     

日本反垄断刑法述评

日本反垄断刑法基本的价值取向是为维护自由竞争的市场秩序,以达至忪平竞争社会整体效益最大之实现。在垄断犯罪的主体、行为方式和处罚方式上都彰显日本特色。其实施中出现了效果原则与刑法适用地域效力冲突、诉讼程序不足以及公正交易委员会专属揭发权争议等问题。日本反垄断刑法值得经济正向世界接轨的我国借鉴。     

不要误读反垄断执法

正近期,中国《反垄断法》利剑出鞘。科技巨鳄高通、微软,车坛大亨奥迪、宝马和奔驰,均受到反垄断执法,更有12家日本车零部件企业再创罚单新高,被罚12.35亿元。由于近期被反垄断炮火击中的多是国际巨头,一些猜测和质疑不可避免地随之产生。有的质疑反垄断选择性针对外企,认为反垄断执法喜欢拿外企开刀,却对中国国内的垄断企业敬而远之;有的怀疑政府有政治目的,认为反垄断只是一个借口,本质是国家安全问题;有的质疑执法专断,欧盟商会曾指称,在未举行充分听证的情况下,中国有关部门通过带有恐吓性的行政手段迫使企业接受惩罚和监管;     

反垄断机构自利与反垄断过度——基于预算最大化模型分析

与一般文献不同,本文聚焦反垄断的负面影响.受自利动机的驱使,反垄断机构存在预算最大化的倾向,这会造成反垄断过度乃至掠夺企业的后果.因此,我国应该通过各种措施控制反垄断,如明确反垄断利益、明确反垄断权限、公开反垄断信息、加强反垄断监管等,以使反垄断机构尽责地为公共服务.     

树立反垄断意识

树立反垄断意识□盛洪我们现在宣布我国已经进入了市场经济，但在日常生活中背离市场经济规则的事情还不时发生。我弟弟从海外给我寄来一些美元，当我到中国银行的营业机构去取时，却被告之要存入３个月以后才能取，并且告诉我必须这样做。我到某邮局去发传真，营业员告诉...     

基于网络组织的反垄断研究

网络组织的出现是企业适应新的环境变化,实现组织创新的结果。把握企业组织网络化的趋势,对反垄断政策顺应时代变化有着重要意义,对我国正在制定中的《反垄断法》也有现实借鉴意义。文章通过对网络组织所带来的市场结构及市场竞争方式的变化进行分析,指出网络组织以及合作性竞争的企业关系对反垄断带来的影响及反垄断的政策取向。     

我国的反垄断立法研究

从建立市场经济新秩序的角度入手,总结历史与现实、国内与国外等诸多方面的经验,对我国反垄断立法的必要性进行论证,并结合我国的实际情况,对占主导地位的行政垄断,从概念的界定、形成的原因及立法现状等方面进行剖析.最后,阐述对反垄断立法的一些立法建议.     

电力体制改革的反垄断设计

我国的改革日益深入,电力体制中存在的垄断也亟待破除,以发挥市场的作用,提高行业的效率。本文从对目前改革措施的分析入手,提出了电力体制改革的反垄断设计方案,希望能给电力行业的改革提供一些新的思路。     

平台经济反垄断的政治经济学审视

数字经济的快速发展催生了平台经济新业态的迅速崛起,平台经济逐渐成为推动中国经济高质量发展和现代化产业体系建设的重要驱动力。与此同时,平台经济的垄断化趋势日益严重,引发了诸多严重、复杂的社会问题和法律问题。本文从政治经济学的垄断理论出发,挖掘垄断产生的原因和垄断的危害性。在此基础上,进一步从马克思主义政治经济学的角度分析平台经济反垄断治理的本质内涵和实践要求。     

威廉姆森对反垄断的贡献——兼论反垄断政策的新制度经济学基础

竞争政策对于反垄断的实施起着至关重要的作用,而反垄断的经济学基础在立法机构制定相关法律规章中居于重要地位.在现代经济分析中,对反垄断发展贡献最大的经济学基础是新制度经济学.本文通过介绍威廉姆森对反垄断的贡献,概括了反垄断政策的新制度经济学基础,并简要阐述了新制度经济学对美国反垄断政策制定的影响.     

滥用知识产权的反垄断法律规制

知识产权是法律赋予的一种合法垄断权,但一旦被滥用,则可能产生排除、限制竞争后果,构成垄断行为。滥用知识产权垄断行为不是一种独立的垄断行为类型,而是分别归于垄断协议、滥用市场支配地位或是经营者集中,因此反垄断行为认定通常遵循本身违法原则和合理分析原则,也同样适用干滥用知识产权垄断行为的具体认定。在知识产权领域的反垄断规制中,合理分析原则的应用范围较本身违法原则更广,居于更为重要的地位,具有一般原则的性质川。目前,美国、欧盟、日本等国家都颁布和制定了有关知识产权垄断的指南或规章,并以本身违法原则和合理分析原则为基础,采取或遵循一种分类规制的原则思路对滥用知识产权垄断行为的认定作出细化规定。我国《反垄断法》第五十五条关于知识产权垄断行为的规定较为原则,极有必要借鉴其他国家和地区的先行做法,研究制订专门的、确定性较高的执法指南或者规则,并将分类规制的思路和方法}I入滥用知识产权垄断行为的规制体系。     

滥用知识产权的反垄断法律规制

知识产权是法律赋予的一种合法垄断权,但一旦被滥用,则可能产生排除、限制竞争后果,构成垄断行为.滥用知识产权垄断行为不是一种独立的垄断行为类型,而是分别归于垄断协议、滥用市场支配地位或是經营者集中,因此反垄断行为认定通常遵循本身违法原则和合理分析原则,也同样适用于滥用知识产权垄断行为的具体认定.在知识产权领域的反垄断规制中,合理分析原则的应用范围较本身违法原则更广,居于更为重要的地位,具有一般原则的性质[1].目前,美国、欧盟、日本等国家都颁布和制定了有关知识产权垄断的指南或规章,并以本身违法原则和合理分析原则为基础,采取或遵循一种分类规制的原则思路对滥用知识产权垄断行为的认定作出细化规定.我国《反垄断法》第五十五条关于知识产权垄断行为的规定较为原则,极有必要借鉴其他国家和地区的先行做法,研究制订专门的、确定性较高的执法指南或者规则,并将分类规制的思路和方法引入滥用知识产权垄断行为的规制体系.     

美国反垄断政策的新动向及其启示

自20世纪90年代以来,在经济全球化进程不断加快,现代信息技术不断更新的时代背景下,美国的反垄断政策不断发生变化。文章从政策注重的目标、分析垄断的方法、干预的态度、考察垄断的视野等方面分析了美国反垄断政策的新动向。     

烟草业反垄断政策的国际比较

由于烟草产品的特殊性,世界上大多数国家和地区都采取了政府规制性质的制度安排。本文分析了典型国家和地区的烟草行业专卖制度,从反垄断经济学的角度对各国烟草业进行比较,探讨了从打破垄断到加强社会性规制的发展历程,这对中国烟草业的制度改革和社会性规制具有重要的借鉴意义。     

网络经济时代反垄断问题探讨

随着以高创新、速度型、全球性为特征的网络经济的迅猛发展,垄断也呈现出了新的特点,对传统的反垄断问题也提出新的挑战。通过探讨网络经济时代垄断的新特征,阐述了网络经济时代反垄断应注意的问题,并提出对当前我国反垄断问题的思考。     

反垄断政策探析

反垄断政策(包括反垄断法)与垄断类型紧密联系,要想使反垄断政策制定得科学合理,其理论前提是对垄断类型及其发展阶段和范围的准确理解和把握。我国的反垄断政策尤其应该如此。     

新产品预告中的反垄断问题

在传统的营销学研究中,预告往往被当作一种营销手段,配合新产品的推出和市场推广。随着信息技术的飞速发展,新产品预告作为信号传递方式,逐渐成为企业遏制市场进入或鼓励合作的一种竞争策略。通过梳理博弈论框架下把新产品预告作为竞争策略的相关研究,着重介绍“雾件”竞争的福利效应及其对反垄断的意义与启示。     

美国反垄断分析方法研究

美国不同时期的经济竞争理论及观点存在分歧。其先后颁布施行的《谢尔曼法》、《克莱顿法》及《美国联邦贸易委员会法》确立了反垄断分析的基本标准、方法和程序,并先后通过判例,明确了＂本身违法原则＂、＂合理原则＂,成立了联邦贸易委员会;同时,对于＂相关产品市场＂及＂同一地理市场＂的界定确定了标准和方法。至此,从方法论角度美国建立了其反垄断分析的基本框架。     

反垄断的效率标准及其对我国反垄断立法的启示

以经济效率作为反垄断立法的目的和反垄断的标准是由芝加哥学派最早提出的。将经济效率作为反垄断的首要目标不仅是区别反垄断规则与反不正当竞争规则的有效标准,更是符合经济规律的需要。我国没有专门的反垄断法,有关垄断行为或限制竞争行为的规定出现在若干部法律中。我国各条反垄断规则都有其不足之处,保护消费者权益一直占据着立法目标的核心地位,效率标准并未突出地成为反垄断的终极目标。只有明确了反垄断法的目标和作用,才能合理地划分反不正当竞争和反垄断的界限,从而更好地促进我国市场经济的发展。     

论高科技集团化和反垄断化

界定了高科技集团化和垄断化,按九个部分阐述了它们的现状并剖析原因,提出了六点对策建议。