共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
改革开放后我国的经济日益向前发展,综合国力不断提高,人民币信誉也空前良好,在与美元的折算估值问题上,出现了10种看法: 一、“世界银行图表集”法,1元人民币折合0.19美元。 二、《1987年世界发展报告》使用的购买力平价法,或称“国际项目比较法”换算,1元人民币的购买力约折合1.97美元。 三、1988年美国兰德公司分析人民币和美元的购买力后,认为1元人民币合0.94美元的购买力。 相似文献
2.
有学者预测,在人均GDP方面,中国跟美国的差距可能在50年或70年。国际货币基金组织(IMF)数据显示,中国2014年的GDP达17.6万亿美元,超过美国的17.4万亿美元,从而成为世界第一大经济体。IMF的数据是基于购买力平价计算得出的。根据这一算法,中国在全球经济中所占的份额为16.5%,而美国所占的比例为16.3%。IMF还预计,到2019年,中国经济规模将超过美国20%。 相似文献
3.
近年来,国际组织,专家学者采用国民生产总值(简称GNP)或人均国民生产总值对我国经济实力作出了综合评价.由于所采用的计算方法的差异,竟导致了对我国经济实力的两种截然相反的结论.一种是利用汇率法(又称世界银行图表集法)将各国以不同货币换的GNP转化为国际通用的一种货币.譬如美元,假如我国人民币对美元的汇率为5.57:1要将人民币换成美元,只需除除以5.57即可.另一种近年来一些研究机构、专家学者利用购买力平价方法(又称国际比较方法简称ICP),将各对比国的货币在各自国内的购买力之比价作为各为货币的换算因子,再用一种共同的货币(通常是美元)单位结算和比较各国CNP的方法,所谓购买力平价是指两个或两上个以上国家货币在货币买力相等时的比率.如购买同等质与量的某种商品(如一双质量相同的球鞋),在中国用100人民币,在美国用40美元,那么在这种商品上,人民币对美元的购买力平价是2.5:1.同样,如果购买同等质量的一批商品和劳务,在中国用了8万元人民币。 相似文献
4.
5.
“复关障碍”:中国十年后果真世界第一? 1992年,美国兰德公司及其他一些学者使用购买力平均法,评估中国的经济实力,不禁大吃一惊:中国经济增长速度比美国快3倍,十年以后,在经济总量上将居世界第一位! 按照购买力评价法评估中国经济实力,低估了中国通货膨胀的前景,高估了人民币的购买力和经济实力。这样一个评估方法,竟然与历史上“黄祸论”联系起来,演变成“中国威胁论”,在美国、日本、东南亚鼓噪了两三年。——中国远远没有那么强大,国际社会为什么要高估中国?——他们是害怕中国迅速强大 相似文献
6.
美国的议员们不停地在讨论,中国在使人民币汇率更富弹性方面做了些什么.从目前看来,中国似乎已经成为世界上外汇储备最高的国家.3月28日,<中国经济新闻>报道中国大陆的外汇储备在2月达到了8540亿美元,超过了日本的8500亿美元. 相似文献
7.
8.
中国加入世界贸易组织以后,制造业似乎遇到了空前的机遇。2003年中国出口增加迅猛,已经跻身世界前五大出口国之列,超过5000亿美元。由此导致了另外一个经济压力,那就是货币压力。国际之间贸易除了产品质量赢得市场以外,成本低也是竞争优势,而货币比值小也可以相对地降低产品的成本,从而形成成本优势。人民币与美元挂钩的政策也许部分地导致中国产品以廉价的面貌出现在世界市场上,从而以低价赢得市场。至少美国的一部分经济学家在这样解释中国对美国贸易顺差的原因。因此,形成了世界货币市场上对人民币升值的期盼。从中长期看,在对外开放进程… 相似文献
9.
世界银行等有关国际组织公布了按购买力平价法和汇率法测算的世界各国GDP和人均GDP,而且这两种数据的差异较大。本文通过大量的实证分析,研究按两种方法测算世界经济规模的差异程度及其背后的原因,并在此基础上,进一步探索世界主要国家货币购买力平价和汇价的长期变动趋势。据初步推算,在世界经济中发达国家约占70%,发展中国家约占30%。从购买力平价与汇价的偏差程度看,目前美元价格偏高,日元对美元的汇价偏低,欧元对美元的汇价与购买力平价大体相符。 相似文献
10.
基于1994—2011年间人民币名义汇率、中国人民银行基准利率,美国联邦基金率及中美两国消费品物价指数的月度数据,结合ADF单位根检验、Johansen协整检验方法对利率平价及购买力平价与人民币名义汇率间的关系进行实证检验。研究结果表明,人民币在中国政府的调控下逐步升值,虽然其中利率平价与购买力平价对汇率可能产生了一定影响,但这些影响不足以导致人民币升值这一趋势的逆转,从而在总体上表现为中国的利率和物价水平高于美国与人民币对美元升值并存的现象。 相似文献
11.
【日本《论座》月刊8月号】按照购买力平价换算成美元,中国的GDP早在几年前就已名列世界第二。有人预测,即使是以市场价格换算成货币的数字,2008年中国的GDP无疑也将超过德国,跃居世界第三。对拥有约占世界人口20%的13亿人口的中国来说,这不是什么不可思议的数字。但从10年前、20年前对其前景深表担忧的情况来看,中国经济取得了顺利发展。 相似文献
12.
中国经过20多年的经济高速增长,已经成为全球举足轻重的主要经济体之一。2005年 GDP 达到18万亿人民币,居世界第四位;2005年对外贸易总额突破1.4万亿美元,居世界第三位;2005年底的外汇储备余额超过8000亿美元,居世界第二位。中国经济不仅在总量排序上名列前茅,而且在国际分工中也占据重要地位。中国早已成为国际产业转移和国际资本流动的主要目的地。 相似文献
13.
在当代世界经济大舞台上,祖国大陆、台湾和香港的高速经济增长十分突出,其相互经济整合所形成的强劲发展潜力更加令人注目.世界银行1993年发表的<世界经济展望与发展中国家>预测,如果祖国大陆、台湾和香港的GDP总值以年均7%的速率递增,到2002年,按市场价格计算,将成为世界第四大经济实体;按购买力平价计算,则将超过美国成为世界第一大经济实体. 相似文献
14.
1美元=1元人民币? 总被引:1,自引:0,他引:1
人民币的货币购买力到底是多少?许多专家学者进行了研究。将这些研究结果简单平均,并取其众数,认为1人民币=1美元(见"谈国际比较中人民币购买力估值问题",《中国国情国力》1993.1)。如果是这样,1991年我国人均国内生产总值为1725元,应折1725美元,与世界银行按图表集法计算的我国人均国民生产总值多年徘徊在300美元相比,提高了几倍,与我国制定的到2000年人均国民生产总值达到800——1000美元,使人民生活达到小康水平的战略目标相比,提前了13——15年(1987年人均国内生产总值就已达到1042元,1985年达到814元)。在美国一辆小轿车的价格在1-3万美元左右,如果是二手货只值几千美元,家用电器也不过几百美元,这是不是意味着我国的这些商品也应该降到这么低的水平?1991年我国城镇居民家庭平均每人全年总收入为1713.1元,按此计算,可以购买一辆国产小汽车,实际上这是根本不可能的。显然,1美元=1人民币的说法很难使人接受。那么为什么会得出这种结论呢?本文试对此进行分析。 相似文献
15.
16.
17.
关于发展我国高新技术产业的几点思考 总被引:1,自引:0,他引:1
一种倾向认为:我国的劳动力资源丰裕,因而比较优势在于劳动密集型产业。我们应该大力发展的是劳动密集型产业,而不是什么高新技术产业。在理论上,他们搬来了李嘉图的比较利益学说和相对竞争法则,搬来了这样的经典而生动的例子:假设人民币与美元的汇率为1美元=8美元,生产衣服的成本从而其衣服的价格为100美元;中国生产电视机的成本从而中国电视机的价格为3000人民币,生产衣服的成本从而中国衣服的价格为400人民币。这意味着无论就电视机还是衣服来说,中国都较美国拥有竞争优势。但这种优势能够维持吗?不能的。因为在这种情况下,美国只会全面地进口,中国只会全面地出口,人民币就要升值。比如上升到1美元=5元人民币。结果怎么样了?现在美国在电视机上拥有竞争优势了,而中国则仅在衣服上拥有竞争优势。即使你在每种产品上都拥有优势,汇率调节的结果,你也只能在你相对优势较强的产品上拥有竞争优势。在实践上,他们有东亚“四小龙”的发展历史做佐证。他们不都是靠搞劳动密集型加工业发家致富的吗?他们还说,我国传统计划经济体制内生于重工业优先发展战略,我国的劳动密集型产业本来就被人为地压抑了;发展劳动密集型产业又可以解决我国人多就业难的问题。 相似文献
18.
人民币的购买力日趋下降,让人不禁怀疑中国是否在通货膨胀:而国际市场上,人民币升值趋势明显,且美国强烈要求人民币升值.人民币"购买力下降"与"升值"构成了矛盾,这种现象则源自中美两国如火如荼的汇率大战,因而中国目前的物价上涨则是一种笼罩在中英汇率战硝烟下的通货膨胀. 相似文献
19.
【美国《华尔街日报》7月18日】我们应该记住历史的教训:1994年1月1日,中国的人民币汇率并轨,央行将牌价汇率由1美元兑人民币5.8元贬值至1美元兑8.67元,人民币贬值50%。此前的中国经济高度发烧,通胀最高超过了20%。当久违的通胀再次让我们担惊受怕的时候,人民币实际上已经开始走向高估的道路,而通胀因素在以前则一再被我们轻视。在人民币继续升值的呼声中,我们难道要眼睁睁看着人民币持续走向高估的道路? 相似文献